Varios médicos y otros expertos médicos criticaron las vacunas COVID-19 y otros pidieron una vacunación masiva en una reunión de la FDA sobre vacunas de refuerzo la semana pasada. Los expertos, incluido uno de los principales investigadores de Johnson & Johnson, advirtieron que las vacunaciones «matan a más personas de las que salvan» y representan un «peligro claro y presente» de crear variantes del coronavirus.
La audiencia de la FDA sobre la vacuna de refuerzo del jueves contó con horas de testimonio antes de una votación de 16-2 en contra del plan de la administración Biden de implementar terceras dosis de la vacuna Pfizer COVID-19 para estadounidenses «completamente vacunados». El programa de refuerzo, que puede lanzarse tan pronto como esta semana, a pesar del voto de la FDA, ya ha provocado múltiples renuncias de altos funcionarios de la FDA.
“Me voy a centrar mi intervención en el elefante en la habitación que a nadie le gusta hablar de: que las vacunas matan a más personas que tratan de evitar,” Steve Kirsch, director ejecutivo del Fondo-19 COVID tratamiento temprano, dijo el panel de la FDA en su testimonio.
“Hoy nos enfocamos casi exclusivamente en los salvamentos de muerte por COVID y la eficacia de la vacuna porque nos hicieron creer que las vacunas son perfectamente seguras, pero esto simplemente no es cierto”, dijo Kirsch.
Citó datos del Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), un sistema de seguimiento de lesiones por vacunas administrado conjuntamente por la FDA y los CDC, que ha documentado más de 6,000 casos reportados de ataques cardíacos poco después de la vacunación COVID. Se sabe que VAERS subestima las reacciones adversas a las vacunas hasta en un 99 por ciento.
«VAERS muestra que los ataques cardíacos ocurrieron 71 veces más a menudo después de estas vacunas en comparación con cualquier otra vacuna», dijo Kirsch. Agregó que “hubo cuatro veces más ataques cardíacos en el grupo de tratamiento en el informe del ensayo de seis meses de Pfizer. Eso no fue mala suerte «.
«Si la mortalidad neta por todas las causas de las vacunas es negativa, los refuerzos de las vacunas y los mandatos son absurdos», continuó Kirsch. «Este es el caso hoy».
Kirsch señaló una diapositiva que presenta tres cálculos de la relación muerte-vida para las vacunas COVID-19, extraídos de VAERS, el informe de prueba de seis meses de Pfizer y los datos de la vacuna de refuerzo para pacientes de hogares de ancianos en Israel. Los tres estimaron que las vacunas causan más mortalidad de la que previenen.
“Solo las cifras del VAERS son estadísticamente significativas, pero las otras cifras son preocupantes. Incluso si las vacunas tuvieran una protección del 100 por ciento, todavía significa que matamos a dos personas para salvar una vida ”, dijo Kirsch.
“Cuatro expertos realizaron análisis utilizando fuentes de datos completamente diferentes fuera de los SJNaborE. U. y todos arrojaron aproximadamente el mismo número de muertes relacionadas con la vacuna en exceso: alrededor de 411 muertes por millón de dosis. Eso se traduce en 150.000 muertos ”.
A principios de este año, el famoso cardiólogo e internista de Texas, el Dr. Peter McCullough, calculó de manera similar el número de muertes probables relacionadas con la vacuna COVID en decenas de miles, mucho más alto que el recuento oficial actual de muertes de VAERS de 7,899. «Creemos que tenemos 50.000 estadounidenses muertos», dijo McCullough en junio. «Básicamente, en cierto sentido, se propaga el bioterrorismo por inyección».
“Ahora los números reales confirman que matamos más de lo que salvamos”, continuó Kirsch. «Y me encantaría que todos vieran los datos del Ministerio de Salud de Israel sobre las personas de más de 90 años, donde pasamos de un grupo vacunado al 94,4 por ciento al 82,9 por ciento vacunado en los últimos cuatro meses».
“En el escenario más optimista, significa que el 50 por ciento de las personas vacunadas murió y el cero por ciento de las personas no vacunadas murió”, dijo. «A menos que pueda explicarle al público estadounidense que no puede aprobar los impulsores».
Kirsch describió los protocolos de tratamiento temprano como una «alternativa mucho mejor a los refuerzos». “La prueba es que en Israel, los casos están en su punto más alto. En India , Uttar Pradesh ahora está libre de COVID-19, a partir de hoy. Casi nadie allí está vacunado ”.
Los riesgos de las vacunas ‘superan cualquier beneficio potencial’
Las preocupaciones planteadas por Kirsch se hicieron eco de las de la Dra. Jessica Rose, un inmunólogo viral y biólogo computacional que testificó en la audiencia de refuerzo de la FDA que los riesgos de las inyecciones de COVID-19 «superan cualquier beneficio potencial».
Rose también se refirió a los informes de VAERS, señalando un aumento «altamente anómalo» en las tasas de notificación de eventos adversos de la vacuna debido a las inyecciones de COVID. «Hay un aumento de más del 1,000 por ciento en el número total de eventos adversos para 2021, y ni siquiera hemos terminado con 2021», dijo, y agregó que el aumento en las reacciones se produce a pesar de la falta de mayores tasas de vacunación.
“La responsabilidad recae en los funcionarios de salud pública, la FDA, los CDC y los formuladores de políticas para responder a estas anomalías y reconocer las señales claras de riesgo que surgen de sus datos y enfrentar el problema de la causa y los riesgos del uso de productos inyectables que, en mi opinión, superan cualquier beneficio potencial asociado con estos productos, especialmente para los niños ”, afirmó Rose.
La tasa exorbitantemente alta de eventos adversos inmunológicos informados después de las inyecciones de COVID-19 puede afectar hasta a una de cada 660 personas, dijo, destacando nuevamente los datos del VAERS.
“Cuando los recuentos absolutos acumulados se normalizan al número total de personas inyectadas por completo en los EE. UU., Podemos ver que una de cada 660 personas está sucumbiendo y reportando eventos adversos inmunológicos asociados con los productos COVID”, dijo el Dr. Rose. «El factor de subregistro no se considera aquí».
El inmunólogo viral advirtió además que las inyecciones de vacunas pueden conducir a nuevas variantes de COVID-19, una teoría expresada por otros expertos destacados , como el Dr. Robert Malone, inventor de las vacunas de ARNm y ADN.
La aparición de las variantes alfa y delta «surgió en una proximidad temporal muy cercana al lanzamiento de los productos COVID en Israel», observó Rose.
“Israel es uno de los países más inyectados y, a partir de estos datos, parece que esto representa un claro fracaso de estos productos para proporcionar inmunidad protectora contra variantes emergentes y para prevenir la transmisión independientemente de cuántas inyecciones adicionales administradas, y esto plantea la pregunta de que sobre si estos despliegues de inyección están impulsando la aparición de nuevas variantes «.
«Existe un peligro claro y presente de que surja una variación de preocupación si se continúa con estas supuestas inyecciones de refuerzo», dijo Rose.
“Tenemos una necesidad clara con la motivación clara, problemas significativos de seguridad, falta de evidencia de eficacia impulso sostenido, y las prioridades equivocadas”, el Dr. David Wiseman , quien dirigió los ensayos de seguridad de la vacuna COVID-19 de Johnson & Johnson, dijo asimismoel panel de la FDA el jueves. “Si la FDA no puede asegurarnos la seguridad de dos dosis, ¿cómo pueden asegurarnos de tres? Vemos fuertes señales de muerte (infarto de miocardio y coagulopatía) que necesitan una investigación transparente «.
Wiseman señaló que «no se realizaron estudios de cáncer» para las vacunas de ARNm desarrolladas por Pfizer y Moderna, un problema destacado por el médico de Idaho Ryan Cole, quien a principios de este año informó un «aumento de 20 veces en los cánceres de endometrio» en pacientes vacunadas. «Moderna dijo que su vacuna era un producto de terapia génica», dijo Wiseman. «¿Por qué la FDA no exige el cáncer de cinco a 15 años y otros estudios de acuerdo con su guía de terapia génica?»
El fallido experimento de vacunación de Israel
Los presentadores en la reunión de la FDA la semana pasada enfatizaron repetidamente los problemas que rodean la campaña de vacunas de refuerzo COVID-19 de Israel, que Pfizer ha utilizado para justificar el uso de vacunas de refuerzo en los Estados Unidos.
El experto en salud israelí, el Dr. Retsef Levi, profesor de la Escuela de Administración Sloan del MIT, se derrumbó los fracasos del impulso de la inyección de refuerzo israelí, diciendo que el programa era «cualquier cosa menos un estudio cuidadosamente diseñado».
«En menos de seis semanas, Israel pasó de su intención inicial de vacunar a la población mayor de 60 años a vacunar a cualquier persona mayor de 12 años, y ahora está a punto de exigir la vacunación de refuerzo para que cualquiera mantenga el estatus de pasaporte verde «. él dijo. «Esto no permite un aprendizaje confiable, definitivamente no en un período de tiempo tan corto».
«Israel continúa teniendo una de las tasas de infección per cápita más altas del mundo», agregó Levi, quien previamente identificó un aumento «preocupante» en los ataques cardíacos en los jóvenes israelíes a raíz de la campaña de vacunación masiva del país. «Las muertes por COVID-19 en Israel, a pesar de todos los impulsores, están en aumento, mientras que en otros países, incluidos muchos estados de los EE. UU., Parecen tener una tendencia a la baja en este momento».
Los no vacunados están más familiarizados con la ciencia de las vacunas
En medio de serias lagunas en los datos científicos para los golpes de COVID, al menos un experto, el Dr. Joseph Fraiman, testificó que los que dudan de las vacunas son a menudo «más conscientes» de sus riesgos.
«Sé que muchos piensan que los que dudan en la vacuna son tontos o simplemente están mal informados», dijo Fraiman, un médico de emergencias del área de Nueva Orleans. “Eso no es en absoluto lo que he visto. De hecho, por lo general, independientemente del nivel de educación, los vacilantes que conocí en la sala de emergencias están más familiarizados con los estudios de vacunas y más conscientes de su propio riesgo de COVID que los vacunados «.
“Por ejemplo, muchas de mis enfermeras han rechazado la vacuna a pesar de haber visto que el COVID-19 causa más muertes y devastación que la mayoría de la gente. Les pregunté: ‘¿Por qué rechazar la vacuna?’ Me dicen que si bien han visto los peligros de COVID de primera mano en los ancianos, los obesos y los diabéticos, creen que su riesgo es bajo. No se equivocan «.
Una enfermera, dijo, “me preguntó, ¿puedo asegurarle que los estudios encontraron que su riesgo de daño grave por la vacuna es menor que su riesgo de hospitalización? La verdad es que no puedo ”, dijo Fraiman. “Nuestras pruebas no fueron lo suficientemente grandes. Aún no eran lo suficientemente grandes como para identificar las vacunas que causaban la miocarditis. Ahora sabemos que lo hacen «.
Añadió que sin ensayos de vacunas de refuerzo lo suficientemente grandes como para encontrar una tasa reducida de hospitalización, «el establecimiento médico no puede llamar con confianza a los activistas de la vacuna anti-COVID que afirman públicamente que las vacunas dañan más de lo que salvan, especialmente en los jóvenes y sanos».
«El hecho de que no tengamos la evidencia clínica para decir que estos activistas están equivocados, debería aterrorizarnos a todos».
