* La financiación de sitios arqueológicos en Roma por parte de Bakú pone en duda la libertad de expresión de la Santa Sede sobre el tema del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán.
“ Me decepcionó mucho la reacción del Vaticano . Durante una mesa redonda en línea organizada por el Fondo Armenio de Francia, el 18 de noviembre de 2022, Sylvain Tesson revela que acompañó a Emmanuel Macron en su última visita al Vaticano, unas semanas antes. El escritor de viajes, que relató en Praise of Vagabond Energy (Pocket, 2009) sus viajes por el Cáucaso, no oculta su amistad con los armenios. Por lo tanto, aprovechó la oportunidad para preguntar al Papa Francisco y a Paul Gallagher, Ministro de Relaciones Exteriores de la Santa Sede, por qué el Vaticano no se comprometió más públicamente con Armenia, el primer estado cristiano del mundo, en el conflicto entre este y Azerbaiyán.
“ Uno se me opuso con un aire de total consternación, y el otro con un despido extremadamente brutal, en nombre de que no era asunto del Vaticano ocuparse de denunciar a los agresores ” , se sorprende Sylvain Tesson, mientras irónicamente : “ Realmente tuve la impresión de preguntar si podía orinar en el tabernáculo… ¡Quizás no estaba educado en las sutilezas de la diplomacia vaticana! »
Idioma papal en tiempo de guerra
El escritor trajo a Roma un reproche persistente dentro de la diáspora armenia en Occidente. Durante la invasión de Nagorno-Karabaj por las fuerzas de Bakú el 27 de septiembre de 2020, el Papa Francisco se limitó a desear el regreso a la paz, en términos neutrales, propios del lenguaje pontificio en situación de guerra: “ Rezo por la paz en el Cáucaso y hago un llamado a las partes en conflicto para que realicen gestos concretos de buena voluntad y fraternidad que puedan conducir a la resolución de los problemas (…) a través del diálogo y la negociación. A lo largo del conflicto, se abstuvo de nombrar a Azerbaiyán como el agresor.
Por Pierre Jova y Marie-Lucile Kubacki.
Roma, Italia.
Jueves 19 de enero de 2023.
Azerbaiyán ataca con misiles la catedral armenia de Shushy (Nagorno-Karabaj)
Revista ECCLESIA .
14 feb. 2022, 14:42pm
Azerbaiyán ataca con misiles la catedral armenia de Shushy (Nagorno-Karabaj)
Preocupante escalada de violencia en el enfrentamiento bélico que desde hace casi dos semanas protagonizan Armenia y Azerbaiyán en Nagorno-Karabaj. Este jueves 8 de octubre la catedral armenia de Cristo Salvador de Shushi, la segunda ciudad del enclave, ha sido atacada con misiles que han causado importantes daños materiales. Inicialmente cayó una sola bomba, pero posteriormente, cuando varios periodistas evaluaban los daños, fue lanzado un segundo proyectil que hirió de distinta consideración a tres informadores. Según la agencia Interfax, uno de ellos, de nacionalidad rusa, se halla en estado crítico tras haber sido operado en un hospital. El ataque se produjo horas antes de que comenzara en Ginebra un encuentro bajo mediación internacional.
El presidente iraní Hasán Rohaní ha advertido sobre el riesgo de internacionalización del conflicto. «Tenemos que prestar mucha atención para que la guerra no se transforme en un conflicto de escala regional», ha dicho después de confirmar que varios misiles y proyectiles de mortero han caído en las últimas fechas también sobre suelo iraní, hecho que ha calificado de «totalmente inaceptable».
En la madrugada del jueves hubo importantes bombardeos en Stepanakert, la capital de la autoproclamada república (no reconocida internacionalmente) del enclave. Los ataques comenzaron a las 21.00 horas y se prolongaron, de manera intermitente, hasta las 5.00 de la mañana. El presidente de Nagorno-Karabaj, Arayik Harutyunyan, denunció que los bombardeos estaban siendo indiscriminados. Hasta el momento no se tienen noticias fidedignas sobre el número de muertos y heridos.
Según la agencia AsiaNews, la violencia de estas dos últimas semanas ha provocado ya la huida de más de la mitad de la población de Nagorno-Karabaj: unas 70.000-75.000 personas sobre un total de 140.000 habitantes. Hasta el momento, el número oficial de muertos es de unos 300 (de ellos, unos 50 serían civiles), pero la cifra podría ser mayor, pues cada parte asegura haber matado a «miles» de soldados enemigos.
El riesgo de internacionalización de la guerra es real. Ayerbaiyán, nación musulmana, está apoyada en sus reivindicaciones por Turquía, país que con Erdogan ha emprendido una política expansionista que le ha llevado a intervenir militarmente en los últimos tiempos en Siria, Libia, Irak y ahora Nagorno-Karabaj a través de Azerbaiyán. Armenia, por su parte, cristiana, cuenta con el respaldo militar de Rusia. En el Ángelus del pasado 27 de septiembre, cuando comenzaron los combates, el Papa Francisco pidió a ambas partes que hicieran «gestos concretos de buena voluntad y de fraternidad» que permitieran resolver este contencioso «no con el uso de la fuerza y de las armas, sino por medio del diálogo y de la negociación».
¿Por qué ahora Azerbaiyán ataca a Armenia?
Por Irene Karalís
Viernes 16 de septiembre de 2022 | 20:16
Este martes a la medianoche, Azerbaiyán atacó a Armenia en varios puntos de la frontera. Varias ciudades dentro del territorio armenio fueron bombardeadas y el número de muertos asciende a más de 170, entre soldados armenios y azeríes. Según Armenia, durante el ataque, Azerbaiyán ocupó 10 km² de su territorio. Los enfrentamientos terminaron durante la noche del miércoles al jueves y los dos países finalmente decidieron respetar el toque de queda anunciado por Rusia el martes por la mañana.
¿Por qué Azerbaiyán relanzó las hostilidades?
Las relaciones históricamente tensas entre Armenia y Azerbaiyán se han deteriorado particularmente en las últimas semanas. En agosto, desde la capital Azarbaiyana -Bakú- el gobierno dijo que perdió un soldado en enfrentamientos con Ereván (capital de Armenia), mientras que hace una semana este país acusó a Azerbaiyán de matar a uno de sus soldados en un tiroteo en la frontera.
El corazón del conflicto: Nagorno-Karabaj, un territorio separatista poblado principalmente por armenios. En 1988, cuando Armenia y Azerbaiyán eran todavía repúblicas soviéticas, parte de la población de Nagorno-Karabaj solicitó su adhesión a Armenia. Pero Gorbachov y Azerbaiyán lo rechazan. La situación se deterioró rápidamente y dio lugar a la violencia interétnica, luego a la guerra abierta. Tras más de 30.000 muertos y seis años de conflicto durante los que Nagorno-Karabaj se autoproclama «República de Artsaj», esta última obtiene la independencia pero sin que sea reconocida internacionalmente.
Desde entonces y hasta 2020, este territorio perteneció formalmente a Azerbaiyán pero de hecho estuvo militarmente ocupado por Armenia y marcado por enfrentamientos ocasionales, con Azerbaiyán queriendo recuperar estas regiones. En 2020, el conflicto degeneró y tras seis semanas de combates y más de 6.500 muertos, se firmó un acuerdo de los dos países beligerantes, bajo la égida de Rusia. Esto marcó una derrota para Armenia y una victoria para su vecino, que salió del conflicto recuperando parte del territorio en disputa.
El acuerdo de alto el fuego preveía en particular el desarme de Nagorno-Karabaj y la retirada de las tropas armenias de la región. Sin embargo, según Tigrane Yégavian, investigadora del Centro Francés de Investigación de Inteligencia y especialista en Armenia entrevistada por Here Beirut: “Azerbaiyán no está satisfecho con la situación tras el acuerdo trilateral de alto el fuego del 9 de noviembre de 2020 […]. Su objetivo es ejercer la máxima presión para estrangular lo que queda del Karabaj armenio, fomentar el éxodo de su población y provocar la salida de las fuerzas de paz rusas». En efecto, el gobierno de Azerbaiyán está llevando a cabo una vasta operación de repoblación de Nagorno-Karabaj, operación que ha denominado el “Gran Retorno” y en la que ha invertido U$S1.300 millones.
Al mantener una presión militar constante sobre Armenia, Azerbaiyán podría buscar, según Stratfor “mejorar su poder de negociación para las conversaciones de paz». Una estrategia que, por tanto, podría empujar a Bakú a continuar con las provocaciones: «La misión de seguimiento de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva -CSTO por sus siglas en inglés- (N.R.: se trata de una alianza militar entre Armenia, Bielorrusia , Kazajstán, Kirguistán, Taykistan y Rusia, liderada por este último) en Armenia puede facilitar un cese temporal de los combates a lo largo de las zonas fronterizas, pero no ’lo hará’ para no eliminar los motivos del conflicto ni impedir que en el futuro se repitan otros.
Si por el momento los enfrentamientos han terminado, habiendo anunciado Azerbaiyán que ha «cumplido todos sus objetivos» en la frontera. ¿Quién sabe cuándo se reanudarán?
Ocupada por la guerra de Ucrania, Rusia ve debilitada su posición de mediador en su zona de influencia
Los dos países son aliados de Rusia. Pero Azerbaiyán también comparte estrechas relaciones económicas y militares con Turquía, de la que es el principal proveedor de gas. Además de los suministros de armas enviados por Estambul, los recursos financieros derivados de sus exportaciones le permitieron modernizar su ejército, adquirir una fuerza militar superior a la de Armenia y así intentar solucionar el conflicto entre las dos potencias.
En 2020, mientras Armenia contaba con la protección de Rusia, esta última se negó a intervenir directamente, no reconociendo a Nagorno-Karabaj como parte del territorio armenio y buscando tranquilizar a ambos bandos. La guerra apareció entonces como una señal de la fragilidad de la hegemonía rusa en la región, ya que Putin no logró evitar el estallido de un conflicto armado. En ese momento, todavía había logrado llegar a un acuerdo de alto el fuego antes de que la guerra se saliera completamente de su control y desplegar cerca de 2.000 soldados en Nagorno-Karabaj como fuerzas de «mantenimiento de la paz», lo que le permitió tener presencia militar en la región. .
Durante el verano, ante la reactivación de las tensiones, Moscú anunció que había «tomado medidas para estabilizar la situación» en la región. Pero la realidad es que ante la escalada bélica del conflicto, Rusia no pudo intervenir militarmente para proteger Nagorno-Karabaj. Putin está demasiado ocupado con la guerra en Ucrania y la contraofensiva de Zelensky. Además, su creciente aislamiento en la escena internacional hace que su papel como mediador en su tradicional zona de influencia sea cada vez más cuestionado, esto quedó evidenciado por la violación de la tregua que anunció el martes por la mañana.
Pero, en términos más generales, Rusia está perdiendo credibilidad como socio de seguridad de los estados de la ex Unión Soviética. De hecho, a diferencia de la guerra de 2020, esta vez Azerbaiyán no atacó un territorio armenio no reconocido por Rusia (Nagorno-Karabaj), sino directamente el territorio armenio.
Rusia y otros miembros de la CSTO, incluida Armenia, tienen la obligación de brindar asistencia militar a sus miembros en caso de ataque o desestabilización. Sin embargo, a diferencia de Kazajstán donde los miembros de la CSTO intervinieron para sofocar una revuelta popular que cuestionó al gobierno el pasado mes de enero, esta vez la organización trata de evitar cualquier intervención. Y esto no solo porque Rusia está ocupada en Ucrania sino porque Moscú considera a Azerbaiyán un socio muy importante, especialmente en el contexto del aislamiento internacional de Rusia. Este evento podría marcar una mayor disminución de la influencia rusa en su propia «zona de influencia».
¿Qué pasa con la posición de los occidentales?
Azerbaiyán está tanto más en una posición de fuerza cuanto que, ante una escalada del conflicto, hay muy pocas posibilidades de que las potencias occidentales ayuden a Armenia o sancionen a Azerbaiyán, debido a su posición de proveedor de gas para Europa. Bakú ha suministrado así 7.300 millones de metros cúbicos de gas a Europa desde principios de 2022 y el lunes su ministro de energía anunció un aumento del 30% en las exportaciones de gas a la Unión Europea (UE). En un momento en que la UE busca diversificar sus fuentes de suministro energético, estas relaciones se fortalecerán. En julio, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, llegó a un acuerdo con el presidente de Azerbaiyán para que duplique «dentro de unos años» las exportaciones de gas a la UE.
Por lo tanto, no es insignificante que los líderes occidentales, desde el comienzo de los enfrentamientos, hayan mostrado su deseo de calmar las cosas. Emmanuel Macron llamó así a «volver a respetar el alto el fuego» y, según el Elíseo, «le dijo al presidente azerbaiyano, Ilham Aliyev, sobre la urgencia de poner fin a las hostilidades”, durante una llamada telefónica con este último e insistió en la necesidad de “intensificar los esfuerzos de negociación” entre ambos países.
Una vez más, son las poblaciones de Armenia, Azerbaiyán y Nagorno-Karabaj las que llevan la peor parte de estas tensiones y conflictos reaccionarios que no hacen sino alimentar sentimientos nacionalistas en cada país. En Armenia, 50.000 personas se manifestaron mientras Karin Tonoyan líder del Movimiento 5165 -un partido político armenio conservador que defiende la «seguridad» del país y el fortalecimiento de su ejército-, cuestionaba al gobierno armenio por su gestión del conflicto.
En términos más generales, la aceleración de las tensiones entre los dos países, así como el intercambio de disparos en la frontera entre Kirguistán y Tayikistán, sugieren lo que significaría una derrota de Rusia en Ucrania y una desestabilización del régimen ruso. Esto podría conducir a una reactivación de conflictos congelados tras la caída de la URSS, que podrían convertirse en temas delicados de manejar para las potencias imperialistas occidentales y la llamada “comunidad internacional”.
El vacío de poder que dejaría Rusia en su área de influencia podría abrir una situación global aún más desestabilizadora. Ante el recrudecimiento de las tensiones bélicas internacionales y la militarización de los países imperialistas para prepararse para ello, se trata de la oposición a alinearse con uno u otro.de los dos bloques formados por la guerra en Ucrania y reafirmar alto y claro nuestra solidaridad con los pueblos del mundo entero.
