La Corte Suprema de la India ha asestado un duro golpe a los derechos fundamentales de los cristianos, ya que el máximo órgano se negó a revocar una prohibición de los consejos locales que impedía la entrada de pastores, sacerdotes, misioneros y cristianos conversos a varias aldeas en el estado norteño de Chhattisgarh.
Los cristianos presentaron una petición ante la Corte Suprema después de que el Tribunal Superior de Chhattisgarh confirmara las prohibiciones de los Gram Panchayats (Consejos de aldea) en ocho aldeas del distrito de Kanker, dictaminando que las conversiones masivas de miembros de tribus por parte de misioneros están creando tensión social, polarización y violencia.
Entre junio y agosto de 2025, los consejos colocaron grandes carteles a la entrada de las aldeas anunciando que a los ministros cristianos y a los “cristianos tribales conversos” se les prohibía la entrada a las aldeas.
Citando la Ley de Panchayat (Extensión a Áreas Registradas) de 1996 , las vallas publicitarias declaraban que los consejos tienen derecho a salvaguardar su cultura, tradiciones e identidad. También afirmaban que los consejos habían aprobado resoluciones que prohibían la entrada a los cristianos, aunque ningún consejo ha presentado pruebas de dicha resolución.
Algunos de los carteles también afirmaban que los misioneros estaban convirtiendo a los miembros de las tribus mediante sobornos y otros incentivos, poniendo así en peligro la cultura tradicional y el marco social de la aldea.
Pastor presenta demanda ante el Tribunal Superior contra la prohibición de entrar a pueblos
El 10 de septiembre de 2025, el reverendo Simon Digbal Tandi, pastor evangélico de Chhattisgarh, presentó una demanda de interés público ante el Tribunal Superior de Chhattisgarh, quejándose de que los cristianos y su clero estaban siendo segregados intencionalmente de la comunidad principal de la aldea.
Tras la instalación de los carteles, a los sacerdotes no sólo se les prohibió visitar otros pueblos, sino que en muchos casos incluso se les prohibió entrar en sus propios pueblos, señaló Tandi.
El pastor pidió al Tribunal Superior que condenara las vallas publicitarias por ser inconstitucionales, ilegales y en
violación de los derechos fundamentales garantizados por los artículos 25 y 19(1)(d) de la Constitución de la India, que otorgan a los indios la libertad de profesar, practicar y propagar su religión, así como el derecho a moverse libremente por todo el territorio de la India.
La petición señaló que las restricciones han afectado directamente los servicios religiosos de la comunidad cristiana, con reuniones de oración interrumpidas en varias aldeas y familias cristianas sometidas al miedo, la presión social y el ostracismo. La petición también alegó que las autoridades gubernamentales podrían estar conspirando para colocar las vallas publicitarias.
Tandi solicitó al tribunal que ordenara a los consejos locales retirar las vallas publicitarias. También instó al tribunal a ordenar a las autoridades civiles y policiales que visitaran los pueblos que habían prohibido al clero y a los conversos cristianos entrar y celebrar reuniones con los habitantes y los miembros del consejo para restablecer la paz e infundir un sentimiento de seguridad entre los cristianos.
El Tribunal Supremo dicta sentencia contra los cristianos alegando riesgo de conversiones forzadas
El 28 de octubre de 2025, el Tribunal Superior de Chhattisgarh falló a favor de los consejos de la aldea. Declaró que las vallas publicitarias no podían considerarse inconstitucionales, ya que fueron erigidas por las autoridades legítimas de la aldea para evitar conversiones forzadas mediante inducción o fraude y para salvaguardar los intereses de las comunidades tribales y el patrimonio cultural local.
Al pedirle al peticionario que se dirigiera a las autoridades civiles locales para resolver el asunto, el tribunal hizo observaciones sobre cómo las conversiones masivas al cristianismo, especialmente entre las poblaciones tribales y rurales pobres y sin educación, están provocando conflictos e incluso enfrentamientos violentos en las aldeas.
El arzobispo Victor Thakur, presidente del Consejo de Obispos Católicos de Chhattisgarh,
Dijo que el fallo del Tribunal Superior era “muy discriminatorio, ya que viola los derechos constitucionales de los ciudadanos a la libre circulación y el derecho a propagar la religión”.
Shalini Gera, abogada del Tribunal Superior de Chhattisgarh y miembro de la Unión Popular por las Libertades Civiles , declaró a The Wire Hindi : «Esos carteles atentan contra los derechos fundamentales. La Ley PESA no permite a la Gram Sabha aprobar ninguna resolución que viole los derechos fundamentales».
Hemos visto violencia contra cristianos en el pasado. Esto forma parte de esa tendencia. Por lo tanto, es sumamente lamentable que el Tribunal Superior haya ignorado el contexto social que rodeó estos sucesos, añadió.
La Corte Suprema respalda restricciones inconstitucionales a los conversos cristianos y al clero
El 16 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo desestimó la apelación de Tandi. Decidió que el Tribunal Superior tenía razón al confirmar la prohibición de los consejos aldeanos contra sacerdotes, pastores y conversos como medida de precaución para proteger a las comunidades indígenas de las conversiones forzadas.
El abogado principal Colin Gonsalves argumentó ante el Tribunal Supremo que las acusaciones del Tribunal Superior contra las actividades misioneras en zonas tribales no se basaban en pruebas concretas. El abogado católico también cuestionó por qué se pedía a los cristianos que acudieran a las autoridades locales para resolver la disputa cuando estas mismas autoridades los habían discriminado.
“Es lamentable que la Corte Suprema haya desestimado la petición”, lamentó el Arzobispo Thakur. “Me han dicho que la Corte Suprema desestimó la petición en parte porque los demandantes no agotaron primero los recursos legales disponibles”.
Gonsalves también llamó la atención del Tribunal Supremo sobre los casi 700 ataques recientes a pastores durante reuniones de oración y la negativa de varias aldeas a permitir que los conversos cristianos entierren a sus familiares fallecidos. También señaló que no se ha producido ninguna condena en ningún caso de conversión en Chhattisgarh, donde existe una ley anticonversión, en los últimos 10 años.
JASON JONES/ALERTASNDEIGLESIAS PERSEGUIDAS.
NUEVA DELHI, INDIA.
JUEVES 12 DE MARZO DE 2026.
