* Archivos recientemente filtrados de una importante organización de “atención médica” transgénero muestran que los médicos son conscientes de que los niños y adolescentes no siempre comprenden y, por lo tanto, no pueden dar su consentimiento a las transiciones hormonales y quirúrgicas que defienden.
* También admiten en privado que los procedimientos experimentales a menudo tienen efectos secundarios devastadores y permanentes, incluidos cáncer y esterilidad.
Los archivos de la de la llamada Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero (WPATH) fueron obtenidos por el periodista Michael Shellenberger, quien publicó todo el caché en línea. Incluyen conversaciones de un foro de mensajería interno de WPATH y videos de un taller de evolución de identidad.
Las comunicaciones internas sugieren que la organización está controlada por ideólogos de género que habitualmente realizan procedimientos hormonales y quirúrgicos experimentales en menores y adultos vulnerables a pesar de preocupaciones médicas y éticas legítimas.
Estos impactantes hallazgos se producen después de que los miembros de WPATH fueran acusados de manera creíble en los medios de “codificarse con pedófilos y fetichistas”.
Después de una investigación de un mes de duración en 2022, el sitio web de noticias y opinión Reduxx descubrió que WPATH estaba involucrado con un foro fetichista que aloja y produce pornografía infantil ficticia y contenido sadomasoquista extremo, incluidas fantasías gráficas de tortura sexual infantil.
A pesar de las serias preocupaciones sobre la organización radical, los Institutos Nacionales de Salud, la Organización Mundial de la Salud y todas las principales asociaciones médicas y psiquiátricas estadounidenses recurren a WPATH en busca de directrices sobre cómo tratar a los jóvenes con confusión de género, informó el New York Post .
Varios médicos del grupo admitieron que sus pacientes a menudo no entendían las ramificaciones del tratamiento hormonal o la cirugía, como el desarrollo del vello facial, según muestran los archivos.
Un psicólogo infantil dijo en un correo electrónico filtrado:
“[Está] fuera de su rango de desarrollo comprender hasta qué punto algunas de estas intervenciones médicas les están afectando.
«Dirán que entienden, pero luego dirán algo más que te hace pensar, oh, realmente no entendieron que van a tener vello facial».
Durante un taller interno celebrado en mayo de 2022 titulado “Evolución de la identidad”, Daniel Metzger, un endocrinólogo de la Columbia Británica, dijo: “Creo que lo que hay que recordar sobre los niños es que a menudo explicamos este tipo de cosas a personas que ni siquiera lo han hecho. «Todavía no tenía biología en la escuela secundaria».
Metzger señaló que muchos adolescentes no pueden comprender las consecuencias de la infertilidad para toda la vida.
“Siempre es una buena teoría hablar sobre preservación de la fertilidad con una niña de 14 años”, dijo, “pero sé que estoy hablando frente a una pared en blanco. Decían: ‘Uf, niños, bebés, asqueroso’. O la respuesta habitual es: «Simplemente voy a adoptar». Y luego les preguntas: ‘Bueno, ¿qué implica eso? ¿Cuánto cuesta? ‘Oh, pensé que simplemente fuiste al orfanato y te dieron un bebé’. . . . Creo que ahora que sigo a muchos niños de veintitantos años, siempre digo: ‘Oh, el perro no lo hace por ti, ¿verdad?’”
WPATH le dice al público que los tratamientos quirúrgicos y hormonales están probados y son seguros, pero lo que los miembros dicen entre ellos es un asunto completamente diferente.
En 2022, por ejemplo, Marci Bowers, presidenta transgénero de WPATH y cirujana pélvica y ginecológica con sede en California, hizo la controvertida afirmación de que los bloqueadores de la pubertad son “completamente reversibles”. Sin embargo, en el foro interno reconoció que ese trato está “en su infancia”.
Bowers también dijo a sus colegas que «la cuestión de la fertilidad no tiene investigación».
Existe un conjunto emergente de evidencia científica que señala los daños potenciales de los tratamientos hormonales y los bloqueadores de la pubertad, incluida una menor densidad ósea y la infertilidad en los pacientes.
Los correos electrónicos filtrados también muestran que los médicos de WPATH discutieron el riesgo de desarrollar cáncer después del tratamiento hormonal.
En un caso, una chica de 16 años que había estado tomando bloqueadores de la pubertad durante varios años y testosterona durante un año desarrolló dos tumores hepáticos que un oncólogo concluyó que eran causados por las hormonas.
Un médico habló sobre un colega transgénero que murió de cáncer después de tomar testosterona durante años.
“Tengo un amigo/colega en transición que, después de ocho a diez años de [testosterona], desarrolló hepatocarcinoma [una forma de cáncer de hígado]”, escribió el médico.
“Hasta donde yo sé, estaba relacionado con su tratamiento hormonal… estaba tan avanzado que optó por cuidados paliativos y murió un par de meses después”.
WPATH adoptó sus Estándares de atención actuales en 2022 después de descartar un borrador de capítulo sobre ética y eliminar los requisitos de edad mínima para los niños que comienzan con bloqueadores de la pubertad o se someten a cirugías de modificación sexual.
Inicialmente había recomendado 16 para comenzar con hormonas y 17 para cirugía.
Los archivos de WPATH también demuestran cómo los médicos activistas abordan con altivez cuestiones críticas como cuándo comenzar los tratamientos radicales en menores.
En una conversación, un miembro pidió consejo sobre un paciente de 14 años, un niño que se identificaba como niña y había comenzado la transición a los 4.
La niña insistió en una vaginoplastia, una cirugía que extirpa el pene, los testículos y el escroto y reposiciona el tejido para crear una pseudovagina que no funciona. Requiere toda una vida de dilatación. ¿Era demasiado joven a los 14 años?
Bowers no recomendó la cirugía y explicó que «el tejido es demasiado inmaduro y la rutina de dilatación es demasiado crítica».
En términos sencillos, eso significa que los niños que son demasiado pequeños no tienen suficiente tejido penal para la cirugía y el cirujano debe extraer el revestimiento intestinal para construir la vagina falsa. Incluso Bowers admite que eso puede conducir a «resultados quirúrgicos problemáticos».
Ella lo sabría ya que ha realizado más de 2.000 vaginoplastias. Su paciente más destacado es Jazz Jennings, de 17 años, la estrella transgénero del reality show «I Am Jazz».
Se requirieron tres cirugías correctivas para solucionar los problemas de la vaginoplastia original.
“Tuvo un curso quirúrgico muy difícil”, admitió Bowers en una aparición en el programa de 2022. «Sabíamos que sería difícil; resultó más difícil de lo que cualquiera de nosotros imaginaba».
Sabiendo esto, Bowers aún les dijo a sus colegas en el foro de discusión interno que la mejor edad para que un adolescente se someta a una cirugía era «en algún momento antes de terminar la escuela secundaria. Tiene cierto sentido porque están bajo la vigilancia de los padres en el hogar donde crecieron». en.»
Christine McGinn, otra cirujana plástica transgénero de Pensilvania, estuvo de acuerdo. McGinn ha realizado “unas 20 vaginoplastias en pacientes menores de 18 años” y cree que “el momento ideal en Estados Unidos es la cirugía el verano anterior al último año de la escuela secundaria”. He escuchado a muchos otros cirujanos hacerse eco de esto”.
McGinn dijo que esperar hasta que los adolescentes tengan más de 18 años y estén en la universidad es problemático porque «hay demasiados factores estresantes en la universidad que limitan la capacidad de los pacientes para dilatarse».
Los miembros también discutieron las complicaciones comunes de la faloplastia en la que se crea un pseudopene que no funciona a partir del tejido del antebrazo o del muslo de una paciente.
La cirugía, que requiere una histerectomía completa y extirpación quirúrgica de la vagina, a menudo tiene consecuencias graves, que incluyen «enfermedad inflamatoria pélvica, atrofia vaginal, pruebas de Papanicolaou anormales e incontinencia».
Varios colegas describieron pacientes que luchaban contra problemas intestinales debilitantes, sangrado y dolor insoportable durante las relaciones sexuales (“sentirse como si fueran vidrios rotos”).
Dijeron que las cremas y humectantes vaginales con estrógeno, así como los supositorios de ácido hialurónico, «pueden ser útiles».
Los archivos también exponen la adopción por parte de WPATH de cirugías de “anulación” sexual aún más perturbadoras para pacientes que no se sienten ni masculinos ni femeninos y se identifican sólo como no binarios.
Los médicos han realizado horribles cirugías de “desgeneración de género” en un esfuerzo por crear una apariencia cosmética suave y asexuada en estas personas “que es desconocida en la naturaleza”, informó The Post. Estas cirugías dan como resultado cuerpos que “parecen maniquíes de grandes almacenes”.
Incluso existe una cirugía experimental “bigenital” que intenta construir un segundo par de genitales.
En 2017, cuando los tabloides informaron que un hombre de 22 años había gastado 50.000 dólares para extirpar quirúrgicamente sus órganos sexuales para poder “transformarse en un extraterrestre sin género”, parecía una rareza única.
Pero WPATH ha consagrado ese concepto en su Estándar de atención, el mismo documento en el que el grupo respaldó por primera vez la castración química o quirúrgica para pacientes que se identifican como eunucos. (WPATH incluso se vinculó con los Archivos de los Eunucos, donde los hombres comparten de forma anónima fetiches de castración).
Estas cirugías de ciencia ficción no están reservadas sólo para adultos.
«¿Cómo llegamos a estándares apropiados para pacientes no binarios?» preguntó Thomas Satterwhite, un cirujano plástico con sede en San Francisco que ha operado a docenas de pacientes menores de 18 años desde 2014. “Recientemente he encontrado que cada vez más pacientes solicitan procedimientos ‘no estándar’”.
¿Qué son los procedimientos no estándar? Incluyen la “cirugía superior no binaria”, una mastectomía sin pezones. Existen procedimientos brutales para las niñas que eliminan total o parcialmente la vagina y para los niños que amputan el pene, el escroto y los testículos.
Una clínica quirúrgica de San Francisco proclamó en su sitio web que el objetivo aquí “es un cuerpo suave y neutral que esté cosméticamente libre de identificación sexual”.
Mientras tanto, los miembros de WPATH en su mayoría descartan el creciente número de descontentos que se arrepienten de las decisiones que tomaron cuando eran jóvenes después de llegar a la edad adulta.
Un caso involucró a un chico de 17 años, recién graduado de la escuela secundaria, que había estado tomando testosterona durante dos años. Se informó que estaba “muy angustiado y enojado. Él informa que siente que le lavaron el cerebro y está molesto por los cambios permanentes en su cuerpo”.
Un autodenominado “terapeuta queer” argumentó que a los jóvenes no se les puede lavar el cerebro. “En mi experiencia, esas historias provienen de personas que tienen una agenda activa contra los derechos de las personas trans”.
Bowers dijo que «considero que hablar del fenómeno [de los detransicionistas] distrae la atención de los muchos desafíos que enfrentamos».
Un subreddit detrans tiene actualmente más de 53.000 miembros.
Rachel Levine, subsecretaria transgénero de salud, es miembro de WPATH y no tiene más que elogios para la organización.
Según Levine, WPATH “evalúa el estado completo de la ciencia y proporciona recomendaciones sustanciales, rigurosamente analizadas y revisadas por pares a la comunidad médica sobre la mejor manera de atender a los pacientes transgénero o de género no binario. Está libre de cualquier agenda que no sea garantizar que las decisiones médicas estén informadas por la ciencia”.
En contraste, Shellenberger dijo que la “atención médica transgénero”, que él llama “la destrucción quirúrgica pseudocientífica de genitales sanos en personas vulnerables”, es comparable al uso de lobotomías a mediados del siglo XX, o “la destrucción quirúrgica pseudocientífica de cerebros sanos”.
Es una farsa médica que se desarrolla en tiempo real, y las víctimas son nuestros niños», concluyó el periodista de investigación Gerald Posner en el Post.
Finalmente, aquí está Matt Walsh con su habitual visión mordaz de este espectáculo totalmente repugnante…
Por Debra Heine.
