La Cámara de Representantes de Massachusetts acaba de votar por unanimidad para aprobar un proyecto de ley monstruoso que, aparentemente, permitiría a las mujeres vender a sus hijos no nacidos al mejor postor.
La medida mercantiliza a las mujeres y permite que los niños sean tratados como nada más que bienes muebles -como artículos para vender-, aunque ninguno de los legisladores lo dice en voz alta.
Conocida como “ Proyecto de Ley de Igualdad de Parentesco ” o H.4672, la ley destierra diabólicamente la verdad inmutable de que los niños deben ser criados en un hogar amoroso por sus padres biológicos, al tiempo que borra los términos “madre” y “padre”, intercambiándolos por “persona que da a luz” y “otro padre” o “fuente genética”. Incluso el pronombre «su» se abandona en favor de un «su» más ambiguo y sin género.
La Ley está redactada como si la complementariedad de los sexos fuera una construcción social obsoleta.
Este proyecto de ley redefine la paternidad “sobre la base de la ‘intención de una persona de ser padre de un niño’”, señaló Patience Griswold de Them Before Us (TBU),.
“Al hacerlo, elimina toda mención a las madres y los padres de la ley de paternidad, reemplazando estos roles familiares vitales con un lenguaje borrado de género”.
Los patrocinadores dicen que el proyecto de ley protegerá las relaciones entre padres e hijos, pero en realidad protege los derechos de los padres que obtienen hijos mediante subrogación. Y muchos, si no la mayoría, de esos padres serán hombres homosexuales.
Como tal, si bien pretende proteger las relaciones entre padres e hijos, el proyecto de ley desvincula la relación importantísima e irremplazable que todo niño tiene con su madre, ignorando por completo ese anhelo universal.
Al parecer, ni un solo legislador se mostró preocupado por el contenido o la intención del proyecto de ley, que fue aprobado por 156 votos a favor y 0 en contra. Ahora pasará al Senado de Massachusetts.
No sorprende que esta medida esté abriéndose paso en la legislatura de Massachusetts. Después de todo, el Estado de la Bahía fue el primero en abrazar la imposible noción del “matrimonio” entre personas del mismo sexo en 2004, y su Corte Suprema dictaminó hace más de tres décadas que las parejas del mismo sexo podían adoptar niños.
Griswold describe la línea muy delgada que crea la ley propuesta entre la “igualdad de paternidad” y la venta directa de bebés:
En cualquier otra circunstancia, si una mujer acepta dinero a cambio de ceder su derecho de paternidad sobre su hijo, se ha dedicado a la venta de bebés. Según este proyecto de ley, ella puede hacer exactamente eso si ha obtenido un contrato de gestación subrogada válido, incluso si llega a un acuerdo con los padres compradores después de haber quedado embarazada, siempre que el contrato se valide antes de que nazca el niño.
Según H. 4672, lo siguiente sería perfectamente legal: una mujer se somete a los exámenes de salud física y mental necesarios para convertirse en madre sustituta, queda embarazada a través del esperma de un banco de esperma y luego publica en un foro de subrogación o grupo de redes sociales que es no sólo está disponible como madre sustituta sino que ya está embarazada.
Luego podría optar por “emparejar” a la pareja dispuesta a pagar el “pago de contraprestación” más alto, esencialmente subastando a su hijo. Siempre que el acuerdo de subrogación cumpla con los requisitos descritos en el proyecto de ley, podría ser validado por un tribunal y considerado no sólo permisible sino también legalmente vinculante. Sin embargo, si esa misma mujer quedara embarazada y decidiera llegar a un acuerdo con una pareja para adoptar a su hijo, insistiendo al mismo tiempo en que le pagaran por dejarlo con ellos, sería procesada por venta de bebés.
Después de la votación del miércoles, la Alianza de Gays y Lesbianas Contra la Difamación (GLAAD) emitió un informe alegre sobre la aprobación de la legislación, centrándose únicamente en los mayores derechos legales para las personas que se identifican como LGBT cuyas relaciones sexuales son 100% incapaces de producir hijos de forma natural, mientras ignoran la erosión de los derechos de los niños que podrían ser comprados u obtenidos de otro modo a través de la medida.
«Lo que estamos haciendo hoy es afinar nuestra estructura estatutaria para reflejar las formas modernas y contemporáneas en que las personas se convierten en padres, ya sean heterosexuales o homosexuales», dijo la representante de la Cámara Sarah Peake, demócrata de Provincetown, la meca gay de Nueva Inglaterra. .
“En el corazón de esta legislación bipartidista se encuentra un principio simple pero profundo: el reconocimiento de la paternidad legal no debe depender de normas obsoletas o definiciones estrechas”, dijo durante su discurso la representante Hannah Kane, copatrocinadora republicana del proyecto de ley. discurso del miércoles. «Es un principio que reconoce la diversidad de las familias modernas y afirma su derecho al reconocimiento legal y la protección de la ley».
En otras palabras, los derechos de los niños se están erosionando para dar cabida al deseo de los homosexuales que exigen experimentar la paternidad. El “tapiz” al que se refiere Kane está tejido con los llamativos colores del arco iris; y las llamadas “normas obsoletas o definiciones estrechas” se refieren a aquellas que se basan en la verdad suprema sobre la complementariedad del hombre y la mujer.
Quizás la declaración más veraz provino de la fiscal general de Massachusetts, Andrea Campbell, quien admitió que el proyecto de ley está destinado a promover los “derechos reproductivos y LGBTQ+”.
“Nuestras leyes estatales sobre paternidad no han seguido el ritmo de la diversidad de las familias modernas, y a medida que otros estados toman las medidas necesarias para proteger a las familias, brindar estabilidad a los niños y promover los derechos reproductivos y LGBTQ+, está claro que ya pasó el tiempo. para que actuemos y aprobemos la Ley de Paternidad de Massachusetts”, dijo Campbell.
Los titulares de los medios locales no oscurecieron el significado de la ley como lo hicieron los políticos de Massachusetts.
“La Ley de paternidad actualizada, que garantiza la igualdad de derechos para los padres LGBTQ+, se aprueba en la Cámara”, decía un titular, mientras que otro admitía que la Cámara vota para ampliar la definición de ‘padre’”.
La legislación fue apoyada por una amplia gama de organizaciones LGBTQ+ y de “derechos reproductivos”, incluida la potencia de cabildeo LGBT de Washington, DC, la Campaña de Derechos Humanos (HRC), la Liga de Planificación Familiar de Massachusetts y el Instituto Williams sobre la Ley de Orientación Sexual e Identidad de Género. y Políticas Públicas.
Muchas de las organizaciones de apoyo se benefician de los procedimientos de FIV y subrogación, que niegan la dignidad (y a menudo acaban con la vida) de los niños no nacidos.
La equidad reproductiva no es una realidad en Massachusetts hasta que cada individuo, y cada familia LGBTQ+, sea capaz de tomar decisiones sobre si ser padre y cuándo, y serlo con dignidad», dijo la presidenta de Reproductive Equity Now, Rebecca Hart Holder, en un comunicado. «Este proyecto de ley protegerá la formación de familias en un mundo post-Dobbs y garantizará que los padres LGBTQ+ tengan la protección que necesitan para iniciar o construir sus familias».
Los niños tienen derecho a nacer libres, no comprados ni vendidos. Ninguna redacción empalagosa puede ocultar el hecho de que el proyecto de ley de ‘Igualdad de paternidad’ monetiza los cuerpos de las mujeres y convierte a los niños en productos”, concluyó Griswold del TBU. «Las mujeres y los niños de Massachusetts merecen algo mejor».
Por DOUG MAINWARING.
VIERNES 14 DE JUNIO DE 2024.
LIFE SITE NEWS.
