* La ministra francesa encargada de la «igualdad entre mujeres y hombres y de la lucha contra la discriminación», Aurore Bergé, amenazó a un sacerdote católico con un proceso penal tras sus comentarios en Instagram sobre «debilidades», entre las que mencionó la homosexualidad.
Tres semanas después de haber sido amenazado con un proceso penal debido a un vídeo que publicó en Internet sobre el tema del autocontrol, Matthieu Raffray, un sacerdote francés miembro del tradicional Instituto del Buen Pastor, ahora recibió otra amenaza oficial más: provino de la ministra francesa encargada de “la igualdad entre mujeres y hombres y de la lucha contra la discriminación”, Aurore Bergé, tras las declaraciones del sacerdote católico sobre nuestras “debilidades”, entre las que mencionó la homosexualidad.
El P. Raffray, que habló con LifeSite el domingo, dijo que mantiene sus afirmaciones y palabras y las “asume plenamente”.
El breve vídeo, en el que el P. Raffray habla de resistir diferentes tipos de tentaciones, fue publicado en Instagram el 15 de marzo , habla de la capacidad del hombre para luchar contra debilidades personales como la “gula”, la “ira” y las “tendencias homosexuales”, mencionando todos los “vicios” (tendencias a cometer pecados particulares) y “pecados” que “pueden encontrarse en la humanidad”, siguiendo las categorías morales de la Iglesia Católica. Dijo que el diablo siempre tratará de hacer creer a los pecadores que no tienen la capacidad de abstenerse de actos pecaminosos, incitándolos a abandonar el combate espiritual.
El vídeo de Instagram tenía un claro tema religioso que quedó subrayado por el hecho de que el P. Raffray vestía sotana y alzacuello clerical y hablaba como sacerdote de una variedad de pecados.
Solo usó las palabras “homosexual” y “tendencias hacia la homosexualidad” de manera incidental, mientras que también describió otros tipos de debilidades, pero eso fue suficiente para desencadenar un informe en Instagram, posiblemente por parte de un espectador activista homosexual. Curiosamente, el vídeo no fue eliminado por Instagram, por lo que se debe haber considerado que no violaba el código de usuario de la red social.
Sin embargo, el informe debió haber sido informado de alguna manera a la “ministra de discriminación” francesa, Aurore Bergé, quien inmediatamente publicó un mensaje en X anunciando que había encargado a la “delegación interministerial para la lucha contra el racismo, el antisemitismo y el antisemitismo”. Odio LGBT” (DILCRAH) con la presentación de denuncia ante el Ministerio Público” con base en el artículo del código penal que obliga a “toda autoridad constituida, funcionario público o servidor público que en el ejercicio de sus funciones adquiera conocimiento de una delito o delito está obligado a notificarlo sin demora al Ministerio Público”.
Ella no mencionó al P. Raffray, simplemente hablando de “comentarios intolerables sobre la homosexualidad que me niego a reproducir aquí”. Sin embargo, la DILCRAH publicó su propia reacción minutos después, confirmando que había “notificado al Procurador de la República las declaraciones homofóbicas realizadas por el señor Raffray en sus cuentas de redes sociales”. Añadió: «Las llamadas ‘terapias de conversión’ son ilegales desde 2022. Hablar de la homosexualidad como una debilidad es una vergüenza».
No hubo una sola referencia en el P. Vídeo de Raffray sobre “terapias de conversión”. Tampoco había rastro de “odio” o incluso de “difamación” anti-LGBT, que es la única calificación penal posible que teóricamente podría utilizarse contra él.
La dura declaración del ministro y la inmediata y dura respuesta de la DILCRAH estaban claramente dirigidas a intimidar a un sacerdote católico y crear la impresión de que se afirmaban las enseñanzas católicas sobre la actividad homosexual y la obligación personal de los creyentes de resistir cualquier tipo de vicio. Da testimonio de un evidente deseo de perseguir a un sacerdote católico, incluso a uno que simplemente recordaba las recomendaciones de la Iglesia a sus fieles frente a la tentación.
Sin embargo, las posibilidades de que el proceso conduzca efectivamente a un juicio en toda regla son realmente minúsculas. E incluso si se llevara a cabo un juicio, los tribunales franceses han establecido una jurisprudencia muy clara que se abstiene de condenar a los católicos por “difundir las enseñanzas de la Iglesia” sobre la base de la libertad religiosa y la libertad de expresión y opinión.
Tal fue el caso cuando un grupo laico católico francés, Renaissance Catholique, fue procesado ante los tribunales penales por una asociación LGBT, “Stop Homophobie”, por haber publicado la Declaración de las verdades relativa a algunos de los errores más comunes en la vida de la Iglesia de nuestro tiempo” por los cardenales Raymond Burke y Janis Pujats y los obispos Athanasius Schneider, Tomasz Peta y Jan Pavel Lenga; la obra incluía una sección sobre actos homosexuales presentados como “pecado grave”. Un tribunal penal parisino absolvió a Renaissance Catholique de cualquier delito previsto en la legislación “antirracista” francesa que enumera todas las posibles discriminaciones y actos racistas basados en raza, nacionalidad, religión, etnia, “orientación sexual” y similares.
Los tres jueces dijeron que para que exista discriminación, los factores que se deben tener en cuenta incluyen la naturaleza de la audiencia, cómo recibe la información y el “contexto”. Una violación de la ley consistiría en que los autores tuvieran la “intención de exhortar al público a cometer una discriminación ilegal”. Claramente este no es el caso del P. Vídeo de Raffray que anima a los católicos a esforzarse personalmente por vivir según la moral predicada por la Iglesia.
Curiosamente, los jueces añadieron que el texto polémico debe entenderse dentro del “campo léxico” del “deber moral” de los fieles de “dar testimonio de estas verdades” “a los ojos del juez divino y de su propia conciencia”. Por tanto, decidieron los jueces, el texto “se relaciona con la idea de las convicciones religiosas y no conduce más que, para el lector, a un examen personal de conciencia”.
Un puñado de procesamientos similares a lo largo de los últimos diez años en Francia han conducido a la absolución de católicos por motivos de libertad religiosa. Sin embargo, combatir estos casos requiere tiempo y dinero y pueden verse como una forma deliberada de acoso por parte de asociaciones privadas LGBT.
En el p. En el caso de Raffray, Aurore Bergé ha solicitado una acción pública que el fiscal, encargado de la defensa del «bien público», puede aplicar o no teniendo en cuenta la legislación y la jurisprudencia existentes. Las opciones más probables del Procurador en este caso son no hacer nada u ordenar una investigación que implicaría la verificación de las palabras del sacerdote o posiblemente una audiencia, y entonces el asunto podría cerrarse sin más acciones.
Esta sería obviamente la mejor solución para el P. Rafray. Por otro lado, si se ordenara un juicio, podría ayudar a confirmar la jurisprudencia existente a favor de las libertades religiosas de los católicos.
Sin embargo, sería imprudente descartar por completo un endurecimiento de la persecución de los católicos mediante una interpretación amplia de la ley, aunque esto estaría en contradicción con los principios del Código Penal que exigen una interpretación restrictiva de sus disposiciones, en el interés de los derechos del demandado.
Durante su conversación con LifeSite, el P. Raffray enfatizó que el hecho de que Instagram no haya eliminado el video ya es una señal de que sus palabras no fueron ni difamatorias ni llenas de odio. «Por otra parte, he recibido miles de mensajes de odio» tras la denuncia pública de la ministra Aurore Bergé, afirmó. Publicó un “cuento” presentando las violentas acusaciones de sus detractores y a cambio recibió otros tantos mensajes de apoyo.
Tal como están las cosas, grupos profesionales de panaderos y pasteleros podrían haberme amenazado con acciones legales porque hablé de la glotonería como una debilidad”, bromeó. En un tono más serio, añadió que alentar la lucha contra los propios excesos y buscar la moderación y la virtud no puede presentarse como un “discurso de odio”: Platón, Aristóteles, los estoicos e innumerables moralistas desde la antigüedad no han hecho otra cosa a lo largo de los siglos.
P. Raffray, que es muy activo en las redes sociales y llega a miles de personas, incluidos muchos jóvenes que nunca fueron bautizados y que están buscando sus raíces religiosas, también le dijo a LifeSite que fue atacado por activistas LGBT en X en enero cuando saltó al defensa del P. Guilhem Le Coq, de la Fraternidad de San Pedro, fue criticado por haber sugerido que un joven con “tendencias homófilas” podría seguir un “retiro espiritual”. P. Le Coq también fue acusado de promover una “terapia de conversión” ilegal.
P. Raffray comentó las reacciones de odio con estas palabras: “Cualquier retiro espiritual es una terapia de conversión. Desde los inicios del catolicismo, los cristianos se han retirado del mundo para estar en la presencia del Señor y convertirse en mejores personas. Desconocida ignorancia y tergiversación intencionada: tenemos aquí un ejemplo condensado de cómo opera el lobby LGBT”.
Por Jeanne Smits,
corresponsal en París.
Jeanne Smits ha trabajado como periodista en Francia desde 1987 después de obtener una Maestría en Derecho. Anteriormente dirigió el diario francés Présent y fue editora en jefe de un sitio de noticias en Internet en lengua francesa llamado reinformation.tv. Escribe regularmente para varias revistas católicas ( Monde & vie , L’Homme nouveau , Reconquête …) y dirige un blog personal provida. Además, suele ser invitada a programas de radio y televisión en medios alternativos. Es vicepresidenta de la asociación cristiana y francesa de defensa “AGRIF”. Es traductora francesa de El Papa dictador, de Henry Sire, y Christus Vincit, del obispo Schneider, y recientemente contribuyó al Bref examen critique de la communion dans la main. Está casada, tiene tres hijos y vive cerca de París.
Martes 16 de abril de 2024.
Life Site News.
