* Un documento del Grupo de Trabajo sobre discriminación contra las mujeres propone «la despenalización total» de la prostitución, también en favor de quienes la explotan.
* Un nuevo cambio moral, hecho pasar por «derecho humano».
“El Grupo de Trabajo propone la despenalización total del trabajo sexual voluntario de adultos, desde una perspectiva basada en los derechos humanos ” . Una despenalización destinada a incluir también a los clientes de quienes se prostituyen y a las «actividades de terceros», es decir, las actividades de todos aquellos que de diversas formas explotan, publicitan y alientan la prostitución, a quienes, desde esta perspectiva, se les debe dejar libertad para operar. .
Quien respalda este absurdo en un documento oficial no es una asociación de proxenetas, sino nada menos que el «Grupo de Trabajo sobre Discriminación contra Mujeres y Niñas», que forma parte del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas . El documento tiene fecha del 7 de diciembre de 2023 y forma parte de un trabajo cada vez más consolidado de presión político-cultural no sólo del citado Grupo de Trabajo (que abordó el tema por primera vez en 2016, recomendando a los Estados despenalizar) sino también de diversos otros organismos de la ONU, cuyo objetivo -sin pelos en la lengua- es la normalización de la prostitución.
Curiosamente, el documento de diciembre parece ser una respuesta a la resolución aprobada el 14 de septiembre de 2023 por el Parlamento Europeo (234 sí, 175 no, 122 abstenciones), que invitaba a los Estados miembros a procesar penalmente a los clientes y explotadores de la prostitución, para reducir La demanda de mercantilización sexual. Este enfoque se inspira en gran medida en el llamado «modelo nórdico» (introducido por Suecia en 1999), que prevé, por un lado, la despenalización vinculada a la práctica de la prostitución y, por otro, la criminalización de los clientes.
La resolución de Estrasburgo , promovida por la socialdemócrata Maria Noichl y capaz de dividir transversalmente derecha e izquierda, es en muchos sentidos una expresión de la mentalidad actual, contraria a la moralidad natural: el texto, de hecho, trae consigo referencias positivas a la anticoncepción, al aborto , educación sexual, LGBT, Convenio de Estambul, etc., adoleciendo en general de una retórica feminista. Pero precisamente, al menos, reconoce algunos aspectos básicos, tales como: el hecho de que la prostitución es degradante para la dignidad humana; y que tiene un fuerte vínculo con la trata de personas con fines de explotación sexual, abuso infantil y pornografía (aunque sólo condena “determinados tipos de pornografía”, como si hubiera algo bueno…).
La resolución del Parlamento Europeo también reconoce que «la mayoría de las mujeres quisieran abandonar la prostitución» e insta a los Estados a proporcionar «programas de salida» de la prostitución misma, para ayudar a la formación y la inserción laboral de quienes ya no quieren prostituirse. . También hay que decir que muchas veces se trata de personas que han acabado en la red de prostitución como consecuencia de engaños, coacciones y diversas situaciones de vulnerabilidad. Y la legalización no hace más que empeorar el panorama: «Los informes de Europol – leemos en el texto – establecen que, donde la prostitución es legal, la trata de seres humanos y la violencia perpetrada contra sus víctimas y otras personas en situación de prostitución se multiplican por diez».
Pero esta resolución , como mencionamos, debe haber sido mal digerida por los «expertos» del Grupo de Trabajo sobre discriminación contra mujeres y niñas. Ya en septiembre de 2023 , pocos días después de la votación de Estrasburgo y sin mencionar el texto pertinente, el organismo de la ONU publicó, de forma inusual , una declaración larga y urgente , que luego se fusionó con el documento oficial de diciembre. Este texto, que no es vinculante, también entra en conflicto con las leyes de la gran mayoría de los países miembros y con la voluntad expresada durante décadas por la propia Asamblea General de la ONU, que ha rechazado repetidamente las propuestas para despenalizar la prostitución.
El documento, escrito en gran parte por la croata Ivana Radačić , pretende evitar la lógica polarizadora de las dos posiciones feministas diferentes al respecto. Pero, a la vista de los hechos, adopta el más radical: el del movimiento por los derechos de los «trabajadores sexuales», que también incluye a los grupos LGBT y lucha por despenalizar completamente la prostitución. El documento admite que incluso aquellos que deciden voluntariamente «dedicarse al trabajo sexual», es decir, prostituirse, están sujetos a explotación y violencia, y quisieran alternativas. Sin embargo, en lugar de pedir programas para salir de la prostitución para estas personas, el grupo de la ONU quiere que quienes se dedican a la prostitución puedan unirse en asociaciones, incluidos sindicatos. La traducción es sencilla: a quién le importa si la venta del cuerpo es de por sí degradante, lo que importa es normalizarla cada vez más, volverla «institucional», como si se tratara de un trabajo cualquiera. La invención de los términos “trabajo sexual” y “trabajador sexual” sirve precisamente a este objetivo.
Este impulso radical no está aislado en absoluto dentro de las Naciones Unidas : basta decir que hasta 12 entidades de las Naciones Unidas (citamos las más conocidas: el Alto Comisionado para los Refugiados, la OMS, la UNESCO, el FNUAP, el UNICEF ) firmaron una declaración en 2017 en la que, entre otras cosas, recomiendan que los estados despenalicen el «trabajo sexual consensual de adultos».
La despenalización también cuenta con el apoyo de algunas organizaciones de derechos humanos , entre las que destacan Amnistía Internacional y Open Society Foundations: la fundación de George Soros también aparece varias veces entre las fuentes del documento, en apoyo de las tesis allí expuestas.
Se trata de tesis que llevan al extremo el postulado de la autodeterminación , lo que, entre otras cosas, se contradice con una realidad en la que el consenso suele verse viciado por diversas limitaciones, como ya se ha mencionado. Pero incluso cuando el consentimiento fuera completamente libre, la prostitución seguiría siendo inmoral. Los intentos de normalizarla responden a una concepción materialista de la persona, que niega su ser una unidad de alma y cuerpo. De ello se deduce que el cuerpo –de un hombre o más a menudo de una mujer– se convierte en un objeto, traficable y vendible como cualquier otro objeto. Sin embargo, quienes apoyan la lógica normalizadora son los mismos solistas y filántropos que utilizan la cuestión de la violencia contra las mujeres para socavar aún más el tejido social, sin darse cuenta (o tal vez sí) de que son precisamente sus planes -contrarios a la moralidad natural- los que alientan violencia. Que surge, tanto entre hombres como entre mujeres, aunque de diferentes formas, cada vez que se rechaza el plan que Dios tiene para nosotros.
Lunes 8 de enero de 2024.
ROMA, Italia.
lanuovabq.
