* «Tales afirmaciones deben ser probadas y no tan divulgadas»

En relación con las revelaciones de esta mañana de Immacolata Chaouqui sobre los chats entre Chaouqui y la propia Becciu, «definidos como falsos», Riccardo Sindoca, abogado de Cecilia Marogna , acusado junto al cardenal Becciu en el juicio celebrado en la corte vaticana. advirtió:

“Afirmaciones tan graves deben ser probadas y no tan divulgadas, teniendo en cuenta que próximamente se llevará a cabo en la sala del tribunal, el único lugar designado para dirimir cuestiones de este tipo. El decreto de Gracia que ella pidió al Santo Padre, es prerrogativa únicamente del Papa quien, además, ha dado amplia demostración, cuando fue necesario, de ejercer varios motu proprio, sin demasiada demora».

Y Sindoca agregó:

«Así que es triste encontrar todavía hoy tanta amargura hacia aquellos que sólo podían ser portavoces, incluso como el cardenal Becciu, de la negación a la petición dirigida al Santo Padre».

Para Sindoca, “si son replanteadas en la sala y no debidamente sustentadas por la doctora Chaouqui, sus declaraciones podrían constituir la hipótesis de un delito de injuria y no solo de difamación, pudiendo dar lugar a la opinión pública de un probable designio realizado , con acciones y medios de dudosa legitimidad».

De parte de Chaouqui es una estrategia implementada » precisamente para golpear al cardenal Becciu y a cocusados como ‘crminales’, hasta el punto de haber suplicado sus deseos -como ella deseaba y anhelaba- de clemencia que tanto se esperaba, también debida o no, por parte del Santo Padre» por lo que – concluye – Chaouqui «sigue sosteniendo que ha obrado en el interés exclusivo, buscando también la aplauso implícito del mismo Pontífice frente a la opinión pública, pero hasta la fecha, de sus dichos, no hay prueba pública de mérito, digna de ser notada por los delegados para refrendar su tesis y su dicho».

Por Silvia Mancinelli.

Adnkronos.

Chaouqui: «Hoy es un gran día, hablaré del poder oculto a espaldas del Papa»

13 de enero de 2023 | 09.34

“No busco rehabilitación, no soy como Becciu. Me paro en nombre de todas las mujeres que luchan por algo, llevo 10 años esperando este día”

“Llegó el gran día, aquel en que como imputado por un delito que no había cometido, o mejor dicho, la revelación de documentos confidenciales, delito del que fui invitado a defenderme por el cardenal Becciu”. 

La ex comisaria de Cosea, Francesca Chaouqui, lo tiene todo preparado, más de tres mil páginas de pruebas, una caja cerrada con llave para ser exhibida en la sala del tribunal y su llegada triunfal frente a la puerta de Perugino donde a los periodistas agolpados en espera de la audiencia en el juicio contra el cardenal Becciu les reitera su intención de Solicite una revisión del proceso de Vatileaks. 

“Absolutamente sí. Esperen una revisión del juicio de Vatileaks”, dijo a los periodistas antes de entrar: “Se descubrirá lo que hice por el Papa -añade- para abrirle los ojos y descubrir la verdad. Hoy habrá grandes revelaciones” .

“Contaré primero cómo el cardenal me distanció del Santo Padre y luego cómo el Santo Padre me llamó de nuevo a su lado -explica- cómo luché junto a él para que continuara la transparencia que comenzó con la comisión Cosea. demostrar cómo hubo un intento real de controlar la diplomacia papal sustituyéndola por una diplomacia paralela que se realizaba a través de empresas de inteligencia contratadas por un poder oculto, que se movía a espaldas del Papa y la utilizaba«. 

“Me condenaron a 10 meses por no haber usado la prudencia de un buen padre de familia al presentar a los periodistas a monseñor quien luego reveló secretos que no debió revelar. Hoy -explica el cabildero- se entenderá por qué presenté a esos periodistas » .

«Nunca me he hecho pasar por un magistrado anciano. Siempre he sido Francesca Chaouqui. Es Geneviève Ciferri quien no quería que Monseñor Perlasca supiera que yo era quien intentaba que diera a luz a la verdad», continúa a los periodistas. 

“No me interesaba la verdad procesal, era 2020 y no había ningún juicio contra el cardenal. Solo me interesaba que el Papa Francisco supiera cuál era la verdad y la supiera del principal colaborador del cardenal que había usado, manipulado y engañado. Yo no estoy buscando rehabilitación – asegura – porque cuando el Papa Francisco me llamó allá por 2018 y se enteró de cómo habían ido las cosas ya gané. No soy el cardenal Becciu que necesita decir ‘el papa me readmite en el cónclave , estoy rehabilitado’.

“Ninguna comparación con Ciferri, no me comparo con nadie. Me comparo con gente que está al mismo nivel”, continuó. «Maria Giovanna Maglie es una persona muy cercana a mí – agrega – ella es la persona que me presentó a Geneviève Ciferri. Ella escribió un memorando para explicarle a la corte lo que Ciferri quería de ella. Se puso en contacto con Ciferri porque creía que Monseñor Perlasca había sufrido un atentado al interior de la Casa Santa Marta».

Desde que el Papa Francisco me nombró miembro de la comisión Cosea. Durante 10 años esperé para explicar públicamente por qué el Papa Ratzinger se recuperó y por qué el Papa Francisco pidió comisión y transparencia».

«Un texto modificado por Cecilia Marogna». El excomisario Cosea liquida así los correos electrónicos entre usted y el cardenal Becciu a los periodistas. “Son textos que existen desde 2018, fabricados por Cecilia Marogna. Hoy sabrán quién es Cecilia Marogna -agrega- y qué hizo. Será hermoso”.

CIUDAD DEL VATICANO.

VIERNES 13 DE ENERO DE 2023.

ADNKRONOS.