A medida que se acerca la derrota de Ucrania en la guerra, los neoconservadores están desesperados por involucrar más a Estados Unidos en la lucha.
Durante el fin de semana, la exfuncionaria del Departamento de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, dijo a ABC News que Estados Unidos debe ayudar a facilitar los ataques con misiles ucranianos en lo profundo del territorio ruso. Hasta ahora, la administración Biden ha evitado involucrarse en tales ataques, probablemente porque el presidente ruso Vladimir Putin ha advertido que Rusia atacará cualquier instalación que suministre o facilite ataques dentro de Rusia, dondequiera que esté ubicada.
Es una advertencia clara de una potencia nuclear, pero cuando Nuland y sus colegas neoconservadores ven fracasar su proyecto sobre Ucrania, piden una escalada. Esto es precisamente lo que hicieron en sus desastrosos proyectos anteriores, como
- la guerra en Irak,
- los ataques a Siria y Libia
- y la ocupación de Afganistán durante 20 años.
Para ellos, el fracaso nunca se debe a que la idea inicial fuera mala, sino a que no se pusieron suficientes vidas y recursos en esa mala idea para crear un buen resultado.
Pero Rusia no es Irak ni siquiera Libia.
Esta vez están jugando con la Tercera Guerra Mundial y la destrucción nuclear y nadie en Washington parece preocupado.
El presidente del Estado Mayor Conjunto, Charles Q. Brown, dijo el jueves pasado que el despliegue de entrenadores de la OTAN en Ucrania era inevitable. “Eventualmente llegaremos allí, a tiempo”, afirmó.
Por supuesto, así es exactamente como llegamos a la guerra de Vietnam, pero la Rusia de 2024 no es el Vietnam de finales de los años cincuenta.
La Rusia actual es un país capaz de reaccionar y proyectar su poder militar hacia la fuente, es decir, Estados Unidos.
¿Vale la pena que el proyecto ucraniano de Nuland muera en una guerra nuclear?
Toda la participación de Estados Unidos en esta guerra por poderes se ha basado en mentira tras mentira.
- Dijeron que teníamos que ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia porque estaba en juego la democracia misma.
- Luego el presidente ucraniano Zelensky canceló las elecciones, así que nos dijeron que teníamos que ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia porque Putin no se detendrá allí: ¡y que pronto marchará en Berlín, Londres y tal vez incluso en Nueva York!
¿No les recuerda que los neoconservadores nos advirtieron que Saddam atacaría el territorio continental de Estados Unidos con drones y que estaba operando laboratorios móviles de armas?
Cualquier cosa para convencer a la opinión pública de que apoye su guerra.
El hecho es que los neoconservadores y los belicistas mienten constantemente.
Harán cualquier cosa para conseguir sus guerras y lamentablemente en Estados Unidos no tenemos medios independientes para desafiarlos por sus mentiras. Nuestros medios de comunicación están tan estrechamente vinculados al complejo militar-industrial que también comparten los beneficios de la guerra, por lo que no tienen intención de causar problemas.
Cualquiera que piense que no podemos dejarnos arrastrar por otra guerra, como ocurrió con la mentira de George W. Bush de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, no está prestando atención. Está sucediendo de nuevo, en tiempo real.
El hecho es que vivimos en una sociedad profundamente corrupta, dominada por individuos que no creen en la verdad.
Cuando no crees en la verdad, no tienes reparos en manipular a otros para que hagan tu voluntad.
Así que, a menos que se les detenga, los neoconservadores como Nuland pedirán más ataques contra Rusia, más tropas estadounidenses en Ucrania y más escalada.
Hasta que Rusia reaccione.
Entonces todo habrá terminado. ¿Es esto lo que queremos?
Por Ron Paul.
Ronald Ernest Paul es un político estadounidense miembro del Partido Republicano, exrepresentante de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. Es conocido por sus fuertes críticas de la política monetaria y exterior de la Administración Obama.
Alma Mater: Gettysburg College, Universidad Duke.
Ocupación: político, médico (cirujano, ginecólogo).
1963- 1965: Sirvió como cirujano de vuelo en la Fuerza Aérea de EE.UU.
1965-1968: Sirvió como médico en la Guardia Nacional de EE.UU.
1979-1984: Fue congresista por el 22° distrito de Texas. Se desempeñó en el Comité Bancario de la Cámara de Representantes. Además fue miembro de la Comisión del Oro.
En 1984 renunció voluntariamente a su puesto en la Cámara de Representantes y volvió a la práctica médica.
1997- hasta la actualidad: Es congresista por el 14º distrito de Texas. Es miembro del Comité de Servicios Financieros, del Comité de Relaciones Exteriores, y del Comité Económico Conjunto de la Cámara de Representantes.
Campañas presidenciales:
En 1988 fue candidato del Partido Libertario a la presidencia de EE.UU.
En 2008 intentó ser candidato del Partido Republicano.
En 2012 anunció oficialmente que lucharía para convertirse en candidato del Partido Republicano a la presidencia, pero finalmente Mitt Romney sería el elegido.
Nunca ha votado a favor de:
-subir impuestos
-presupuestos desequilibrados
-restricciones federales sobre la propiedad de armas
-aumentar remuneraciones en el Congreso
-aumentar el poder de la rama ejecutiva.
Ha votado en contra de:
-la ‘Patriot Act’
-la regulación de Internet
-la guerra de Irak.
Miércoles 22 de mayo de 2024.
