En las últimas semanas hemos hablado de la mala dirección del Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada y las Sociedades de Vida Apostólica. En estos diez años de pontificado de Francisco, las realidades monásticas han pasado (y están pasando) un verdadero vía crucis. De hecho, si durante el pontificado de Benedicto XVI incluso aquellos que no creían en la riqueza de esta vocación callaron y aguantaron; hoy, con Francisco, estas personas se sienten con derecho a actuar con las peores intenciones.
José Rodríguez Carballo en los últimos años ha creado más problemas para la Curia romana y para los monasterios individuales que los que ha creado para su propia orden.
El 31 de marzo de 2023, el Secretario Carballo nombró a S. E. Mons. Michael Olson, comisionado pontificio del Monasterio de la Santísima Trinidad, en Arlington, Texas.
El nombramiento vino del Vaticano, firmado solo por Carballo y no por el prefecto, tras una disputa entre la priora del monasterio y el obispo Michael Olson.
Historia
En abril, el obispo había iniciado una investigación canónica sobre una supuesta relación sexual entre la priora y un sacerdote de otra diócesis.
La actividad del obispo fue más allá de las facultades que le confiere el derecho canónico y miró los celulares y la computadora de la monja.
Como resultado de la investigación, el Monasterio de la Santísima Trinidad y la priora presentaron una demanda millonaria contra el obispo y la diócesis. En efecto, como hemos explicado en este artículo, el Dicasterio está prácticamente dirigido por José Rodríguez Carballo y todas las decisiones se toman según el sistema de familismo amoral que habita en esos oficios y no el derecho canónico.
Olson, por lo tanto, se puso en contacto con el dicasterio y logró «arrebatar» un decreto que lo nombraba Comisionado Pontificio del monasterio. De esta forma, al día siguiente, pudo dictar el decreto de exclaustración de la monja acusada.
El comisario, además, ha prohibido ahora la participación de los fieles en las Santas Misas celebradas en el monasterio. Este, como enseña claramente el padre Dysmas De Lassus en su libro, es el método que se utiliza para cometer abusos, es decir, se cortan los contactos con el mundo exterior.
Los abusos cometidos por Carballo
Son numerosos los abusos que ha cometido Carballo dentro de este Dicasterio. El nombramiento, que se produjo con el decreto 2566/2020, de monseñor Olson como comisario pontificio es un claro abuso espiritual y jurídico.
¿Cómo se puede pensar en nombrar a uno de los litigantes como juez de la misma disputa? Es un claro abuso y una postura que quiere dejar claro: “Él tiene razón, tú no”.
Y, sin embargo, se confirma el comportamiento contra legem del obispo Olson. En primer lugar, no está claro por qué se reveló el nombre de la monja y no el del sacerdote con quien supuestamente violó sus obligaciones de castidad. Que quede claro, absolutamente no se debe revelar ni el nombre de la monja ni el del sacerdote. Estos son, una vez más, asuntos que atañen a asuntos privados y deben seguir siéndolo. Ciertamente, el obispo no debe meter la nariz en la vida privada de estas personas. Pero, ¿por qué se decidió presentar a esta mujer al mundo como la que violó sus votos, exponiéndola a un juicio?
Este elemento ya debería haber despertado las conciencias (si las hay) del Dicasterio. Además, si el Monasterio ha presentado una demanda contra el obispo y lo acusa de abusar de su autoridad, ¿cómo se le ocurre nombrarlo comisionado?
Ese afán de meter la nariz…
La diócesis y el obispo presentaron un escrito en la corte e informaron que se trata de cuestiones canónicas, es decir, internas de la Iglesia. De hecho, esta afirmación es falsa. Los poderes que se le otorgan al obispo diocesano son para investigar pero no para interferir ilegalmente en la vida privada de las monjas. De hecho, está absolutamente prohibido que el obispo tome un teléfono o una computadora y examine los chats. Esto debe quedar claro para los obispos también con respecto a los sacerdotes y seminaristas. Incluso cuando se reciben los llamados «expedientes», el obispo no puede utilizar esta documentación a menos que primero se asegure de cómo se recibió. De hecho, la ley estatal prohíbe la injerencia ilícita en la vida privada de las personas y el obispo no está por encima de la ley. Por ello, lo que concierne al fuero interno no puede ser motivo de investigación alguna. Si Olson no ha obtenido pruebas, significa que no había pruebas para poder actuar. Punto.
A principios de junio, el Monasterio también presentó una denuncia por difamación y robo ante el obispo. Estas acciones son todas jurídicamente correctas y deben ser aceptadas porque el obispo ha abusado de su autoridad y el derecho canónico no le concede en absoluto la facultad de ejecutar acciones violentas.
En un video subido a Youtube además, el obispo dio el nombre y apellido de la monja e informó que ella había «admitido haber violado el voto de castidad». Ahora bien, hasta los moralistas saben que las investigaciones canónicas se mantienen en secreto y no es posible hacer públicas estas cuestiones. Fors Olson estudió teología moral pero si cree que está viviendo en una Iglesia de la Inquisición, está muy equivocado. También fue rector del seminario Holy Trinity de Irving, no nos imaginamos cómo se comportaba con los seminaristas.
Si esta es la iglesia que dice que está luchando contra el abuso, estamos frescos. Estos actos son verdaderos abusos de poder, psicológico y espiritual. Este es el resultado cuando personas que no tienen competencia jurídica son puestas al frente de dicasterios y diócesis y juegan a ser moralistas en la piel de los demás.
RE.
Miércoles 14 de junio de 2023.
Silere non possum.
