El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha vuelto a ponerse del lado de los blasfemos anticristianos, defendiendo la «libertad de expresión» de una «Femen» que profanó la iglesia de la Madelaine en París en 2013. Esta mujer se había expuesto, frente al altar y el tabernáculo, orinando, en topless, tatuada, de brazos cruzados, con corona de espinas y el velo azul de la Santísima Virgen, y sosteniendo «dos pedazos de hígado de buey en las manos, símbolo del niño Jesús abortado». En su pecho estaban escritos los lemas «Se cancela la Navidad» y «344 puta» en referencia al manifiesto de las 343 feministas pro-aborto en 1971. Es difícil imaginar algo más despreciable. Pobre mujer.
Pero en esta macabra puesta en escena, el TEDH vio injustamente condenada la acción de una valiente activista feminista, mientras que su «único objetivo», según el TEDH, era muy noble: contribuir «al debate público sobre los derechos de las mujeres, más concretamente sobre la derecho al aborto». El Tribunal falló engañosamente que la protección de la «libertad de conciencia y religión» no podía justificar la condena, y además fingió reprochar a los tribunales franceses por no haber «examinado si la acción de [Femen] fue ‘gratuitamente ofensiva’ para las creencias religiosas». , ya fuera insultante o incitara al desacato o al odio hacia la Iglesia católica.” ¡Qué farsa!, como si no fuera evidente.
Al condenar a Francia en el caso Femen, el tribunal dijo que estaba «sorprendido por la severidad de la pena», que era solo un mes de prisión condicional y una multa de 2.000 euros. Lamentó que esta sentencia quedara registrada en los antecedentes penales de la activista, como si su reputación tuviera que sufrir, y que la sentencia suspendida pudiera convertirse en una pena de prisión firme si Femen volviera a ejercer su “libertad de expresión”. Se condena a Francia a pagarle 9800 €.
Se está convirtiendo en un hábito en la CEDH defender estos ataques en las iglesias y contra la Iglesia. En 2018 ya había dictaminado que la provocación blasfema del grupo punk feminista, las «Pussy riots», en el coro de la catedral ortodoxa de Moscú era una forma de expresión protegida por la Corte. El abogado de las Pussy Riot, que antes trabajaba para la fundación Georg Soros, se ha convertido desde entonces en juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El mismo año, la Corte también condenó a Lituania por sancionar anuncios blasfemos que presentaban a Cristo y la Virgen María.
Pero su posición es bastante diferente cuando se trata del Islam. En 2018, el TEDH confirmó la condena penal de un profesor austriaco acusado de haber equiparado la relación sexual de Mohammed con Aisha, entonces de solo 9 años, con «pedofilia». El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que el conferenciante no había buscado informar al público de manera objetiva sino «demostrar que Mahoma no es digno de adoración». En apoyo de esta condena, el Tribunal consideró que hablar de «pedófilo» sería una «generalización sin ningún fundamento fáctico», «susceptible de despertar una justificada indignación» entre los musulmanes. Según el Tribunal, estos comentarios constituyeron «una violación maliciosa del espíritu de tolerancia que sustenta la sociedad democrática» y era probable que «suscitaran prejuicios» y «
¿Cómo no ver un doble estándar, junto con una ceguera culpable?
El conferenciante austriaco solo decía la verdad, con decencia y discreción, mientras que el objetivo de Femen era herir y ofender. ¿Por qué condenar lo primero y defender lo segundo? ¿Cómo no ver en este doble rasero los propios prejuicios de la Corte?
La Corte nunca habría apoyado una exhibición tan macabra si hubiera tenido lugar en una mezquita o en el recinto de un juzgado. ¿No ven los jueces de Estrasburgo que todos los días en Europa se profanan, se queman iglesias, se rompen estatuas y se derriban cruces? ¿No ven la incomprensión y el odio hacia Cristo y los cristianos extendiéndose en la sociedad? ¿No ven que, cada vez más, la propia Corte se comporta a imagen de la sociedad?
Tratemos de imaginar el mundo sin Cristo: veremos guerra y barbarie. Ya estamos viendo esta caída.
El TEDH acaba de fallar a favor de las “Femen” que simularon el aborto de Cristo por parte de la Santísima Virgen, en el altar de la iglesia de la Madeleine de París en 2013. La sentencia, en el caso Bouton v France , se ha dictado hoy.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha vuelto a ponerse del lado de los blasfemos anticristianos, defendiendo la «libertad de expresión» de una «Femen» que profanó la iglesia de la Madelaine en París en 2013. Esta mujer se había expuesto, frente al altar y el tabernáculo, orinando, en topless, tatuada, de brazos cruzados, con corona de espinas y el velo azul de la Santísima Virgen, y sosteniendo «dos pedazos de hígado de buey en las manos, símbolo del niño Jesús abortado». En su pecho estaban escritos los lemas «Se cancela la Navidad» y «344 puta» en referencia al manifiesto de las 343 feministas pro-aborto en 1971. Es difícil imaginar algo más despreciable. Pobre mujer.
Pero en esta macabra puesta en escena, el TEDH vio injustamente condenada la acción de una valiente activista feminista, mientras que su «único objetivo», según el TEDH, era muy noble: contribuir «al debate público sobre los derechos de las mujeres, más concretamente sobre la derecho al aborto». El Tribunal falló engañosamente que la protección de la «libertad de conciencia y religión» no podía justificar la condena, y además fingió reprochar a los tribunales franceses por no haber «examinado si la acción de [Femen] fue ‘gratuitamente ofensiva’ para las creencias religiosas». , ya fuera insultante o incitara al desacato o al odio hacia la Iglesia católica.” ¡Qué farsa!, como si no fuera evidente.
Al condenar a Francia en el caso Femen, el tribunal dijo que estaba «sorprendido por la severidad de la pena», que era solo un mes de prisión condicional y una multa de 2.000 euros. Lamentó que esta sentencia quedara registrada en los antecedentes penales de la activista, como si su reputación tuviera que sufrir, y que la sentencia suspendida pudiera convertirse en una pena de prisión firme si Femen volviera a ejercer su “libertad de expresión”. Se condena a Francia a pagarle 9800 €.
Se está convirtiendo en un hábito en la CEDH defender estos ataques en las iglesias y contra la Iglesia. En 2018 ya había dictaminado que la provocación blasfema del grupo punk feminista, las «Pussy riots», en el coro de la catedral ortodoxa de Moscú era una forma de expresión protegida por la Corte. El abogado de las Pussy Riot, que antes trabajaba para la fundación Georg Soros, se ha convertido desde entonces en juez del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El mismo año, la Corte también condenó a Lituania por sancionar anuncios blasfemos que presentaban a Cristo y la Virgen María.
Pero su posición es bastante diferente cuando se trata del Islam. En 2018, el TEDH confirmó la condena penal de un profesor austriaco acusado de haber equiparado la relación sexual de Mohammed con Aisha, entonces de solo 9 años, con «pedofilia». El Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que el conferenciante no había buscado informar al público de manera objetiva sino «demostrar que Mahoma no es digno de adoración». En apoyo de esta condena, el Tribunal consideró que hablar de «pedófilo» sería una «generalización sin ningún fundamento fáctico», «susceptible de despertar una justificada indignación» entre los musulmanes. Según el Tribunal, estos comentarios constituyeron «una violación maliciosa del espíritu de tolerancia que sustenta la sociedad democrática» y era probable que «suscitaran prejuicios» y «
¿Cómo no ver un doble estándar, junto con una ceguera culpable?
El conferenciante austriaco solo decía la verdad, con decencia y discreción, mientras que el objetivo de Femen era herir y ofender. ¿Por qué condenar lo primero y defender lo segundo? ¿Cómo no ver en este doble rasero los propios prejuicios de la Corte?
La Corte nunca habría apoyado una exhibición tan macabra si hubiera tenido lugar en una mezquita o en el recinto de un juzgado. ¿No ven los jueces de Estrasburgo que todos los días en Europa se profanan, se queman iglesias, se rompen estatuas y se derriban cruces? ¿No ven la incomprensión y el odio hacia Cristo y los cristianos extendiéndose en la sociedad? ¿No ven que, cada vez más, la propia Corte se comporta a imagen de la sociedad?
Tratemos de imaginar el mundo sin Cristo: veremos guerra y barbarie. Ya estamos viendo esta caída.
ECLJ.
JUEVES 13 DE OCTUBRE DE 2022.
