* Los electores de EU han quedado sin alternativa. El Partido Republicano, por apoyar a Trump, ha dado marcha atrás en sus banderas pro vida y pro familia
El senador JD Vance apoya el “acceso” a las píldoras abortivas mortales y se opone a cualquier prohibición federal del aborto. ¿Por qué entonces algunos grupos pro vida están tan ansiosos por respaldarlo?
“El senador Vance es un gran luchador por las familias de Ohio y por el movimiento pro vida”, afirmó Emily Moreno Miller, miembro de la junta directiva de Ohio Right to Life (ORTL), en un comunicado de prensa del grupo. “Únase a nosotros para orar por el senador Vance y su familia mientras asumen este nuevo papel”.
Peter Range, director ejecutivo del grupo, dijo que Vance “entiende y se preocupa por la cuestión de la vida a un nivel profundo”.
Pero, ¿dónde está la prueba de que actualmente, en el año 2024, a Vance le importan esos temas lo suficiente como para usar su plataforma como candidato a vicepresidente para luchar por la santidad de la vida humana a través de protecciones significativas para los bebés no nacidos?
La portavoz Rachel del Guidice dijo a LifeSiteNews el miércoles 17 de julio que podía hacer comentarios sobre el respaldo del grupo. LifeSiteNews señaló que Vance se opone a los límites federales al aborto, lo que significa que estados como Nueva York, California, Illinois y Nueva Jersey no pueden tener límites.
El propio Ohio está perdiendo sus protecciones pro vida debido a una enmienda radical aprobada en 2023.
LifeSiteNews preguntó qué espera ORTL del senador Vance, cuáles son algunas de sus posturas pro vida y si al grupo le gustaría verlo defender restricciones pro vida y lograr que Trump cambie de opinión sobre la prohibición federal del aborto.
Ella no ha respondido a un recordatorio de seguimiento el jueves por la tarde de LifeSiteNews.
El 7 de julio, antes de ser elegido compañero de fórmula del presidente Trump, Vance participó en el programa “Meet the Press”. Durante esa entrevista, dijo que apoya el “acceso” a los medicamentos abortivos.
También tergiversó el caso de la Corte Suprema FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine , sugiriendo que el tribunal falló a favor del derecho a los medicamentos abortivos. En cambio, el caso se centró en si los profesionales médicos pro vida tenían legitimidad para impugnar las regulaciones flexibilizadas.
“Sobre la cuestión de la píldora abortiva, lo que muchos de nosotros hemos dicho… la Corte Suprema tomó una decisión diciendo que el pueblo estadounidense debería tener acceso a ese medicamento, Donald Trump ha apoyado esa opinión, yo apoyo esa opinión”, dijo Vance .
Durante la entrevista, también sugirió que el “enfoque de Trump y los republicanos” respecto al aborto era centrarse en reducir el costo del parto y hacer que la vivienda fuera más asequible.
“Donald Trump es el líder pragmático en este caso. Dice que la mayoría de las políticas sobre el aborto las decidirán los estados”, dijo Vance. “Queremos que sea más fácil y asequible para las mujeres jóvenes y los padres formar una familia, queremos reducir los costos de la vivienda, eliminar esas facturas médicas inesperadas que tantas familias enfrentan después de tener un bebé. Ese es el enfoque de Trump y los republicanos en este tema”.
Han pasado casi dos semanas desde esa entrevista. LifeSiteNews no pudo encontrar ninguna declaración de Vance o su equipo que se retractara o aclarara sus comentarios. Ni siquiera pronunció la palabra “aborto” durante su discurso del jueves frente a la Coalición Fe y Libertad.
Sin embargo , citó la película Pulp Fiction y dijo que “los conservadores sociales tienen un lugar en esta mesa y siempre lo tendrán”.
Hizo el comentario para abordar el “rumor” sobre los conservadores sociales que están perdiendo voz, probablemente aludiendo a que el Partido Republicano diluyó su apoyo anterior al matrimonio bíblico y a la santidad de la vida humana en su plataforma para 2024.
El compañero de fórmula continuó diciendo que una de las “grandes virtudes de Trump en su enfoque de la política” es que quiere “avanzar la pelota una yarda” antes de poder avanzarla “10 yardas antes de avanzarla a un touchdown”.
“Recuerden que este es un hombre que cumplió con los conservadores sociales más que cualquier otro presidente en mis 39 años de vida”, dijo Vance, pidiendo “gracia” y “confianza”.
Susan B. Anthony Pro-Life America está pidiendo la misma “confianza”.
El grupo calificó a Vance como una «fuerte elección» y dijo que el senador de Ohio mostró «coraje al exponer la agenda de los demócratas sobre el aborto por cualquier motivo, incluso en el séptimo, octavo o noveno mes», antes de ganar su elección en 2022.
LifeSiteNews pidió una aclaración sobre por qué el grupo respalda a Vance, a pesar de su oposición a cualquier límite federal al aborto y su apoyo a las píldoras abortivas. LifeSiteNews señaló que Nueva Jersey, Illinois, California, Nueva York, Vermont y otros estados pueden permitir abortos “a los siete, ocho o nueve meses” “por cualquier motivo”, sin ninguna protección federal.
La presidenta Marjorie Dannensfelser hizo un comentario el miércoles a través de una portavoz. “Estoy segura de que el senador Vance estaba respondiendo a una pregunta sobre una prohibición total que él considera políticamente imposible en este momento”, dijo Dannenfelser a LifeSiteNews. “Estoy igualmente segura de que él cree que los médicos deberían participar en la administración de estos medicamentos peligrosos y que los estados deberían tener el derecho de regularlos”.
El grupo no respondió a un correo electrónico de seguimiento inmediato el miércoles en el que se preguntaba si Vance había hecho más comentarios sobre la prohibición federal del aborto u otras medidas que apoya para limitar el aborto. LifeSiteNews preguntó si existe un conjunto específico de compromisos que la SBA está presionando para que la campaña de Trump asuma.
LifeSite también solicitó cualquier evidencia, como declaraciones de prensa o publicaciones en las redes sociales, que respaldaran su afirmación de que Vance apoya que los médicos participen en la administración de medicamentos abortivos y que los estados los regulen.
En cualquier caso, el simple hecho de que un médico administre los fármacos abortivos no es realmente el problema principal: al bebé no nacido que está siendo asesinado por los fármacos no le importa si un médico o un farmacéutico de CVS es quien le da a su madre los fármacos mortales. Lo que importa más es que se está matando a un bebé inocente no nacido.
Otros grupos y líderes pro-vida han adoptado un enfoque más cauteloso.
Students for Life Action dijo que los “humildes comienzos de Vance lo han convertido en un defensor elocuente de las familias atrapadas en los márgenes” y dijo que “ha estado orgulloso de trabajar con el equipo del Senador para brindar beneficios adicionales a las familias jóvenes y las madres embarazadas”.
Pero en su declaración y en comentarios futuros, SFL Action exigió mayores compromisos de la fórmula Trump-Vance.
El grupo dijo que “será importante hablar con esta fórmula sobre las realidades de cómo la Administración Biden ha convertido la política y la ley en armas contra los estadounidenses pro-vida y los niños no nacidos” y en el mismo comunicado de prensa se hizo un enlace a una declaración anterior sobre que Vance se equivocó acerca de los medicamentos abortivos.
- SFL Action ha criticado al hijo del presidente, Eric Trump, por referirse al tema del aborto como una “mancha en la pared del sótano”, durante una comparación sobre una casa destrozada y la plataforma del Partido Republicano.
- SFL Action también pidió a Trump que apoyara un “New Deal” sobre el aborto, incluyendo la inhabilitación de Planned Parenthood, haciendo campaña contra los abortos tardíos y apoyando la teoría de que la garantía de la 14ª Enmienda del derecho a la vida comienza en el útero.
La presidenta de LiveAction, Lila Rose, también criticó a Vance.
La realidad es esta: estamos lidiando con dos fórmulas pro-legalización del aborto, con la fórmula Biden/Harris apoyando los abortos en bebés durante los nueve meses de embarazo, así como la persecución política de las personas pro-vida”, escribió Rose en X (anteriormente Twitter).
Insto a todos los candidatos a que vean el abyecto mal que supone el aborto, a que cambien sus posiciones y se conviertan en luchadores en favor de los más inocentes entre nosotros”, dijo Rose.
Rose tiene razón.
El movimiento pro vida debe trabajar por la protección de todos los bebés no nacidos desde el momento de la concepción. El aborto es un mal abyecto, porque pone fin a una vida humana inocente y deja a las madres, los padres y las familias sufriendo.
Un enfoque “pragmático” de la política no puede ser uno que incluya dejar morir un millón de bebés por año e ignore cualquier lucha real para tratar de detener el aborto.
Vance quiere que simplemente “confiemos” en que Trump entiende lo que está pasando con la política, pero la confianza real se gana, no se da.
Si Vance quiere que los pro-vida y los conservadores sociales confíen en la campaña de Trump, debería dar algunas razones concretas de por qué, y aparecer en NBC News para compartir su apoyo al “acceso” a la píldora abortiva es una de las peores formas de hacerlo.
Como dijo Lila Rose:
Los niños de Estados Unidos merecen algo mejor”.
Por MATT LAMB.
VIERNES 19 DE JULIO DE 2024.
LIFESITENEWS.
