Nota del editor: el siguiente artículo es la segunda parte de una serie de dos partes sobre la influencia estadounidense en Ucrania y su relación con el batallón neonazi Azov.
La fuerte identificación de los habitantes de Crimea con Rusia, discutida en la Parte I, publicada ayer, resalta las complejidades en la región, donde los vínculos lingüísticos y culturales influyen significativamente en las lealtades políticas. Este es finalmente el telón de fondo de afinidad rusa profundamente arraigada en toda esa región que preparó el escenario para interacciones tensas entre el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y el neonazi Batallón Azov en 2019.
Cuando Zelensky habló con Azov sobre la paz cinco meses después, lo desafiaron cara a cara. Zelensky fue a Zolote, en la primera línea de la entonces guerra del Donbás con los separatistas de habla rusa en Ucrania, para exigir que el neonazi Azov obedezca sus órdenes de respetar una retirada mutua hacia un alto el fuego.
El Kiev Post , que pasó a ser el “ Kyiv Post ”, informó sobre esto el 28 de octubre de 2002.
Zelensky había advertido a Azov que tendrían que retirarse de la ciudad de Zolote:
Andriy Biletsky, jefe del Cuerpo Nacional y del Batallón Azov, amenazó a Zelensky en su canal de YouTube con que más veteranos se dirigirían a Zolote si el presidente intentaba desalojarlos de la ciudad.
El Independent del Reino Unido informó que “Biletsky amenazó con enviar 10.000 combatientes a Zolote para defender ‘posiciones ganadas con sangre’”.
Zelensky estaba comprometido con la paz, pero los batallones extremistas respaldados por multimillonarios lo vieron como una traición. En un acalorado intercambio, capturado en vídeo, Zelensky se enfureció contra el soldado de Azov Denis Yantar.
«No pueden darme ultimátums», dijo. “Soy el presidente de este país. Tengo 42 años. No soy ningún tonto. Vine aquí para decirte que alejes tus armas de la línea del frente”.
Zelensky finalmente consiguió un acuerdo de alto el fuego. Hubo airadas manifestaciones en Kiev de nacionalistas ucranianos que enarbolaban la bandera negra y roja del OUN-B de Stepan Bandera, un hombre tan extremo en su nacionalismo ucraniano que los nazis lo encarcelaron .
Respaldo de Estados Unidos a los ‘nazis’ ucranianos
Este informe desclasificado de la CIA de 1986, “Atrapar a un nazi”, documenta el movimiento nacionalista ucraniano en la Segunda Guerra Mundial y su eventual absorción en una “Nueva unidad de las SS” en 1943. Esta era la SS Galizien, que lleva el nombre de la provincia occidental de Ucrania. de Galicia, la patria de los nacionalistas ucranianos. Hoy en día, su capital, Lviv, alberga una estatua de Bandera.
Esta unidad juró matar a los bolcheviques rusos. En su primera acción contra ellos, fue derrotado y reducido de 11.000 a 3.500 hombres. Después de esto, fue reconstruido con ex policías y milicias ucranianos, y enviado a aterrorizar a los civiles eslovacos en lugar de luchar contra el Ejército Rojo.
El informe de la CIA no menciona la relación curiosamente estrecha del segundo al mando de la OUN-B, Yaroslav Stetsko, con los presidentes estadounidenses en los años posteriores a la guerra, como se puede testimoniar aquí.
Stetsko y otros nacionalistas ucranianos han estado durante siete décadas cerca del Estado estadounidense en su promoción del nacionalismo ucraniano como medio para socavar la influencia rusa en su vecino, que contiene muchos rusos étnicos.
Stetsko viajó a Washington en 1981 y habló ante miembros del Congreso para celebrar la “Semana de las Naciones Cautivas”, un evento antirruso. Dirigió el Bloque de Naciones Antibolchevique, sobre el que la CIA informó aquí en 1950.
El informe de la CIA señaló que la ABN sería útil para socavar el poder ruso-soviético y las conversaciones sobre la necesidad de financiar sus capacidades para su papel útil en una futura guerra con Rusia:
En caso de guerra [con Rusia] es muy esencial crear e instruir adecuadamente un cuerpo de especialistas para… actividades de guerrilla… sabotaje… inteligencia [y] propaganda.
Misión cumplida.
El ejército insurgente ucraniano fue finalmente aplastado por Stalin en 1951. Tres años más tarde, Jruschov le dio a Ucrania Crimea como premio de consolación.
La paz es traición.
El objetivo en Ucrania no es la paz. Ni siquiera es una Ucrania nacionalista. Se trata de “extender demasiado y desequilibrar a Rusia”, como afirma este documento de estrategia de RAND Corporation de 2019 .
Ésta es la razón por la que la paz es una traición al liderazgo de Ucrania, que es el liderazgo de Estados Unidos, que es el liderazgo de Israel.
En su discurso inaugural, Zelensky dijo: “Y ese debería ser precisamente nuestro camino. Debemos convertirnos en los israelíes – en la defensa de su tierra natal”.
Israel no tiene ningún plan para la paz y sus dirigentes han trabajado durante décadas para destruir cualquier posibilidad de lograrla. Ahora Israel está atrapado en un juego de suma cero. Un lado debe aniquilar al otro. Esto es una locura, pero es la visión del Siervo del Pueblo, Zelensky.
La paz es una traición para los “nazis” antirrusos que ahora están detrás de él, habiéndole demostrado quién manda. La paz es traición para personas como Penny Pritzker, que simplemente busca sacar provecho del saqueo de esta nación arruinada, y la paz es traición para el Departamento de Estado de Estados Unidos de Victoria Nuland y Antony Blinken. No le importa el futuro del pueblo de Ucrania ni el de Europa en general.
Nuland nombró el primer gobierno de Ucrania después del golpe de estado respaldado por Estados Unidos en 2014. Puede escucharla discutir esto con el entonces embajador de Estados Unidos, Christopher Pyatt, el 4 de febrero de 2014, en esta llamada telefónica filtrada, ampliamente difundida .
Lo único que le importa es mantener a Rusia fuera de Ucrania y Europa. Si Estados Unidos tiene que destruir tanto a Ucrania como a Europa para lograrlo, que así sea.
Si el Departamento de Estado tiene que trabajar con personas que cometen, y siempre han cometido, crímenes de guerra, que así sea. De hecho, Estados Unidos ha apoyado a los “neonazis” ucranianos durante siete décadas con el fin de utilizarlos para socavar la influencia rusa entre los pueblos de habla rusa, en provincias que son históricamente rusas.
¿Cómo promueve esto el interés nacional de Estados Unidos? ¿Quién se beneficia de esto?
¿Cómo encaja esto en la narrativa de la Segunda Guerra Mundial, cuya invocación nos dice que Putin es Hitler?
Si esto suena descabellado, pregúntese por qué Zelensky estuvo presente en la conmemoración del Día D. Ya no es el presidente. Se le acabó el mandato y ha cancelado las elecciones. A pesar de todo su dinero, no puede comprarse un traje. Finalmente, los nacionalistas ucranianos que odiaban a Rusia lucharon contra los aliados y con Hitler.
La transición a una política sana está mejor simbolizada por esta fotografía reciente del ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, a quien le gusta presentarse como Churchill:
En 2022, saboteó personalmente un acuerdo de paz que Zelensky había firmado con los rusos, dándoles autonomía a Crimea y el Donbás. Es un acuerdo del que fueron testigos el entonces primer ministro israelí, Naftali Bennett, y el gobierno turco en Estambul.
El mes pasado, Boris “Churchill” Johnson fue fotografiado sosteniendo la bandera del Batallón Azov en el Parlamento británico. Elogió cara a cara al Batallón Azov y elogió los esfuerzos por iniciar la Tercera Guerra Mundial disparando misiles de la OTAN contra Rusia.
Ese símbolo en la bandera se llama «ángulo del lobo». A los nazis de la Alemania nazi les gustaba mucho. La ADL lo cataloga como un “símbolo de odio neonazi”.
Los leales al régimen han desmentido el “engaño neonazi” de llamar neonazis al Batallón Azov. Por supuesto que sí.
Darse cuenta de lo obvio es una señal de extremismo, especialmente cuando notas señales obvias de extremismo. Como el colapso orquestado de la sociedad y la industria europeas y el uso de la ley para destruir a los oponentes políticos en Estados Unidos.
Lo que es evidentemente cierto es una teoría de la conspiración, por supuesto.
Si desea saber más sobre los obvios símbolos nazis del Batallón Azov, obviamente neonazi (pero no antijudío), el historiador Mark Felton ha realizado un breve vídeo que lo explica.
Nadie ha hecho todavía un breve vídeo que explique cómo Johnson o Zelensky pueden luchar contra el Hitler ruso mientras ondean banderas neonazis, al servicio de la transición de Ucrania de una nación a un gran Israel, en asociación con ejércitos privados judíos-nazis, inspirados en dos comodines interpretando a Churchill.
Es tan extremo que nadie lo creería.
Por FRANK WRIGHT.
SÁBADO 22 DE JUNIO DE 2024.
