El gobernador demócrata de Washington, Jay Inslee, emitió una directiva destinada a obligar a los hospitales a proporcionar abortos “médicamente necesarios” en anticipación de un fallo pendiente de la Corte Suprema sobre los derechos de conciencia médica que muchos en el lobby del aborto temen que no se cumpla. su camino.
«Por la presente ordeno al Departamento de Salud que emita una declaración de política que reafirme y aclare los requisitos bajo la ley estatal para que los hospitales brinden servicios de aborto de emergencia«, se lee en la directiva de Inslee del 11 de junio . «Además, ordeno al Departamento de Salud que tome medidas coercitivas, de conformidad con la ley aplicable, contra aquellos hospitales que no brinden la atención requerida«.
«Los hospitales y clínicas de Washington se han convertido en un refugio para pacientes que buscan servicios de aborto a los que ya no pueden acceder en otros estados. Enfrentaremos cada desafío al derecho de elección de las mujeres con una afirmación inquebrantable de que Washington es y seguirá siendo un estado pro-elección”, dijo el gobernador en un comunicado.
La medida tiene como objetivo preparar el resultado de un caso actual en el tribunal más alto del país sobre los esfuerzos de la administración Biden para obligar a los médicos de las salas de emergencia en Idaho a participar en abortos bajo el pretexto de “necesidad médica”.
En agosto de 2022, la administración presentó una demanda alegando que la Le y federal de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo Activo (EMTALA) anula las leyes provida de Idaho y exige que los médicos de las salas de emergencia realicen abortos que de otro modo serían ilegales según la ley estatal. Un tribunal inferior se puso del lado de la Casa Blanca, lo que llevó a la Corte Suprema de Estados Unidos a tomar el caso y permitir que Idaho continúe aplicando sus leyes provida hasta que se resuelva.
En abril, el fiscal general republicano de Idaho, Raúl Labrador, junto con abogados de Alliance Defending Freedom (ADF) y el bufete de abogados Cooper & Kirk, presentaron su escrito de respuesta exponiendo el caso de que la administración interpreta y aplica mal EMTALA de numerosas maneras, incluido que el La ley no exige procedimientos que violen la ley estatal, no exige servicios que un hospital en particular no ofrece y, de hecho, exige que los hospitales brinden atención a los niños no nacidos. Los jueces escucharon los argumentos orales a finales de ese mes.
«Queremos el más alto nivel de atención para las mujeres, y hacemos una excepción con el aborto para salvar la vida de la madre», incluso en casos de embarazo ectópico, dijo Esther Ripplinger, presidenta de Human Life of Washington, a NBC News en respuesta. al movimiento de Inslee.
Pero cuando dices que la ‘salud’ está amenazada, es una propuesta interesante, porque ahora, ‘salud’ puede significar: ‘Oh, me duele la cabeza, necesito un aborto’… Necesitamos ser muy específicos sobre lo que Cuál es esa emergencia y cuál no”.
Si bien algunas situaciones de emergencia durante el embarazo pueden requerir tratamientos que indirectamente provoquen la muerte del niño, numerosos expertos médicos afirman que matar intencionalmente a un bebé no nacido nunca es médicamente necesario.
De todos modos, todos los estados de la unión con prohibiciones del aborto actualmente vigentes también permiten a los médicos administrar tratamientos no abortivos que salvan vidas a mujeres embarazadas, incluso si se hace a expensas de la vida del bebé.
Los activistas a favor del aborto han tratado durante mucho tiempo de mantener los debates sobre el aborto centrados en tales situaciones para desviar la atención de la gran mayoría de los abortos que se buscan por razones mucho menos “comprensivas”. Han sacado provecho de ese enfoque, que ha ayudado a derrotar a los pro-vida en recientes referendos estatales y ha convencido a los republicanos nacionales a adoptar una postura más moderada sobre la vida este año.
Sin embargo, los datos publicados a fines del mes pasado por el Instituto provida Charlotte Lozier, que cubren aproximadamente 123.000 abortos en ocho estados en 2021 (el último año completo en que Roe v. Wade ordenó el aborto legal en todo el país), encontraron que los supuestos “riesgos para la vida de una mujer o una función corporal importante” constituyó sólo el 0,3 por ciento de las razones de las mujeres para abortar.
Por CALVIN FREIBURGER.
OLYMPIA, Washington.
LifeSiteNews.
