En Italia, un ejemplo:
Los tres mosqueteros de la Fundación Leonardo, la directora general Helga Cossu (ahora también responsable de la marca Identity en Piazza Montegrappa), su mano izquierda Jordan Foresi y su mano derecha (por así decirlo) Antonio Santamato, han vuelto a atacar.
Lograron poner en línea en el sitio y reiterar a través del costoso mega estudio de televisión, las celebraciones anunciadas del MES DEL ORGULLO, que decidieron dedicar este junio al «orgullo LGBTQ+».
Pero ¿qué tiene todo esto que ver con la misión de la fundación de un gigante industrial de defensa como Leonardo? Nada, absolutamente nada.
[Leonardo –antes Finmeccanica– es una de las 10 empresas vendedoras de armas más grandse en el mundo. Sus ventas totales se estiman en más de 20 mil millones de dólares].
En Estados Unidos:
La red de dinero oscuro de la izquierda impulsó el aborto en la Constitución de Ohio. Ahora está sufriendo un gran impacto.
Por Tyler O’Neil .
El año pasado, se aprobó una iniciativa electoral radical sobre el aborto en el sólido estado republicano de Ohio , lo que conmocionó a los pro-vida de todo el país. Los resultados ni siquiera estuvieron cerca: el 56,78% de los votantes de Ohio respaldaron una iniciativa electoral para incluir los “derechos reproductivos” en la constitución estatal, mientras que sólo el 43,22% se opuso.
¿Cómo ha ocurrido? La red de dinero oscuro de la izquierda proporciona una parte clave de la explicación, y el estado de Buckeye acaba de aprobar una ley para impedir el tipo de financiación extranjera que ayudó a impulsar el aborto hasta la meta el año pasado.
Si bien la izquierda ha demonizado durante mucho tiempo el “dinero oscuro”, el término simplemente se refiere a fondos que influyen en la política estadounidense sin revelar a los donantes.
La mayoría de las organizaciones sin fines de lucro son formas de influencia del dinero oscuro, pero una red de organizaciones sin fines de lucro de paso en la izquierda encubre aún más el dinero oscuro, y la red de dinero oscuro de la izquierda gastó más que grupos comparables de la derecha en 2020.
Según los registros del Secretario de Estado de Ohio, las fuerzas pro-aborto gastaron 53,8 millones de dólares para respaldar la iniciativa, mientras que los defensores de la vida gastaron 36,1 millones de dólares para oponerse a ella. Una gran parte de la financiación a favor del aborto (8,2 millones de dólares) provino de un grupo de dinero oscuro de izquierda, el Sixteen Thirty Fund .
El Fondo Sixteen Thirty representa un brazo de una red de financiación de izquierda ideada por el activista ecologista radical Eric Kessler.
Kessler fundó una empresa con fines de lucro llamada Arabella Advisors , que creó organizaciones sin fines de lucro, como Sixteen Thirty Fund.
Arabella aconseja a los donantes de izquierda canalizar dinero a través de organizaciones sin fines de lucro como ese fondo para impulsar proyectos específicos. A veces, esos proyectos se separan de las organizaciones sin fines de lucro, pero la mayoría de las veces, las organizaciones sin fines de lucro ocultan adónde va realmente el dinero de los donantes. Un donante escribe un cheque al Fondo Sixteen Thirty y ese dinero podría destinarse a cualquiera de los proyectos del fondo.
La red de Arabella reportó ingresos totales de 4.700 millones de dólares entre 2006 y 2020, y gastó 3.300 millones de dólares durante ese mismo período.
Desde 2018, Sixteen Thirty Fund ha canalizado millones hacia iniciativas electorales a nivel estatal, como la campaña del aborto en Ohio.
- En 2022, gastó 2 millones de dólares para bloquear una convención constitucional en Alaska, y la convención fracasó.
- Gastó 1,6 millones de dólares oponiéndose a una enmienda constitucional para establecer explícitamente que no existe el derecho al aborto en la Constitución de Kansas. (Esa enmienda fracasó.)
- Gastó 11,3 millones de dólares para apoyar una iniciativa electoral en Michigan que explícitamente haría legal que las oficinas electorales recibieran financiación externa ( como «Zuckbucks» del Centro para la Tecnología y la Vida Cívica del fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, en las elecciones de 2020). ). La iniciativa pasó.
Según Americans for Public Trust, el Fondo Sixteen Thirty gastó 33,5 millones de dólares en Michigan , 14,6 millones de dólares en Ohio, 10,9 millones de dólares en Colorado y más de 5 millones de dólares en Nebraska, Missouri y Nevada desde 2014. En total, ha gastado 97,6 millones de dólares. sobre iniciativas electorales estatales.
Hansjorg-Wyss-dieciséis-treinta-votosDescargar
Nada de esto es ilegal, pero Ohio acaba de aprobar una nueva ley que pondrá freno a esta campaña de influencia.
Gran parte del efectivo del Fondo Sixteen Thirty proviene del multimillonario suizo Hansjörg Wyss, que vive en Wyoming pero aún no ha solicitado la ciudadanía estadounidense. Según Americans for Public Trust, Wyss ha destinado 243 millones de dólares de su organización sin fines de lucro Berger Action Fund al Sixteen Thirty Fund. Una gran parte del dinero para influir en las iniciativas electorales estatales proviene de fuentes extranjeras.
Según una biografía de Wyss escrita por su hermana, el donante pretende “(re)interpretar la Constitución estadounidense a la luz de la política progresista”.
La semana pasada, el gobernador de Ohio, Mike DeWine, republicano, firmó el Proyecto de Ley 1 de la Cámara de Representantes en una sesión especial de la Legislatura de Ohio. El Proyecto de Ley 1 de la Cámara impide que los extranjeros contribuyan a iniciativas electorales y otras campañas electorales en el estado.
DeWine convocó la sesión especial debido a la fecha de la Convención Nacional Demócrata: agosto. 19-24—se produce dos semanas después de la fecha límite para que las campañas presidenciales notifiquen a los funcionarios de Ohio sobre sus nominados (7 de agosto). La Legislatura aprobó un proyecto de ley que ampliaba el plazo y, por lo tanto, permitía a Biden calificar para las elecciones del estado de Buckeye, y otro proyecto de ley que prohibía la financiación extranjera en iniciativas electorales.
Aún no está claro qué parte de las contribuciones del Fondo Sixteen Thirty provienen de Wyss y otros ciudadanos extranjeros, pero esta nueva ley obstaculizará la capacidad del grupo Arabella para financiar iniciativas electorales en Ohio.
Tales cambios no pueden revertir las iniciativas electorales que el Fondo Sixteen Thirty ya ha influido, pero pueden evitar más intromisiones extranjeras en tales elecciones en el futuro.
Wyss y el Fondo Sixteen Thirty representan facetas de una red de financiación de izquierda más amplia que incluye al multimillonario de fondos de cobertura húngaro-estadounidense George Soros y la familia Rockefeller. Como informó Politico el mes pasado, estos donantes financiaron grupos que apoyaron los disturbios antiisraelíes en los campus universitarios.
Dos grupos, Jewish Voice for Peace e IfNotNow, reciben financiación de la Fundación Tides . Esa organización recibe una importante financiación de los grupos caritativos de Soros, la Fundación para Promover la Sociedad Abierta (que donó más de 10 millones de dólares a Tides de 1998 a 2018) y las Fundaciones de la Sociedad Abierta (que donó más de 12 millones de dólares a Tides durante ese mismo período).
Esta red también financia a grupos de activistas ecologistas que mueven los hilos en el Departamento del Interior, junto con otros grupos de presión de izquierda.
Quizás por esa razón, los demócratas de Ohio condenaron enérgicamente el proyecto de ley 1 de la Cámara de Representantes. El senador estatal Bill DeMora, demócrata de Columbus, condenó el proyecto de ley como “una toma de poder republicana antidemocrática de manual”.
“Este proyecto de ley ahogará las voces de todos los habitantes de Ohio, prohibirá a los residentes permanentes legales hacer donaciones a candidatos y campañas, y otorgará al fiscal general amplios poderes para investigar a sus enemigos y proteger a sus amigos”, dijo DeMora.
Aún no está claro cómo el proyecto de ley “ahogaría las voces de todos los habitantes de Ohio”, pero DeMora tiene razón al prohibir a los residentes permanentes legales, como Wyss, financiar campañas políticas. Los defensores dicen que ese es el punto.
Por Tyler O’Neil.
Tyler O’Neil eautors de » Making Hate Pay: The Corruption of the Southern Poverty Law Center «.
