El lunes 27 de mayo de 2024 a las 12, a la salida de los locales de la Fabbrica di San Pietro, frente a la Domus Sanctae Marthae , fue detenido el Sr. Alfio Maria Daniele Pergolizzi, ex empleado de la Fabbrica, por orden del promotor de Justicia del Vaticano, Sr. Alejandro Diddi.
El hombre aún se encuentra dentro de las instalaciones del Cuerpo de Gendarmería y no se le ha permitido acceder a los documentos que probarían su culpabilidad. Una vez más nos enfrentamos a una grave violación de los derechos humanos fundamentales en detrimento de ciudadanos de Estados extranjeros.
Los delitos que le imputa la Fiscalía son: extorsión/fraude agravado y recepción de bienes sustraídos . Al solicitar la orden de detención, Diddi escribió:
» Declarando al presidente de la Fabbrica di San Pietro que el manuscrito llamado el librito de oro del siglo XVII habría sido vendido definitivamente a un coleccionista privado estadounidense y, por lo tanto, ya no sería recuperable si hubiera sido no fue recuperado en muy poco tiempo, después de haber pagado una suma de dinero inicialmente no cuantificada y que en cualquier caso oscilaba entre 110 y 150 mil euros, hizo entregar indebidamente al presidente de la fábrica un cheque de caja por valor de 120 mil euros. dibujado en el IOR-CITYBANK le hizo afirmar falsamente que, a su vez, debería haberlo entregado a un anticuario austríaco en posesión del manuscrito que, en cambio, estaba en su poder».
¿Qué pasó?
El lunes 27 de mayo de 2024, el señor Pergolizzi, acompañado de un amigo de la familia, fue a la Fabbrica di San Pietro para vender un folleto al cardenal Mauro Gambetti. Se trata de un pequeño folleto que explica el proyecto de cubrir con oro puro numerosos componentes del dosel, concebido y realizado entre 1624 y 1633 por Gian Lorenzo Bernini para el altar mayor de San Pedro. El encuentro duró unos cincuenta minutos y fue organizado gracias a la mediación de Simona Turriziani.
El cardenal Gambetti demostró sus dotes interpretativas, conocidas desde hace tiempo en Asís y en el Vaticano, siendo muy amable con las personas implicadas e incluso tomando las habituales fotografías. Sabía muy bien que dentro de la sala de reuniones donde se llevó a cabo la reunión había cámaras y micrófonos ocultos. También sabía que los teléfonos móviles de Pergolizzi habían sido monitoreados durante meses.
De hecho, Gambetti había orquestado todo durante algún tiempo con Alessandro Diddi para tenderle una trampa al vendedor.
No es la primera vez que Alessandro Diddi es utilizado como ejecutor de los deseos de Mauro Gambetti . Lo mismo ocurrió con la empresa Vox Mundi .
Lo que también es preocupante es la actitud de las fuerzas policiales y del Ministerio Público italiano ante las solicitudes de la Oficina del Promotor de Justicia. Como es sabido, entre la República Italiana y el Estado de la Ciudad del Vaticano no existe ninguna norma que delimite claramente la colaboración entre Autoridades Judiciales. Se utilizan «informes de cortesía simples» . En los últimos años esta cortesía parece haberse transformado en una sumisión verdaderamente ciega.
Aunque los documentos firmados por Alessandro Diddi son todos defectuosos y carecen de fundamento jurisprudencial, la autoridad judicial italiana sigue ejecutando sus solicitudes. La ignorancia de la ley por parte de Diddi ahora queda clara.
Por ejemplo, en el juicio de Sloane Avenue contra el cardenal Becciu, varios tribunales extranjeros humillaron a este estado por los vergonzosos errores de Diddi. No conoce en absoluto el derecho canónico y vaticano que guía este sistema pero tampoco parece conocer ni siquiera los fundamentos del derecho procesal penal de los estados regidos por la ley (¡sic!).
Para detener a una persona y mantenerla en prisión deben existir serios indicios de culpabilidad, riesgo de manipulación de pruebas o de repetición del delito. Por el momento, la Fabbrica di San Pietro aún no ha demostrado ser la propietaria de este documento.
La Procuraduría de Justicia avaló los textos de Mauro Gambetti quien, recién el 6 de junio de 2023, informó de la desaparición de «determinadas hojas numeradas presuntamente atribuibles a un librito de oro adquirido para el Archivo Histórico de la Fábrica presuntamente en 1879″. A partir de ese momento se abrió el procedimiento 55/23 RGP .
En 2021, la estudiosa Maria Grazia D’Amelio, que conoció en profundidad el dosel de Bernini, publicó un estudio en el que estaban presentes los escaneos de este pequeño libro. ¿Por qué Gambetti no lo informó en 2021? Turriziani y D’Amelio son amigos desde hace mucho tiempo. Al final del libro publicado por D’Amelio se puede leer: « Estoy agradecido a monseñor Cesare Pasini, prefecto de la. Biblioteca Apostólica Vaticana; al cardenal Mauro Gambetti, presidente de la Fabbrica di San Pietro; a Simona Turriziani, Assunta Di Sante, Marco Boriosi, respectivamente gerente, archivero y responsable de conservación de documentos de la Fabbrica di San Pietro».
Del 2021 al 6 de junio de 2023, ¿alguien ha pensado en informar? ¿Cómo? ¿Lo explicó Gambetti? ¿Turriziani ha explicado por qué? ¿Será que Mauro Gambetti quiere concluir con un golpe dramático la limpieza del dosel que aún está en curso en la Basílica Vaticana?
Desde que fue nombrado arcipreste, Gambetti nunca ha quitado el polvo del palio y en las imágenes de los medios del Vaticano se podía ver una capa de polvo de cinco centímetros en cada celebración. Después de numerosas quejas por parte de Silere, no pudo decidirse a limpiarlo pero lo hizo a bombo y platillo, Dios no lo quiera. Hizo creer al mundo entero, con ruedas de prensa, que se trataba de una operación muy rara, cuando en realidad se trataba de una simple limpieza. ¿Ahora quieres cerrar el trabajo dejando claro al mundo que tú también facilitaste el descubrimiento de este pequeño libro? Que lindo, realmente no esperábamos nada más.
La Oficina del Patrocinador afirma que ya en diciembre de 1994, el Padre Ward escribió una nota en la que señalaba la falta del folleto. La pregunta surge espontáneamente: ¿por qué nadie ha presentado una denuncia formal ante la Promotora desde 1994? Habrá que demostrar la culpabilidad de Pergolizzi, pero es necesario subrayar que este sistema es, una vez más, el resultado de un modus agendi verdaderamente deplorable . ¿Un cardenal de la Santa Iglesia Romana actuando como cebo? Gambetti bien podría haber delegado a algún profano para llevar a cabo una operación de este tipo, y ciertamente no favorecer tal narrativa. Son inútiles los artículos periodísticos que el ingeniero fracasado, repudiado incluso por su familia, encarga ahora a Franca Giansoldati y a los diarios de Asís que nadie lee. No es tarea de los periódicos establecer si una persona acusada de un delito es inocente o no, pero sí es su deber informar con gran detalle de lo que sucede y en este caso hay graves anomalías debido a que Alessandro Diddi y su Los hombres no conocen el código de procedimiento penal de este Estado.
Mientras tanto, el Comando de los Carabinieri para la protección del patrimonio cultural de la República Italiana ha llevado a cabo algunos registros e incautaciones en viviendas relacionadas con Pergolizzi. Los resultados de las búsquedas, sin embargo, fueron nulos.
Todavía tenemos que preguntarnos: si la libreta y el cheque están ahora en manos de Gendarmería, ¿qué siguen buscando?
¿Será posible que el fiscal de Roma autorice estos registros «oralmente» y nadie se pregunte si la detención de este hombre se basa en fuentes de prueba fiables?
Recordamos que por voluntad de Gambetti se realizaron registros en los locales de la empresa Vox Mundi , se realizaron registros e incautaciones en los locales de la Fabbrica di San Pietro e incluso se realizaron detenciones y registros de sacerdotes y empleados acusados de revelando a Silere non possum los defectos del hermano pequeño. Todo con resultados negativos. Quién sabe por qué cuando se realizan registros se les da mucho énfasis y cuando hay que decir que la gente es inocente ya no se habla de ello.
Es lo que pasó con el cardenal Angelo Comastri, que se vio obligado a acudir personalmente al Papa para pedirle que pudiera decir públicamente que los resultados de las búsquedas en la Fabbrica eran nulos y que él no era culpable de nada.
La respuesta de Bergoglio fue: “No, no digas nada. ¡Es una prueba que el Señor os ha dado!». ¿Entendido? El Señor sería el Papa.
Gracias a que Francisco en los últimos años ha hecho oídos sordos a lo publicado sobre Mauro Gambetti, el pequeño fraile ha cambiado el Estado de la Ciudad del Vaticano por una película policial .
Es interesante que nadie investigue el dinero que utilizó Gambetti para realizar los acontecimientos en la cúpula, en el atrio de la Basílica. ¿Por qué la Promotora de Justicia no investiga cuánto dinero se gastó en amueblar los cuartos donde ahora ponen los insectos para colocar las trampas? Al Papa no parece importarle porque el dinero llega de todos modos a Casa Santa Marta.
La ley del Vaticano, desconocida.
Desde el 27 de mayo de 2024, Alfio Pergolizzi se encuentra detenido en este Estado sin tener acceso a los resultados de las investigaciones que probarían su culpabilidad. Fue sometido a dos interrogatorios, uno el 27 de mayo a las 18.40 y otro el 28 de mayo a las 10. Las personas que lo interrogan son siempre los gendarmes que juegan a policías y ladrones dentro de los muros sagrados y el ignorante Alessandro Diddi que nunca ha abierto un código de seguridad. Ley del Vaticano.
Dentro del tribunal, donde llegaron las solicitudes de Diddi, alguien arruga la nariz y afirma: «Está claro que el problema también concierne a los abogados defensores que, para seguir trabajando aquí y no ser eliminados del registro, no Ni siquiera pensar en denunciar violaciones a la ley ” .
La orden de detención está firmada por el Sr. Francesco Saverio Marini, que es abogado, únicamente en la República Italiana. Como se puede ver en esta página web de su estudio, Marini todavía ejerce en la República Italiana. Marini no tiene experiencia en derecho canónico o vaticano . No se adquieren calificaciones en estos campos. Él es parte de esa lista cada vez más larga de profesores italianos que trabajan aquí como magistrados aplicados pero que ni siquiera conocen el sistema. Al mismo tiempo, aunque les pagamos generosamente, ellos siguen ganando y operando en Italia. Llámalos idiotas.
Como se confirma en el interior del edificio contiguo a la casa del Papa Francisco, hay una anomalía en uno de los interrogatorios de Pergolizzi . El 28 de mayo de 2024, el hombre fue interrogado por segunda vez y, después de haber dado dos versiones concretas, al final del último informó que tenía conocimiento de que el folleto procedía de la Fabbrica di San Pietro y en relación con sobre la venta informó que «aproveché la disponibilidad del cardenal Gambetti para obtener alivio de las deudas que tengo debido a la quiebra de mi empresa».
Fuentes internas informan que, claramente, estas declaraciones son una verdadera extorsión contra Pergolizzi. De hecho, estas dos consideraciones confirmarían ambas acusaciones realizadas por la Procuraduría de Justicia al ex empleado de la Fábrica. De 10 a 13.30, de hecho, el matón De Santis y Alessandro Diddi, el hombre que nunca ha visto un libro de derecho canónico, continuaron diciéndole a Pergolizzi que no habría salido de allí si no hubiera admitido estas cosas.
«La tarea de los abogados debería ser precisamente garantizar los derechos de los acusados, pero aquí parece que alguien está más interesado en conservar su puesto de trabajo», comenta alguien .
Al fin y al cabo, también lo hemos visto en los procesos contra los cardenales de la Santa Iglesia Romana. Stefano De Santis y sus amigos creen que aquí se ejerce la justicia como en las películas del oeste que tanto les gusta ver.
Si bien De Santis espera ocupar el puesto de Gianluca Gauzzi Broccoletti, todavía no ha comprendido que, en cuanto cambie el jefe de Estado, él y Diddi serán acompañados hasta la puerta con un billete de ida, en lugar de una pensión. Además, es emblemático que la detención de Pergolizzi haya permanecido en silencio durante más de una semana.
La oficina del Promotor de Justicia y el Tribunal Vaticano no se sintieron cómodos informándolo a través del periódico del partido. Cuando la noticia se filtró a los periódicos italianos, el Departamento de Comunicación recibió órdenes del Promotor de confirmar la noticia y comprometerse a ofrecer una narrativa muy diferente: Gambetti, el héroe que descubre el gran robo. Sí, treinta años después de la supuesta pérdida/robo. Si Pergolizzi es culpable o no, habrá que demostrarlo con los documentos, lo cierto es que por el momento el Promotor de Justicia, como ya es costumbre, no ha demostrado ni que el documento perteneciera a la Fabbrica di San Pietro ni a ninguna otra cosa.
Lo único seguro es que un ciudadano italiano se encuentra detenido en los locales de la Gendarmería, sin posibilidad de acceder a los documentos de la investigación, desde hace dos semanas.
Por SI.
Domingo 9 de junio de 2024.
Ciudad del Vaticano.
silere non possum
