* El Papa Francisco visitó a los detenidos en la prisión de Montorio de Verona y afirmó entre aplausos que «la figura de María es una figura común tanto al cristianismo como al Islam». Ella es una figura común; ella nos une a todos.’
* Pero el propio Mahoma fabrica mentiras diseñadas para escandalizar”, como la de que María será su concubina eterna.
Los católicos pueden sorprenderse al saber que el Vaticano está exagerando las similitudes entre la Santísima Virgen María y la figura de María, Madre de Jesús, tal como aparece en el Corán y en los hadices musulmanes (tradiciones sobre Mahoma, el fundador del Islam). ).
El 18 de mayo de este año, el Papa Francisco visitó a los detenidos en la prisión Montorio de Verona y, al entregar un icono de la Virgen y el Niño a la cárcel aparentemente multirreligiosa , afirmó entre aplausos que “la figura de María es una figura común tanto al cristianismo como al Islam. Ella es una figura común; ella nos une a todos”.
Si esto parece inofensivo, también coincide con los numerosos intentos del Vaticano de convencer a los católicos de que el Islam es de algún modo una “fe hermana”, cuando, en realidad, el Islam se apropia de los nombres y auras sagradas de figuras bíblicas, pero luego las reformula con atributos diferentes y antibíblicos.
- A principios de 2021, por ejemplo, la Academia Mariana de Roma lanzó una serie de seminarios web de 10 semanas de duración titulada “María, modelo de fe y vida para el cristianismo y el Islam” en colaboración con la Gran Mezquita de Roma y el Centro Cultural Islámico de Italia.
- Basado en su creencia equivocada de que María es “una mujer judía, cristiana y musulmana”, el sacerdote católico, p. Gian Matteo Roggio, organizador de la iniciativa musulmán-católica, dijo que esperaba utilizar “Nuestra Señora” como modelo de “fronteras abiertas” entre los mundos religioso y multicultural.
Es más fácil decirlo que probarlo, al menos para aquellos que todavía están interesados en los hechos.
Para empezar, la afirmación de que María era una “mujer judía, cristiana y musulmana” sólo es cierta en dos tercios:
- Sí, era judía por raza y origen;
- Sí, ella era cristiana en el sentido de que literalmente dio a luz a Cristo (ianidad);
- Pero ciertamente no era musulmana, término y religión que surgió 600 años después de la vida de María en la tierra.
Peor aún, lejos de ser la Virgen Eterna, como la veneran los 1.500 millones de cristianos católicos y ortodoxos, el Islam presenta a María, la Madre de Cristo, como «casada» con Mahoma en el paraíso, una afirmación que parecería cortar en lugar de construir “puentes”.
En un hadiz que se consideró lo suficientemente confiable como para ser incluido en el corpus del renombrado Ibn Kathir (1300 – 1373), Mahoma declaró que “Alá me casará en el paraíso con María, hija de Imran”, a quien los musulmanes identifican con la madre de Jesús.
Tampoco se trata simplemente de un hadiz oscuro y aleatorio. El Dr. Salem Abdul Galil, ex viceministro de dotaciones religiosas para la predicación de Egipto, afirmó su canonicidad en 2017 durante un programa televisado en vivo en árabe . Entre otras mujeres bíblicas (hermana de Moisés y esposa del faraón), “nuestro profeta Mahoma (que las oraciones sean con él) se casará con María en el paraíso”, dijo Galil.
Si hoy pocos cristianos conocen esta afirmación islámica, los cristianos medievales que vivían en naciones ocupadas por musulmanes ciertamente estaban al tanto de ello. Allí, los musulmanes rencorosos regularmente se lo echaban en cara a los cristianos católicos y ortodoxos que veneraban a María como la “Virgen Eterna”.
Así, Eulogio de Córdoba, un cristiano indígena de la España ocupada por los musulmanes, escribió una vez: “No repetiré el sacrilegio que ese perro impuro [Mahoma] se atrevió a proferir sobre la Santísima Virgen, Reina del Mundo, santa madre de nuestro venerable Señor. y Salvador. Afirmó que en el otro mundo la desfloraría”.
Como de costumbre, fueron las palabras ofensivas de Eulogio sobre Mahoma (y no las palabras obscenas de este último sobre María) las que tuvieron consecuencias nefastas: Eulogio, junto con muchos otros cristianos españoles que criticaban ruidosamente a Mahoma, fueron declarados culpables de hablar en contra del Islam y torturados y ejecutados públicamente. en la Córdoba “Siglo de Oro” del año 859 d.C.
Se espera que todos estos hechos inconvenientes sean silenciosamente pasados por alto durante el “acercamiento” a los musulmanes del Vaticano y de la Pontificia Academia Mariana Internacional. Y si se plantea, sin duda los cristianos de alguna manera asumirán la culpa, como casi siempre sucede en entornos académicos.
Como ejemplo, después de citar el lamento antes mencionado de Eulogio contra la afirmación de Mahoma de estar casado con María, John V. Tolan, profesor y miembro de la Academia Europaea, lo denunció como una “afirmación escandalosa” de la “invención” del propio Eulogio. Luego arremetió contra el mártir, no contra sus asesinos ni contra su profeta:
Eulogio fabrica mentiras diseñadas para sorprender a su lector cristiano. De esta manera, incluso aquellos elementos del Islam que se parecen al cristianismo (como la reverencia a Jesús y su madre virgen) quedan deformados y ennegrecidos, para impedir que el cristiano admire algo del otro musulmán. El objetivo es inspirar odio hacia los “opresores”…. Eulogio se propone mostrar que el musulmán no es un amigo sino un violador potencial de las vírgenes de Cristo. ( Sarracenos: el Islam en la imaginación europea medieval , p.93)
Sin embargo, como ya hemos visto, es el propio Mahoma (o, para ser estrictamente exactos, el hadiz) –no cualquier “polemista cristiano”– quien “fabrica mentiras diseñadas para escandalizar”, a saber, que María será su concubina eterna.
Éste, dicho sea de paso, es el principal problema que los defensores del “abrahamismo” no reconocen: el Islam no trata a los personajes bíblicos como lo hace el cristianismo.
Los cristianos aceptan el texto de la Biblia hebrea, o Antiguo Testamento, tal como es . No añaden, quitan ni distorsionan los relatos de los patriarcas en los que también confían los judíos.
Por el contrario, si bien también se basa en las figuras del Antiguo y Nuevo Testamento (por el peso de la antigüedad y la autoridad que se atribuye a sus nombres), el Islam los reformula completamente con diferentes atributos que reafirman la religión de Mahoma como la única “revelación” verdadera y final, en contraposición a al judaísmo y al cristianismo, cuyos relatos bíblicos originales sobre estas figuras se consideran luego “distorsionados” porque son diferentes de las revisiones posteriores del Islam.
Lejos de crear “puntos en común”, debería quedar claro que dicha apropiación crea conflicto. A modo de analogía, imagina que tienes un abuelo al que le tienes especial cariño y, de repente, un extraño que ni siquiera conoció a tu abuelo dice: «¡Oye, ese es mi abuelo!». Luego, para que no pienses que este extraño está tratando de alguna manera de congraciarse contigo, agrega: “¡Y todo lo que crees que dijo e hizo el abuelo está mal! Sólo yo tengo la verdadera historia de su vida”.
¿Crearía eso, o más bien quemaría, “puentes” entre usted y este insolente extraño?
Por Raymond Ibrahim.
Raymond Ibrahim es el autor de Defensores de Occidente: los héroes cristianos que se opusieron al Islam (2022), Espada y cimitarra: catorce siglos de guerra entre el Islam y Occidente (2018), Crucificado de nuevo: exponiendo la nueva guerra del Islam contra los cristianos (2013). ) y El lector de Al Qaeda (2007).
Ibrahim estudió en la Universidad Estatal de California, Fresno , donde escribió una tesis de Maestría con Victor Davis Hanson sobre un encuentro militar temprano entre el Islam y Bizancio basado en textos medievales árabes y griegos. Ibrahim también tomó cursos de posgrado en el Centro de Estudios Árabes Contemporáneos de la Universidad de Georgetown y estudió un Doctorado en historia islámica medieval en la Universidad Católica .
Life Site News.
