* Trump es culpable.
* El jurado se pronunció unánimemente en el juicio de Manhattan, sobre dinero entregado por el ex presidente a la estrella porno Stormy Daniels para comprar su silencio. Es el primer expresidente condenado por un delito. Y el fallo tendrá repercusiones en las elecciones presidenciales.
Trump es declarado «culpable».
El jurado se ha pronunciado unánimemente en el juicio de Manhattan, que se refiere al dinero entregado por el ex presidente a la estrella porno Stormy Daniels para comprar su silencio. Así “El Donald” es el primer expresidente condenado por un delito. Un caso histórico, también porque podría tener un impacto muy fuerte en las próximas elecciones presidenciales. Aunque una persona condenada (y en primera instancia) todavía puede competir por la Casa Blanca.
Según la verdad del caso , Trump tuvo una muy breve relación sexual con Stormy Daniels durante un torneo de golf en 2006. Diez años después, cuando se postuló para el cargo, Daniels expresó explícitamente su deseo de revelarlo todo y provocar un escándalo. A cambio de su silencio, el entonces abogado experto Michael Cohen compró su silencio por 130.000 dólares. Luego obtuvo un reembolso, una vez terminadas y ganadas las elecciones, con motivos y documentos de respaldo falsos. El silencio duró poco, pues, con Trump como presidente, la estrella porno empezó a hablar con todos los medios.
Las acusaciones de registros contables falsos pueden ser un delito menor (no un delito) según la ley de Nueva York, pero Bragg argumentó que en este caso es un delito porque Trump cometió las infracciones en relación con otra conducta ilegal, en particular un plan ilegal para influir en la Las elecciones de 2016 y aquí estaba la debilidad del sistema acusatorio, casi un juicio de intenciones, hasta el punto de que el predecesor de Bragg, Cyrus Vance, había decidido no continuar. Bragg persistió, en abril de 2023 acusó a Trump y el 30 de mayo del año siguiente, tras un juicio de seis semanas, también ganó.
El testimonio clave que provocó el veredicto del jurado fue precisamente el del ex abogado de Trump, Michael Cohen, quien reveló todo el plan y también la intención de no dejar que se arruinaran las elecciones de 2016. Pero si bien no hay dudas sobre la infracción administrativa, todavía quedan dudas. Quedamos en el hecho de que Trump cometió un delito electoral. Su (actual) abogado defensor, Todd Blanche, afirmó : «No hay nada malo en intentar influir en una elección. Se llama democracia». El expresidente apelará y lo más probable es que gane. Pero se necesitan meses, tal vez incluso años.
¿Y qué pasará mientras tanto?
¿Y cuál será el impacto en las elecciones?
Desde un punto de vista legal, Trump, aunque condenado, podrá seguir postulándose para la Casa Blanca. Por supuesto, sería un obstáculo si terminara en prisión. Y corresponde al juez, Juan Merchán, formular la sentencia. Es muy poco probable que ordene su internamiento en un centro carcelario, considerando que Trump: no tiene antecedentes penales, tiene 77 años, es un delito castigado, en el peor de los casos, con 4 años de prisión.
Es difícil pensar, sin embargo, que la primera condena de un ex presidente dejaría completamente indiferentes a los votantes, especialmente a los independientes e indecisos.
Las encuestas hasta ahora sitúan a Trump por delante de Biden , a pesar de que el proceso lleva seis semanas en marcha.
Otras encuestas recientes , sin embargo, encontraron que el candidato republicano perdería alrededor de una quinta parte de los votos si fuera declarado culpable. Y ahora ha llegado la sentencia. Los juegos, que parecían haber terminado con una victoria del candidato republicano, se reabrirán ahora.
Este es el juicio «más ligero» que enfrenta el expresidente . Las otras se basan en acusaciones mucho más graves: una en Florida sobre documentos conservados en la residencia de Mar a Lago después del final del mandato (cuando deberían haber sido devueltos al Archivo Nacional) y dos sobre el intento de impedir una transición pacífica de el poder en manos de Biden, uno en Washington sobre los acontecimientos del 6 de enero y otro en Atlanta, en el intento de presionar a las autoridades locales durante el recuento de votos en Georgia. Acusaciones graves, pero aún políticas, que dan la idea de un gran intento de interferir en las elecciones eliminando judicialmente a un candidato ganador.
Por Stefano Magni.
Viernes 31 de mayo de 2024.
lanuovabq.
