* La represión de las protestas en los campus universitarios a favor de Palestina podría hacer que los universitarios vuelvan a odiar al ‘Stablishment’
A los universitarios estadounidenses no parecía importarles demasiado que el Estado estuviera introduciendo políticas verdes autoritarias con el dudoso pretexto de reducir la temperatura del planeta…
O cuando los campus prohibían a los oradores de derecha. ..
O cuando todo el mundo se veía obligado a cumplir con su «Revolución» sobre el uso de pronombres personales. ..
O cuando a los compañeros no vacunados se les prohibió la entrada al campus durante el fiasco de Covid-19…
Pero ahora que el establishment occidental, desde América del Norte hasta Europa, está reprimiendo a los manifestantes universitarios que se manifiestan contra los continuos bombardeos de Israel contra civiles de Gaza, de repente se preguntan adónde fueron a parar todos sus derechos…
Si aquellos que ahora están molestos con las medidas represivas en los campus se hubieran molestado en ayudar a ampliar la ventana de Overton –es decir, el rango de discurso y debate aceptables– cuando otros con quienes no estaban de acuerdo intentaban abrirla lo más ampliamente posible, entonces estaríamos cosechando los beneficios de la verdadera libertad de expresión ahora. En cambio, el Stablishment ha disfrutado de una cultura de impunidad, habilitada por la multitud despierta y sus constantes demandas de espacios seguros. Y ahora el gobierno y las universidades han decidido unilateralmente que es Israel el que necesita un espacio seguro y protección de los universitarios.
Con ese fin, el Congreso de Estados Unidos acaba de aprobar un nuevo proyecto de ley que amplía la definición de antisemitismo en los campus universitarios para incluir “atacar al Estado de Israel, concebido como una colectividad judía”.
¿Qué tal otra ley que prohíba las críticas a Irán porque es un colectivo de musulmanes?
¿O de Rusia porque es un colectivo de cristianos ortodoxos?
¿O de China porque es un colectivo de budistas?
No puedo permitirlo, porque permitiría al Estado en cuestión actuar con carta blanca de impunidad al asustar a los críticos para que guarden silencio.
El Stablishment no sólo está utilizando la fuerza para reprimir a los manifestantes, sino que ahora está legislando formalmente contra la disidencia, a pesar de que el 55% de los estadounidenses están en contra de las acciones de Israel en Gaza, según una encuesta de Gallup de marzo. Ni siquiera el establishment israelí va tan lejos para sofocar la disidencia cuando, hace apenas unos días, miles de israelíes se manifestaron en todo el país en oposición al manejo de la crisis por parte del gobierno y a favor de un alto el fuego. Entonces, ¿son ellos también sólo un grupo de antisemitas?
La constante reductio ad absurdum del establishment occidental, combinando el activismo a favor del alto el fuego y el antigenocidio con el antisemitismo, es exactamente el tipo de cosas que el establishment ha estado haciendo durante años para imponer su agenda:
- ¿No te gusta gastar dinero en Ucrania? Entonces estás cumpliendo las órdenes del Kremlin
- ¿Eres opuesto a los impuestos al carbono? Eres un negacionista de la ciencia.
- ¿No te creíste la narrativa en constante cambio de Covid? Eres una amenaza para la sociedad.
Mientras que el establishment estadounidense finge estar escandalizado por el concepto innovador de estudiantes universitarios que protestan activamente contra la injusticia, gran parte de la atención en Europa se ha centrado en un campus en particular, Sciences Po, donde enseñé en el programa de maestría durante siete años. Es básicamente el equivalente francés de Harvard.
Inicialmente, los estudiantes se enfrentaron a la policía antidisturbios francesa y se negaron a ceder cuando las autoridades amenazaron repetidamente con usar la fuerza si los estudiantes no se movían mientras bloqueaban el campus con una sentada para exigir un alto el fuego en Gaza. Como resultado, algunos estudiantes terminaron enfrentando procedimientos disciplinarios.
Los estudiantes también han exigido que la universidad corte todos los vínculos con entidades relacionadas con el Estado de Israel, a lo que la dirección se ha negado a hacerlo.
No ha habido levantamientos universitarios contra Rusia en medio del conflicto en Ucrania y, sin embargo, estas mismas universidades, incluida Sciences Po, no dudaron en cortar lazos con las universidades rusas. Entonces, ¿por qué no con Israel?
Porque esa simplemente no es la posición del Stablishment, a diferencia del caso de Rusia.
Los elevados valores de estas instituciones de “universalidad, humanidad y tolerancia”, como lo expresó el director de Sciences Po Estrasburgo, aparentemente se imponen selectivamente. Algo así como la libertad de expresión en el campus hoy en día.
Incluso cuando Sciences Po abandonó las medidas disciplinarias contra los estudiantes manifestantes a cambio de que los estudiantes aceptaran asistir a un debate formal en el campus para ventilar las quejas de todas las partes, al menos un miembro del Stablishment de centroderecha, el vicepresidente del ex presidente Nicolás Sarkozy, del PartidoLes Republicains, estaba furioso ante la mera idea de considerar siquiera la posibilidad.
«No podemos financiar una escuela que se ha convertido en el lugar del centrismo, una mezcla de izquierdismo e islamismo, que legitima comentarios antisemitas y actos de violencia», afirmó François-Xavier Bellamy .
La colega de Bellamy en Les Republicains, Valerie Pecresse, presidenta de la región del Gran París, suspendió directamente su propia financiación de la universidad.
El resultado final de esta censura del Stablishment es un espacio seguro que protege de la crítica la propia retórica y las ideas del Stablishment. Estamos hablando aquí de la mejor universidad para educar a las futuras élites políticas de Francia, por lo que uno pensaría que sería una buena idea que los estudiantes estuvieran curtidos en la batalla en el ámbito del debate y el conflicto político polémico. En cambio, estas élites de mano blanda quieren que la escuela proteja su narrativa a expensas del tipo de diversidad más crítico: el pensamiento crítico.
Incluso el presidente francés Emmanuel Macron se ha hecho eco recientemente de las preocupaciones de los estudiantes al denunciar las acciones de Israel. «Profunda indignación por las imágenes que nos llegan desde Gaza, donde los civiles han sido atacados por soldados israelíes», dijo Macron en X (antes Twitter). “Expreso mi más firme desaprobación por estos disparos y exijo verdad, justicia y respeto al derecho internacional”.
A principios de este año, Macron dijo que una solución de dos Estados que reconozca un Estado palestino no es un tabú para Francia. No es que en realidad haya tomado ninguna medida de liderazgo en ese frente. Y Sciences Po no es el único campus francés que suscita polémica sobre esta cuestión.
La policía desalojó un campamento pro palestino esta semana en la Universidad de la Sorbona de París. ¿Por qué no podían simplemente fingir que eran uno de los campos de inmigrantes a lo largo del Sena y que asolaban otras partes de la ciudad durante años? Estoy bastante segura de que esos inmigrantes tampoco son grandes admiradores de Israel. Entonces, ¿por qué se quedan y bloquean la ciudad?
Y cuando el líder del partido izquierdista Francia Insumisa, Jean-Luc Melenchon, canceló su conferencia sobre Palestina en la Universidad de Lille el mes pasado, comparó al presidente de la universidad con el nazi Adolf Eichmann, quien dijo la famosa frase que solo estaba siguiendo órdenes.
La ministra de Educación francesa intervino para decir que presentaría una denuncia penal por daños públicos en apoyo del rector de la universidad y en nombre del gobierno. Manera de demostrar que Melenchon estaba equivocado y disipar cualquier noción de mano dura del Estado en su referencia a Eichmann.
El Stablishment occidental apoya la libertad de expresión y los valores democráticos…siempre y cuando uno se encuentre del mismo lado que aquellos con el poder de redefinirlos en cualquier momento dado, para adaptarlos a su agenda sobre cualquier tema determinado.
La verdadera revolución será cuando esto ya no sea así. Hasta entonces, episodios como el actual caos universitario sólo brindarán destellos de esta realidad hipócrita a medida que la fachada de la libertad se resquebraja temporalmente.
Por Rachel Marsden.
Rachel Morden es una profesional de los medios con más de dos décadas de experiencia en política internacional. Su extensa carrera incluye presentación, presentación, producción y debates multilingües en televisión, radio y plataformas digitales.
Ha sido columnista distribuida internacionalmente desde 2011, contribuyendo a más de 100 periódicos importantes a nivel mundial. Su experiencia en los medios se complementa con más de 20 años de experiencia empresarial como directora ejecutiva de Rachel Marsden Global Corporation, una firma internacional de consultoría sobre riesgos políticos y empresariales.
Rachel también ha enseñado en el programa de Maestría en Periodismo y Asuntos Internacionales en Sciences Po en París, Francia.
