* El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, reiteró su plan de que Ucrania se una a la OTAN: un intento aparentemente desesperado de fingir que el objetivo de Occidente de destruir a Rusia…aún no ha fracasado.
Con un amplio acuerdo en que Ucrania no puede ganar la guerra contra Rusia, la pregunta ha sido: «¿Qué viene después?»
Hoy, en una reunión celebrada en la sede de la OTAN en Bruselas, parece que se nos ha dado una respuesta. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, declaró: “Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN”.
Junto al Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, Blinken continuó explicando que la próxima Cumbre de la OTAN en Washington, DC tendrá como tema central la adhesión de Ucrania a la OTAN.
«Nuestro propósito de la cumbre es ayudar a construir un puente hacia esa membresía y crear un camino claro para que Ucrania avance», continuó. «Creo que veremos en la cumbre un apoyo muy fuerte para el futuro de Ucrania y su relación con la OTAN».
La respuesta en las redes sociales ha sido de indignación, ante una medida considerada una apuesta arriesgada hacia una guerra total con Rusia. Alejándonos de esta amenaza obvia –presentada por la firme oposición de Rusia a la membresía de Ucrania en la OTAN–, surge un panorama diferente. Es una imagen de un puente a ninguna parte.
Un especialista en política exterior, al que se le atribuye haber asesorado al bando de Trump sobre la gran estrategia de la OTAN y de Estados Unidos, cree que este anuncio de Blinken es simplemente una actuación bien ensayada.
El investigador Dr. Sumantra Maitra, cuyo trabajo sobre una “ OTAN inactiva ” causó una tormenta mediática en noviembre pasado, respondió a la noticia diciendo: “No sé por qué siguen haciendo esto. En este momento es sólo cantar himnos”.
El comentario de Maitra recuerda el hecho de que Blinken lleva más de dos años diciendo esto. Su seguridad de que la próxima cumbre de la OTAN “construirá un puente” hacia la membresía de Ucrania tampoco es nada nuevo. Lo que ha cambiado, por supuesto, es lo que significa ahora “Ucrania”.
Blinken ha mantenido la puerta abierta para que Ucrania se una a la OTAN desde al menos enero de 2022, rechazando la exigencia de Rusia de dar garantías de que Ucrania no se uniría a la alianza liderada por Estados Unidos. En febrero de 2022, la administración Biden se negó a abandonar su compromiso “de larga data” con la membresía de Ucrania en la OTAN.
Este compromiso data de 2008, cuando el entonces presidente George W. Bush, junto con los líderes de la OTAN, formularon la Declaración de la Cumbre de Bucarest. Decía: “La OTAN da la bienvenida a las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y Georgia de ser miembros de la OTAN. Hoy acordamos que estos países se convertirán en miembros de la OTAN”.
Dieciséis años después, Ucrania sigue esperando. En comparación, la adhesión de Suecia tardó dos años.
Dmitry Kuleba, ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, estaba comprensiblemente interesado en que se hiciera realidad este sueño adolescente. Hablando del “puente hacia la OTAN”, dijo: “Entiendo que hoy se ha tomado la decisión de encargar a la parte militar de la Alianza que diseñe cuál podría ser ese paso”.
¿Está Kuleba convencido de que esto va a suceder? Insta a tomar una decisión rápida, de la que no parece estar convencido.
«Y estaremos esperando el resultado, pero, por supuesto, creemos que Ucrania merece ser miembro de la OTAN y que esto debería suceder más pronto, más bien temprano, más temprano que tarde».
Ninguno de los dos parece convencerse a sí mismo, y mucho menos el uno al otro.
Sobre la imprudencia de los comentarios de hoy, Maitra se mostró serio y le dijo a LifeSiteNews: «Creo que es una tontería mostrar la zanahoria delante de Ucrania, especialmente cuando no los hicimos unirse después de Bucarest y no lo haremos en el futuro».
Cree que el discurso es pasto para los medios estadounidenses, que ofrecen cruelmente falsas esperanzas.
«Es para consumo interno y es cruel para Ucrania y Georgia», dijo, añadiendo que incluso podría acelerar la desaparición de estos estados, descartando la idea de que la OTAN acudirá al rescate.
“[Esto] puede conducir a su extinción como estado. No habrá caballería de la OTAN sobre las colinas”, dijo Maitra.
Lo mejor, sostiene, es un acuerdo negociado realista sobre el estatus de estas naciones.
“Lo mejor que podemos hacer es buscar un compromiso que convierta a Ucrania y Georgia en amortiguadores neutrales similares a los de Austria durante la Guerra Fría”, recomendó Maitra.
Ante el cronograma de un proceso sin producto, la futura membresía de Ucrania se ve ensombrecida por dos cuestiones más importantes.
¿Cuánto tiempo persistirá la OTAN en su forma actual y qué tipo de “Ucrania” quedará para unirse a ella?
Responder a estas preguntas arroja un poco más de luz sobre el desempeño actual de Blinken y Kuleba.
¿Se acaba el tiempo?
En tiempos desesperados se ven medidas desesperadas. La guerra está perdida y con ella la gran estrategia de cambio de régimen en Rusia. Como resultado, su vasta riqueza mineral y su sistema bancario permanecerán fuera del control de Estados Unidos. Es más, sus fuerzas armadas se han magnificado considerablemente como resultado directo de la guerra.
Mientras tanto, la economía alemana está en ruinas. Esta antigua potencia económica de la Unión Europea ha visto volar sus oleoductos y su industria cerrarse, con un aumento de los costos de la energía junto con el endeudamiento gubernamental.
Lo que se ha jugado en la guerra por poderes contra Rusia es todo el orden liberal. El pánico es visible en el rostro de Blinken, ya que sabe que el barco se está hundiendo. Se llevará consigo todas las carreras políticas apostadas por el éxito contra Rusia.
El propio Blinken se refirió a esto hoy: “No sólo redunda en interés de Ucrania; está profundamente en lo nuestro”.
¿De quién podría ser el interés? Cuando Blinken dice «nuestro», está utilizando el pronombre preferido del poder estatal liberal, que no significa «usted». Quiere decir que la propiedad del poder por parte de esta facción del suicidio nacional y el genocidio internacional está amenazada.
Hablando de su compromiso de garantizar más financiación para Ucrania, Blinken continuó: “La agresión que está cometiendo Rusia no es sólo una agresión contra Ucrania y su pueblo, es una agresión contra los principios mismos que se encuentran en el corazón del sistema internacional. »
En realidad, tanto Estados Unidos como la dirección política europea se enfrentan a una creciente ola de populismo, que es simplemente una reacción a la locura y la corrupción de su ideología liberal. Este es el “sistema internacional” que, según Blinken, está en riesgo. La actuación no convence a nadie.
Como preguntó ayer Vivek Ramaswamy, ¿qué lograrían los próximos 100 mil millones de dólares que no hayan logrado los últimos 100 dólares?
Se está acabando el tiempo para el “orden basado en reglas”, cuyo negocio de sanciones y guerras sin fronteras ha cambiado tan radicalmente los regímenes internos que las poblaciones occidentales ya no reconocen sus países de origen.
Retirada de Estados Unidos de la OTAN
Es muy probable que Estados Unidos elija a Donald Trump en noviembre. Biden ha perdido el Caucus Negro que le aseguró su nominación, y el voto juvenil lo abandonó por la misma razón: su continuo suministro de armas para continuar el genocidio de Israel.
Trump está comprometido con una retirada de Estados Unidos de la OTAN, dejando a una Europa empobrecida para satisfacer sus propias necesidades de seguridad. Estas necesidades son mucho más urgentes con el liderazgo ideológico actual, que tendrá que marcharse antes de que se llegue a un acuerdo salvavidas para reiniciar el suministro de energía ruso.
En su informe político sobre la OTAN de febrero de 2023, Maitra repitió la definición de amenaza como “voluntad más capacidad”. Se sabe por las recientes filtraciones de la inteligencia francesa que la OTAN en Europa carece de capacidad sobre el terreno. ¿Existe voluntad para una guerra a gran escala? En ausencia de una base industrial, probablemente no.
¿El show debe continuar?
Lo que esto significa es que el espectáculo aún no ha terminado, aunque el telón está bajando rápidamente. Rusia no devolverá las partes de Ucrania que ocupa actualmente. Se espera que cubra el resto de la costa, y quizás todo el este de Ucrania, hasta el río Dniéper.
Esto incluiría la mayor parte de las tierras agrícolas productivas y casi toda la industria pesada de Ucrania. Lo que parece probable que permanezca es un Estado sin salida al mar y sin potencial para mantenerse a sí mismo indefinidamente. ¿Es éste el tipo de Estado fallido que la OTAN quiere absorber?
Recuerde que esta gente lo pierde todo cuando la pérdida de Ucrania se vuelve imposible de negar. La vieja rutina de Blinken es hoy una forma de animar el cadáver del Proyecto Rusia, cuyo colapso es el mayor fracaso estratégico en la vida de Blinken. Ante la derrota total, se niega a aceptar la realidad y habla de asociarse con una nación que desaparece del mapa, con una alianza cuyo principal actor está a punto de abandonar el juego.
La situación es sencilla. O somos nosotros los que tendremos que irnos, o ellos. ¿Blinken realmente está a punto de iniciar la Tercera Guerra Mundial para salvar su carrera? No. Mírale de nuevo a la cara. Creo que ya no cree lo que dice, y Kuleba tampoco.
Aparte de la decisión de iniciar una guerra nuclear, hablar de amenazas es la única capacidad que le queda a los dirigentes estadounidenses. Así esperan mantener el control.
Por FRANK WRIGHT.
JUEVES 4 DE ABRIL DE 2024.
LIFE SITE NEWS.
