Durante mucho tiempo ha sido un secreto a voces que Occidente ha estado proporcionando a Ucrania financiación, armas, entrenamiento, mantenimiento, inteligencia sobre objetivos e inteligencia sobre la posición de las fuerzas y vulnerabilidades rusas, e incluso juegos de guerra. Le han proporcionado a Ucrania todo, menos los cuerpos.
El presidente Joe Biden ha insistido durante mucho tiempo en que las tropas estadounidenses «no están ni estarán involucradas en un conflicto con Rusia en Ucrania». Occidente ha negado durante mucho tiempo estar directamente involucrado en la guerra o tener tropas en Ucrania.
Y eso es mayoritariamente cierto. Son cientos de miles de soldados ucranianos los que están resultando heridos y asesinados. Pero no es del todo cierto. Después de dos años de negación firme, ha habido, en apenas un par de semanas en febrero y marzo, una avalancha de confesiones y revelaciones de que hay tropas de la OTAN en Ucrania . La pregunta es, ¿por qué? ¿Cuál es la motivación detrás de este repentino tesoro de revelaciones?
El revuelo se inició con la publicación en Rusia de la transcripción de una conversación interceptada, el 19 de febrero, entre altos funcionarios de la fuerza aérea alemana, que reveló que el Reino Unido tiene gente en tierra en Ucrania. Al discutir cómo se podrían operar los misiles alemanes Taurus de largo alcance en Ucrania contra Rusia, un funcionario dice en la conversación grabada que los alemanes «saben cómo lo hacen los ingleses… Tienen varias personas en el lugar». La conversación entre los funcionarios alemanes también parece implicar a Estados Unidos. Un funcionario dice: «Se sabe que allí hay numerosas personas vestidas de civil que hablan con acento estadounidense».
El 26 de febrero, un informe del New York Times reveló quiénes podrían ser esos civiles. Más de 200 funcionarios actuales y anteriores filtraron al Times que «decenas» de oficiales de la CIA están en Ucrania, donde «ayudan a los ucranianos» proporcionando «inteligencia para ataques con misiles dirigidos» y » apoyo de inteligencia para operaciones letales contra las fuerzas rusas en suelo ucraniano». «.
El 26 de febrero, el canciller alemán Olaf Scholz amplió la lista para incluir a Francia. Scholz defendió su decisión de no enviar misiles Taurus a Ucrania diciendo que requeriría una presencia de alemanes en Ucrania equivalente a la de sus homólogos británicos y franceses . Explicó : «Lo que se está haciendo por parte de los británicos y los franceses en materia de control de objetivos y control de objetivos acompañante, no se puede hacer en Alemania» .
Y el 8 de marzo, el ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radoslaw Sikorski, confirmó sorprendentemente que «el personal militar de la OTAN ya está presente en Ucrania». Crítico de Scholz, se diferencia al no revelar qué países de la OTAN ya están en Ucrania. «Los soldados de la OTAN ya están presentes en Ucrania. Y me gustaría agradecer a los embajadores de aquellos países que han corrido ese riesgo. Estos países saben quiénes son, pero no puedo revelarlos. A diferencia de otros políticos, no enumeraré esos países .»
Según se informa, Francia y Gran Bretaña respondieron con indignación ante la conversación interceptada de la fuerza aérea. Y estaban igualmente furiosos con Scholz por su revelación. El ex Ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo que «el comportamiento de Scholz ha demostrado que, en lo que respecta a la seguridad de Europa, es el hombre equivocado, en el trabajo equivocado en el momento equivocado». Alicia Kearns, presidenta del comité de asuntos exteriores del Parlamento británico, calificó el comentario de Scholz de «incorrecto, irresponsable y una bofetada a los aliados». Según se informa, un diplomático radicado en Berlín dice que «Macron y Scholz ni siquiera se hablan».
Pero a pesar del enfado por haber sido denunciados, ni los británicos ni los franceses negaron la revelación de Scholz. A pesar del comentario de Kearns de que Scholz está «equivocado», la oficina del Primer Ministro británico confirmó que tienen tropas sobre el terreno: «Más allá del pequeño número de personal que tenemos en el país para apoyar a las fuerzas armadas de Ucrania, no hemos » Tengo algún plan para un despliegue a gran escala «.
Los franceses respondieron diciendo que si no tienen tropas en Ucrania, tal vez deberían tenerlas; No es exactamente una reprimenda airada a Scholz. El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo: «Hoy no hay consenso para enviar tropas al terreno de manera oficial y respaldada. Pero en términos de dinámica, no se puede descartar nada». Aunque Scholz respondió inmediatamente que el consenso era «que no habrá tropas terrestres, ni soldados en suelo ucraniano enviados allí por los Estados europeos o los Estados de la OTAN», Macron señaló: «Muchas de las personas que dicen ‘nunca, nunca’ hoy fueron las mismas personas que dijeron nunca, nunca tanques; nunca, nunca aviones; nunca, nunca misiles de largo alcance… Les recuerdo que hace dos años, muchos alrededor de esta mesa dijeron: ‘Ofreceremos sacos de dormir y cascos'».
En sólo un par de semanas, las filtraciones estadounidenses y alemanas colocaron tropas estadounidenses en Ucrania, Alemania colocó a Francia y Gran Bretaña en Ucrania, los británicos confirmaron que estaban en Ucrania, Polonia confirmó que las tropas de la OTAN estaban en Ucrania y Francia sugirió que, si No lo son, tal vez deberían serlo. ¿Cuál es la motivación detrás de este repentino coro de confesiones?
Hay al menos cuatro (y probablemente muchas más) posibilidades . Todos ellos son sólo especulaciones.
Lo menos aterrador es que, reconociendo que Occidente ha perdido la guerra en Ucrania y que, después de alentar a Ucrania a rechazar una solución diplomática en favor de continuar la lucha con la promesa de armas y apoyo occidentales durante el tiempo que sea necesario, los principales partidarios de Ucrania están tratando de demostrar que hicieron todo lo que pudieron: incluso enviar tropas sobre el terreno en Ucrania.
La segunda cosa menos aterradora es que las filtraciones y revelaciones pretenden presionar a Estados Unidos y algunos países europeos para que envíen más ayuda financiera y paquetes de armas a Ucrania. La creencia podría ser que encontrarían esa opción más aceptable que cruzar su propia línea roja y enviar tropas a Ucrania.
El tercero menos aterrador es que Occidente está tratando de crear en Rusia una percepción de ambigüedad estratégica. El periódico francés Le Monde informa : “La oficina de Macron explicó que el objetivo es restablecer la ‘ambigüedad estratégica’ de Occidente. Tras el fracaso de la contraofensiva ucraniana de 2023, el presidente francés cree que prometer decenas de miles de millones de euros en ayuda y entregar (retrasada) equipo militar a Kiev ya no es suficiente. Especialmente si Putin está convencido de que Occidente ha descartado permanentemente movilizar sus fuerzas”.
La posibilidad más aterradora que me sugirieron es que Occidente se toma en serio que ya hay tropas de la OTAN en Ucrania y que no se descarta la posibilidad de enviar más tropas de la OTAN. Las filtraciones y revelaciones pretenden sentar las bases para el envío de más tropas. La idea es vender la idea de enviar más tropas insensibilizando a los socios occidentales reacios al riesgo, señalando que el riesgo ya ha sido asumido. Incluso podrían agregar que Rusia lo sabe y no ha escalado ni arrastrado a Occidente a una guerra entre la OTAN y Rusia.
De ser cierto, se trata de un riesgo peligroso y difícil de calcular. ¿Cuántas tropas podrían enviarse antes de desencadenar una respuesta rusa?
Es de esperar que Estados Unidos, Alemania y otros, incluidos España, Grecia y Eslovaquia, sean sinceros en su insistencia en que no se enviarán (¿más?) tropas de la OTAN a Ucrania.
Una fuente alemana dijo a Le Monde que Macron «dijo que no había consenso sobre el tema, pero eso no es cierto: la verdad es que Francia quedó aislada porque la mayoría de los participantes expresaron su claro rechazo».
Por Ted Snider.
Martes 19 de marzo de 2024.
The Libertarian Institute.
