El expresidente Trump ha respondido al fallo de la Corte Suprema que lo mantiene en la boleta electoral en Colorado (y por lo tanto, en todos los demás lugares).
Según Trump, la decisión estuvo «muy bien elaborada» y «contribuirá en gran medida a unir a nuestro país».
PARTE 1) ÚLTIMA HORA 🔥 Trump habla desde Mar-A-Lago de unidad.
La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de reincorporar a Donald Trump a las elecciones de Colorado marca un momento crucial en el discurso legal sobre los poderes y la elegibilidad presidencial. pic.twitter.com/f2DGWRX6NE– Joe Rambo (@BrainStorm_Joe)
Trump también criticó a Biden por «convertir a los fiscales en un arma» contra él.
«Presidente Biden… pelee usted mismo. No utilice fiscales y jueces para perseguir a su oponente… nuestro país es mucho más grande que eso», dijo Trump, hablando desde Mar-a-Lago.
* * *
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por decisión unánime que al expresidente Donald Trump se le permitirá permanecer en las boletas primarias y generales en las elecciones estadounidenses de 2024 , después de que varios estados destituyeran al expresidente en virtud de la 14ª Enmienda.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un intento de activistas demócratas de impedir que el expresidente Donald Trump se presente a las próximas elecciones presidenciales en varios estados. Trump elogió el veredicto como una “gran victoria para Estados Unidos”.
El fallo del lunes revoca una decisión anterior de la Corte Suprema de Colorado, que determinó en diciembre que el estado podría mantener el nombre de Trump fuera de las boletas electorales en virtud de una enmienda constitucional que prohíbe a los “insurrectos” ocupar cargos públicos. Los abogados activistas habían solicitado con éxito al estado que eliminara el nombre de Trump, argumentando que su presunto estímulo a los disturbios en el Capitolio en 2021 lo había convertido en un “insurreccional”.
Los estados de Illinois y Maine también habían intentado impedir que Trump participara en las elecciones, pero ahora ambos se verán obligados a abandonar esos esfuerzos.
El fallo fue unánime y no se publicaron disidencias escritas. Sin embargo, se presentaron dos concurrencias diferentes.
Según la opinión mayoritaria, los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, John Roberts y Brett Kavanaugh argumentaron que “nada en la Constitución requiere que soportemos [el] caos” de un mapa electoral en el que se ofrecían diferentes candidatos presidenciales para elegir. votantes en diferentes estados.
“Por lo tanto, la sentencia del Tribunal Supremo de Colorado no puede mantenerse”, concluyeron, antes de argumentar que sólo el Congreso podría hacer cumplir la cláusula de insurrección contra los candidatos presidenciales.
Coincidiendo con la decisión, la conservadora Amy Coney Barrett estuvo de acuerdo en que “los estados carecen del poder para hacer cumplir” la cláusula, pero argumentó que los cinco jueces de la mayoría no deberían haber dictaminado que el Congreso tiene este poder.
Los jueces liberales Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson también coincidieron con la mayoría, pero argumentaron que el fallo fue demasiado lejos para “aislar” a Trump de “futuras controversias”.
En una publicación en su plataforma Truth Social inmediatamente después de que se anunciara el fallo, Trump lo describió como una “gran victoria para Estados Unidos”.
Se esperaba que el tribunal se pusiera del lado de Trump, después de que los nueve jueces expresaran escepticismo ante la sentencia de la Corte Suprema de Colorado durante una audiencia el mes pasado. En ese momento, Kavanaugh señaló que Trump no había sido acusado del delito de insurrección, y los nueve jueces expresaron reservas sobre permitir que un estado individual determine el resultado de una elección federal.
Habiendo ganado ocho de nueve elecciones primarias hasta el momento, Trump es el presunto candidato republicano para desafiar al presidente Joe Biden en las elecciones de noviembre. Encuestas recientes le sitúan con una ventaja de entre uno y seis puntos sobre su rival demócrata.
Como señala además La Gran Época , los abogados del expresidente pidieron a los nueve jueces que revocaran la decisión del tribunal de Colorado porque sólo el Congreso puede determinar quién puede convertirse en presidente.
La decisión del tribunal de Colorado fue «la primera vez en la historia de Estados Unidos que el poder judicial ha impedido a los votantes emitir su voto por el principal candidato presidencial del partido principal», dijeron sus abogados, concluyendo que «no es ni puede ser correcta». «
Después del fallo, el presidente Trump escribió en las redes sociales que “no es un insurreccional” y agregó que el presidente Joe Biden sí lo es. También señaló que les dijo a sus seguidores que protestaran “pacífica y patrióticamente” durante una manifestación el 6 de enero de 2021, antes de que los manifestantes y alborotadores ingresaran al Capitolio de los Estados Unidos durante la certificación de los votos electorales para las elecciones de 2020, que forma la base de la “ acusaciones de “insurrección” en su contra.
Los jueces de la Corte Suprema de Colorado habían argumentado que creían que el presidente Trump participó en una insurrección debido a su actividad antes y durante el 6 de enero de 2021 , durante la irrupción en el edificio del Capitolio de Estados Unidos. El expresidente, sin embargo, nunca fue acusado ni condenado por insurrección. Fue acusado por un fiscal especial federal en relación con las elecciones de 2020, pero no por insurrección, rebelión o cargos relacionados.
“El presidente Trump nos pide que sostengamos que la Sección Tres descalifica a todos los insurrectos que rompan el juramento, excepto el más poderoso, y que excluya a los que rompan el juramento de prácticamente todos los cargos, tanto estatales como federales, excepto el más alto del país”, dijo la mayoría a favor. escribió la Corte Suprema de Colorado en su fallo 4-3.
«Ambos resultados son inconsistentes con el lenguaje sencillo y la historia de la Sección Tres».
Argumentos orales
Durante los argumentos orales ante los magistrados a principios de febrero, al menos seis de los magistrados, incluido el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, nominado por el presidente George W. Bush, parecieron al menos escépticos ante algunas de las afirmaciones hechas por el abogado. en representación de varios votantes de Colorado que entablaron la demanda contra el favorito republicano.
«Todo se reducirá a sólo un puñado de estados que decidirán la elección presidencial», dijo el presidente del Tribunal Supremo Roberts, refiriéndose al efecto potencial del fallo del tribunal de Colorado.
«Esa es una consecuencia bastante desalentadora».
El juez Clarence Thomas preguntó al abogado Jason Murray por qué no había muchos ejemplos de candidatos descalificados por estados individuales bajo la 14ª Enmienda después de la Guerra Civil.
“Todavía había una gran cantidad de confederados, había un cierto número de personas que continuarían postulándose para cargos estatales o nacionales, por lo que parecería sugerir que habría al menos algunos ejemplos de candidatos nacionales descalificados. ”, dijo el juez Thomas, designado por Bush.
La jueza Elena Kagan, considerada miembro del ala liberal de la corte, preguntó al abogado por qué un estado tendría poder para determinar qué candidatos deberían estar en la boleta electoral para una elección nacional.
“¿Por qué un solo Estado debería tener la capacidad de tomar esta determinación no sólo para sus propios ciudadanos sino también para la nación?” le preguntó al abogado y agregó que la medida sería “bastante extraordinaria”.
WASHINGTON, DC.
LUNES 4 DE MARZO DE 2024.
ZEROEDGE/RT
