Los socialdemócratas impulsan en EU una Ley que otorgará derecho legal para que cualquier adulto acceda a cualquier tecnología de reproducción asistida para tener un hijo.
Los liberales están tratando de utilizar la controversia sobre una decisión de un tribunal estatal sobre la FIV para obstaculizar la aprobación de una legislación expansiva con consecuencias masivas.
El 16 de febrero, la Corte Suprema de Alabama dictaminó que los embriones congelados se consideran personas según la Ley de Muerte Injusta de un Menor . Esta decisión audaz, pero legalmente limitada, desató un debate nacional sobre el estatus legal de los niños embrionarios. También alimentó ataques infundados de que los legisladores republicanos, o cualquiera que no exprese oposición a la decisión de Alabama, quieran prohibir la fertilización in vitro. Esto no podría estar más lejos de la verdad.
Aún así, esto no ha detenido a la senadora Tammy Duckworth, demócrata por Illinois; la senadora Patty Murray, demócrata por Washington; y la representante Susan Wild, demócrata por Pensilvania, de que aprovechen esta oportunidad para presentar su Ley de Acceso a la Construcción Familiar como supuesta solución política.
Pero ignoremos la retórica: lejos de limitarse a proteger la FIV (Fecundación in Vitro), esta ley impulsada por los ‘demócratas’ establecería un derecho legal para que cualquier adulto acceda a cualquier tecnología de reproducción asistida para tener un hijo. Esto permitiría, por ejemplo, que un abusador de niños utilice tecnologías reproductivas para tener un hijo.
Duckworth anunció que impulsará hoy una votación de consentimiento unánime, que permite que los proyectos de ley se aprueben rápidamente, sin pasar por el proceso de revisión normal, mientras el Senado esté en sesión. Su objetivo es manipular a los republicanos preocupados por la óptica política para que apoyen un proyecto de ley que perjudicaría, en lugar de ayudar, a las familias que luchan contra la infertilidad.
Pero este proyecto de ley tendría repercusiones importantes.
La ley “se adelanta a cualquier esfuerzo estatal para limitar dicho acceso”, incluidas las regulaciones de sentido común. Esto significa que la ley de protección de embriones de Luisiana, la prohibición de Colorado de la donación anónima de gametos o la ley de Nebraska que hace que la subrogación remunerada sea legalmente inaplicable estarían en la tabla de cortar. Además, el lenguaje amplio de la ley legalizaría la clonación de embriones y los “bebés de diseño” con CRISPR, una tecnología de edición de genes. Ambas opciones son impopulares entre los votantes de Estados Unidos.
Si esto no fuera suficientemente malo, la ley se exime de la Ley bipartidista de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993. Esta es la primera vez que una ley intenta eludir la RFRA. Si se aprueba, sería perjudicial para las organizaciones religiosas y provida. Sin protecciones de la libertad religiosa, la ley podría exigir que las iglesias o clínicas provida brinden cobertura de seguro médico de FIV o acceso a tecnología reproductiva en sus instalaciones.
Una cosa es apoyar el acceso a la FIV. Otra cosa es eliminar todas las regulaciones legales y éticas que rigen la práctica de la FIV y las tecnologías reproductivas. Se debe proteger a los padres y a sus hijos de una industria de la fertilidad no regulada e irresponsable, y no dejarlos vulnerables a sus abusos.
Esta no es la primera vez que Duckworth intenta utilizar el consentimiento unánime para forzar la aprobación de un proyecto de ley impopular y legalmente problemático en el Senado.
El año pasado, intentó hacer lo mismo con la fallida Ley del Derecho a Construir Familias . La idea de que cualquier adulto (biológicamente relacionado o no) tiene el derecho fundamental de tener un hijo mediante tecnologías de reproducción asistida era impopular entre republicanos y demócratas. Afortunadamente, la senadora Cindy Smith-Hyde, republicana por Mississippi, bloqueó su solicitud de consentimiento unánime y la ley no avanzó más.
Aunque la Ley de Acceso a la Construcción de la Familia utiliza un lenguaje más suave, la intención sigue siendo la misma: cualquier adulto, incluidos los abusadores de niños, tendría derecho a construir un niño mediante tecnología de reproducción asistida. En cuanto a las iglesias u otros grupos provida, se verían obligados a proporcionar el mismo acceso a empleadores o pacientes, incluso en contra de sus creencias religiosas.
Los legisladores no deberían sentirse presionados a aceptar una medida de mala fe para exigir un voto de consentimiento unánime sobre la Ley de Acceso a la Construcción Familiar. Esta ley elimina todas las regulaciones de sentido común sobre la FIV y las tecnologías reproductivas y hace que los padres y sus hijos embrionarios sean vulnerables a un tratamiento descuidado en la industria de la fertilidad.
Por Emma Waters.
investigadora asociada del Centro DeVos para la Vida, la Religión y la Familia.
Daily Signal.
