* Movimientos repentinos en la Compañía de Jesús: un decano dimitió a mitad del año académico y varios billetes de ida más sin explicaciones convincentes, salvo la de deshacerse de los «hermanos difíciles». Repitiendo la estrategia habitual: alejarse, en lugar de intervenir.
«Al agradecer al P. Ruyssen su compromiso y su trabajo durante estos años transcurridos en el Pontificio Instituto Oriental, lo recordaremos con afecto en nuestras oraciones». Así termina una carta publicada en el tablón de anuncios del Pontificio Instituto Oriental (PIO), firmada por el rector, el jesuita padre David E. Nazar. ¿Una de las habituales despedidas académicas de un profesor que ha llegado a la edad de jubilación? ¿O a un colega que se mudó a otra universidad? Nada.
Primer problema: la fecha . La carta lleva la del pasado 19 de febrero, es decir, a mitad del año académico, al inicio del segundo semestre. Y el día de entrada en vigor de las disposiciones indicadas es el mismo que el de su publicación. Una brusquedad y una inoportunidad que sólo pueden hacer pensar en algo muy serio.
En segundo lugar: el interesado no es un profesor invitado , ni siquiera «sólo» ordinario, sino el decano de la Facultad de Derecho Canónico del PIO, el belga padre Georges-Henri Ruyssen, que ocupa este cargo desde 2016. Y cambiar de decano durante el año académico es bastante inusual y problemático, ya que tiene una función de gestión y administración. Entre otras cosas, el P. Ruyssen es director, desde 2012, de la serie Kanonika , dedicada a publicaciones relativas al derecho canónico de las Iglesias orientales.
Tercero: ninguna explicación convincente de la decisión . La carta comunica respectivamente que el P. Ruyssen deja inmediatamente de ser decano; que «pasará un período de dos años fuera de Roma para cuidar de su salud», que «en un futuro próximo será suspendido de la docencia en el PIO», y también en un futuro próximo «dejará el Instituto y el Residencia jesuita del PIO». Cuesta creer la motivación sanitaria, dada la inmediatez de la decisión, como no dejar tiempo siquiera para los cambios normales.
Una de nuestras fuentes nos explica que «no está claro qué se está cociendo y por qué Ruyssen fue destituido a principios del segundo semestre», pero «tengo varias confirmaciones internas de que, después del asunto Rupnik, están evolucionando gradualmente». “otros hermanos difíciles”. Y quién sabe cuáles son esas «dificultades» del ahora exdecano, que también figura como consultor del Dicasterio que dirige el cardenal Claudio Gugerotti.
Recordamos que el Pontificio Instituto de Piazza Santa Maria Maggiore fue fundado el 15 de octubre de 1917 por el Papa Benedicto XV, con el motu proprio Orientis catholici , confiándolo a su primer director prestigioso, el entonces Abad del monasterio benedictino de San Paolo Fuori le Mura. , Beato Alfredo Ildefonso Schuster, apenas unos años después de la fundación de la Congregación para las Iglesias Orientales por el mismo Pontífice. El PIO fue posteriormente colocado por Pío como Prefecto de la Congregación para la Educación Católica) y a los jesuitas, siendo el Preboste General de la Compañía el Vice Gran Canciller del Instituto.
- Otro jesuita PIO enviado «de vacaciones» es el P. Germano Marani , profesor en el Instituto, rector del Collegio Russicum y ex subdirector del Centro Aletti, creación de Rupnik, inicialmente una rama del PIO. Se rumorea que, en este caso, el motivo del despido del P. Marani son sus homilías descaradamente pro-putinianas ante los estudiantes que residen en el Russicum, entre los cuales se encuentran bastantes ucranianos.
- Luego hay un tercer misterio que involucra a la Congregación de Borgo Santo Spirito. Un estudiante jesuita, esta vez del Pontificio Instituto Bíblico, todavía en manos de la Compañía de Jesús, fue enviado a Estados Unidos, al parecer con un billete de ida. Conocimos el testimonio de la persona, varón, que había recibido la «atención» del estudiante. Sin embargo, no está claro por qué los jesuitas siguen utilizando la misma técnica utilizada con Rupnik, es decir, la de simplemente sacar a la persona que originó el problema, en lugar de tomar medidas más serias.
- La misma estrategia de simple desplazamiento se había dado también con otro excelente nombre, el del P. Keith Pecklers SJ, Ordinario de la Facultad de Teología de la Pontificia Universidad Gregoriana. El P. Pecklers fue acusado, en 2010, de haber abusado sexualmente de un compañero de estudios cuando estaban en el seminario ( aquí ). Pecklers tenía entonces 17 años. La denuncia no fue suficiente para alejarlo del contacto con jóvenes seminaristas y estudiantes, ya que el jesuita continuó tranquilamente su carrera académica. Sin embargo, en 2019, la Provincia Noreste de la Compañía de Jesús en Estados Unidos publicó una lista de cincuenta nombres de jesuitas implicados en abusos sexuales considerados creíbles, quince de los cuales siguen vivos. Entre ellos estaba el nombre de Pecklers. Pero ni siquiera esta vez la Compañía tomó medida alguna, hasta el punto de que el jesuita sigue estando entre los profesores responsables de la Gregoriana.
La única decisión fue cambiar la residencia de Pecklers , colocándolo bajo el ala protectora del muy cercano al Papa Francisco, el P. Antonio Spadaro, en la sede de La Civiltà Cattolica , en via di Porta Pinciana. El artífice de la medida blanda fue el Delegado general de los jesuitas para las casas y obras internacionales e interprovinciales en Roma, es decir, el propio P. Johan Verschuerer, que fue superior directo del depredador sexual Rupnik, hasta su dimisión de la Orden.
Por Luisella Scrosati.
Viernes 23 de febrero de 2024.
Ciudad del Vaticano.
lanuovabq.
