* La legislación propuesta en Illinois, Estados Unidfos, también penaliza a padres que se niegan a ayudar a sus menores a someterse a mutilación quirúrgica o química, para «cambiar» de sexo.
Los padres y tutores de Illinois podrían enfrentar cargos criminales de abuso infantil si no ayudan a sus hijos o a otras personas bajo su cuidado a abortar.
La legislación propuesta también apuntaría a los padres que se niegan a ayudar a sus menores a someterse a mutilación quirúrgica o química para presentarse como del sexo opuesto.
La representante demócrata Anne Stava-Murray presentó el proyecto de ley la semana pasada. HB4876 enmendaría la “Ley de denuncia de niños abusados y abandonados” para declarar a cualquier persona “niño abusado” si se le niegan “servicios de atención primaria, servicios de aborto o servicios de afirmación de género”.
También protegería a los abortistas, cirujanos y otros profesionales médicos de la “responsabilidad civil o penal” si matan a bebés no nacidos o extraen órganos sanos de niños sin el consentimiento de sus padres. Los cargos de abuso infantil conllevan penas de prisión y multas.
Es parte de una campaña más amplia de los demócratas de Illinois para eliminar todas las protecciones para los bebés no nacidos, los niños menores que buscan abortos y las mujeres en general. El estado ya ha legalizado el aborto durante los nueve meses de embarazo. El estado tampoco exige ya la notificación a los padres . Además, Illinois financia directamente los abortos con el dinero de los contribuyentes tras una ley firmada por el gobernador republicano liberal Bruce Rauner en 2017.
Sin embargo, los demócratas y los activistas proaborto en el estado no han logrado obligar a los centros de recursos para el embarazo provida a promover y recomendar abortos. Tras una demanda federal, el Gobernador JB Pritzker y el Fiscal General Kwame Raoul acordaron no hacer cumplir el Proyecto de Ley del Senado 1909, que apuntaba a los centros de embarazo por supuestamente tener “prácticas comerciales engañosas”.
El propio estado acordó no hacer cumplir la ley luego de una demanda federal presentada por la Sociedad Thomas More y los centros de recursos para el embarazo.
Según un destacado líder provida en el estado, esta pérdida para el movimiento proaborto puede estar animando esta última legislación.
Eric Scheidler, director ejecutivo de la Liga de Acción Pro-Vida, se burló del proyecto de ley calificándolo de “creativo” para encontrar nuevas formas de “demonizar” a los “habitantes de Illinois pro-vida”.
Durante una entrevista telefónica, Scheidler le dijo a LifeSiteNews que la medida está “simplemente diseñada para ser un alivio para las fuerzas pro-aborto aquí en el estado de Illinois”.
La legislación “es una respuesta a la derrota masiva” que sufrieron Pritzker y Raoul. La Liga de Acción Pro-Vida fue demandante en un litigio contra el estado.
La pérdida provocó “críticas” al gobernador y al fiscal general por parte de activistas pro-aborto, a pesar de que el estado prácticamente no tuvo otra opción que anular efectivamente la ley.
“A los radicales pro-aborto en el estado realmente no les importa la Constitución, realmente no les importan los derechos civiles, realmente no les importa la libertad de expresión o el debido proceso”, dijo Scheidler.
“Están enojados” con el gobernador y el fiscal general, sugirió Scheidler.
«Creo que esto puede ser realmente un intento de mostrar nuevamente cuán radicalmente pro-aborto pueden ser, amenazando con perseguir a los padres que intentan disuadir a sus hijas de abortar», dijo.
El líder provida también comentó sobre la ironía de que una ley sobre abuso infantil, destinada a castigar el daño físico y emocional de un niño, pueda castigar a los padres por no ayudar a sus hijas a sufrir abortos.
“La increíble ironía es que una ley diseñada para proteger a nuestros hijos de la explotación, la Ley de Aviso de Aborto a los Padres, fue derogada, y ahora siguen adelante y tratan de penalizar a los padres” por proteger a sus hijas del aborto.
La ironía es que las niñas se vuelven “menos seguras” con la derogación de la notificación a los padres, lo que puede ayudar a detectar abusos, como por ejemplo por parte de un maestro, subrayó Scheidler.
«Es bastante desagradable que tomen un estatuto sobre el abuso infantil y lo tuerzan de tal manera que el abuso infantil, el abuso sexual que a menudo conduce al aborto, sea más fácil para los depredadores», dijo.
“Creo que esto es algo que debería ser profundamente ofensivo para los padres de Illinois”, dijo Scheidler.
Señaló que el aborto daña especialmente a las niñas menores de edad emocional y físicamente, además de destruir vidas humanas inocentes.
«Si queremos proteger a nuestras hijas, queremos protegerlas del aborto», dijo Scheidler.
Si bien Scheidler solo comentó el aspecto de la legislación sobre el aborto, también está ampliamente documentado que las drogas y cirugías transgénero, además de promover la falsedad de que alguien puede cambiar de género, también son dañinas física y emocionalmente.
El nuevo intento de los demócratas de legislar de criminalizar el hecho de ser provida y opuesto al transgénero
El proyecto de ley propuesto no es un caso único. En los últimos años, los funcionarios demócratas han tratado de criminalizar tanto el hecho de ser provida como el oponerse al transgénero.
Por ejemplo, la delegada de Virginia, Elizabeth Guzmán, presentó dos veces legislación que parecía sugerir que la policía y los trabajadores sociales podrían investigar a los padres por abuso infantil si no apoyaban a sus menores para que se sometieran a procedimientos quirúrgicos o químicos permanentes.
“Si el niño comparte con esos informantes obligatorios lo que está pasando, estamos hablando no solo de abuso físico o abuso mental, cuál es el trabajo de ese informante obligatorio de informar a los Servicios de Protección Infantil (CPS)”, dijo Guzmán, un trabajador social. ella misma, dijo a una filial de ABC News. “Y así es como todos se involucran. También hay una investigación en marcha que no solo proviene de un trabajador social, sino que también hay una investigación policial antes de que tomemos la decisión de que habrá un cargo de CPS”.
Un periodista preguntó específicamente a Guzmán cuáles serían las sanciones “si la investigación concluye que un padre no afirma a su hijo LGBTQ”.
“Bueno, primero tenemos que completar una investigación”, dijo Guzmán en su respuesta. “Podría ser un delito grave, podría ser un delito menor, pero sabemos que el cargo de CPS podría perjudicar su empleo, podría perjudicar su educación, porque hoy en día muchas personas hacen una búsqueda en la base de datos de CPS antes de ofrecer empleo”.
Posteriormente afirmó que sus opiniones habían sido tergiversadas.
El estado de Washington también está siendo demandado por una ley que podría sacar a los niños de sus hogares si sus padres no los apoyan para identificarse como del sexo opuesto. El grupo legal que encabezó la acusación contra la legislación la calificó de “secuestro autorizado por el Estado”.
Los funcionarios demócratas también han buscado durante mucho tiempo castigar las opiniones provida, incluido el castigo a los centros de embarazo por no promover el aborto.
Por ejemplo, el congresista demócrata de Nueva Jersey, Josh Gottheimer, lanzó un ataque contra las organizaciones sin fines de lucro, llamándolas “ clínicas de culto de lavado de cerebro ”.
Nueva Jersey también envió una solicitud de citación amplia a un centro de embarazo en el estado, lo que provocó una demanda de Alliance Defending Freedom, como informó LifeSiteNews en diciembre de 2023.
Por Matt Lamb.
Jueves 15 de febrero de 2024.
Life Site News.
