* Estados Unidos, Reino Unido, la UE y otras naciones congelaron la financiación del fondo de ayuda de la ONU, a pesar de admitir que no verificaron de forma independiente las acusaciones israelíes sobre la participación de Hamas en 12 de sus 30.000 empleados en la «masacre» del 7 de octubre.
Un informe publicado el 5 de febrero encontró que no había “pruebas” que respaldaran la afirmación de Israel de que la principal agencia de las Naciones Unidas que brinda ayuda humanitaria en Gaza contenía miembros de Hamas.
Tras los informes israelíes sobre la infiltración de Hamás, se suspendió la ayuda a la UNRWA (la Agencia de las Naciones Unidas para la Ayuda y el Bienestar Social) en una medida que, según algunos, conducirá a una “hambruna masiva”.
La periodista británica Lindsey Hilsum describió cómo obtuvo acceso al expediente israelí (que no ha sido recibido por la ONU) cuyo contenido llevó a Estados Unidos, el Reino Unido, la UE y quince países más a congelar la financiación en una medida que, según afirma su informe. conducirá “a una hambruna masiva”.
«El documento repite una acusación que las Fuerzas de Defensa de Israel han hecho muchas veces», señaló Hilsum.
Citando directamente el expediente, afirmó “que la organización terrorista Hamás ha estado emplazando metódica y deliberadamente su infraestructura terrorista en una amplia gama de instalaciones y activos de la ONU”.
Hilsum continúa: “Pero no proporciona ninguna evidencia que respalde su nueva y explosiva afirmación de que personal de la ONU estuvo involucrado en los ataques terroristas contra Israel”.
El informe de Hilsum, transmitido por el Canal 4 de Noticias del Reino Unido el 5 de febrero, detalla el impacto global del expediente israelí. Inspirada por estas afirmaciones no demostradas, la agencia de la ONU, “de la que dependen hasta 2 millones de habitantes de Gaza”, se ha visto privada de más de 600 millones de dólares.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, afirmó las acusaciones y admitió que Estados Unidos no había hecho nada para verificarlas. Su admisión fue ignorada por la prensa.
En declaraciones recogidas por el Jerusalem Post el 29 de enero, Blinken dijo: “No hemos tenido la capacidad de investigar [las acusaciones] nosotros mismos, pero son muy, muy creíbles”.
El informe del Jerusalem Post continuó:
[Blinken] habló después de que Israel proporcionara a la UNRWA datos que alegaban que 12 de su personal habían sido parte del ataque del 7 de octubre.
Blinken cerró sus comentarios con la determinación de que «se tomen medidas para que esto no vuelva a suceder».
Sin embargo, esto no sucedió, y las “medidas” consideradas por Israel ahora incluyen leyes para criminalizar a la UNRWA en todo Israel.
Reclamaciones hechas por Netanyahu
El informe de Hilsum sigue a los comentarios hechos la semana pasada por el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien dijo: «La UNRWA está totalmente infiltrada por Hamás».
Sus comentarios, publicados por el Times of Israel el 1 de febrero, fueron seguidos por una declaración en Twitter que muestra que el gobierno israelí busca destruir la UNRWA, y no simplemente suspender su financiación.
Hablando con una delegación de la ONU en Jerusalén, Netanyahu dijo: «Es hora de que la comunidad internacional y la propia ONU entiendan que la misión de la UNRWA tiene que terminar».
Un informe separado del JNS – Jewish News Syndicate – informó que el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, describió a la UNRWA como “Hamas con un lavado de cara”.
Israel ha organizado una campaña mediática internacional concertada , tanto en línea como fuera de línea, en apoyo de sus acciones en torno a la guerra.
Netanyahu ha atacado repetidamente a la prensa en Israel, mientras que las agencias internacionales describen los peligros de cubrir la guerra en Gaza incluyendo “ ataques, arrestos, amenazas y censura”.
Impacto en los medios estadounidenses
La presión por el dominio de la información ha llevado a la exposición internacional de las acusaciones contra la agencia de ayuda de la ONU, de las cuales Israel no ha proporcionado pruebas. Estas afirmaciones fueron respaldadas por informes en los medios estadounidenses sobre una infiltración generalizada de Hamás en la UNRWA.
El domingo 28 de enero, el New York Times informó que “funcionarios israelíes han presentado pruebas que, según dicen, vinculan a los trabajadores de una agencia de ayuda palestina en Gaza con la violencia durante el ataque dirigido por Hamás contra Israel”.
Como dijo el JNS en un informe adicional, el New York Times repitió el 29 de enero una afirmación de que 12 de los aproximadamente 30.000 trabajadores de la UNRWA estaban activos en los ataques del 7 de octubre:
El New York Times publicó la historia de que 12 miembros del personal participaron en la masacre del 7 de octubre, en la que los terroristas de Hamas arrasaron el sur de Israel, asesinando a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles.
El Wall Street Journal , en un informe del mismo día, se hizo eco de la afirmación y añadió que el 10 por ciento de la UNRWA tenía vínculos con milicias islámicas:
Al menos 12 empleados de la agencia de refugiados palestinos de la ONU tenían conexiones con el ataque de Hamas del 7 de octubre contra Israel y alrededor del 10% de todo su personal en Gaza tiene vínculos con grupos militantes islamistas, según informes de inteligencia revisados por The Wall Street Journal .
Respuesta a las acusaciones de genocidio
El día que la Corte Internacional de Justicia dictaminó que los cargos de genocidio contra Israel eran plausibles, Estados Unidos se negó a comentar sobre el caso.
En cambio, la administración Biden emitió un comunicado anunciando la suspensión inmediata de todo apoyo financiero a la UNRWA, la Agencia de Bienestar y Socorro de las Naciones Unidas que financia los esfuerzos humanitarios en Gaza.
Tras el expediente confidencial israelí, el gobierno estadounidense afirmó que miembros de Hamás estaban integrados en la organización.
La UE y otras 16 naciones hicieron lo mismo.
Al ordenar a Israel que detuviera cualquier acción que pudiera resultar en genocidio, la Corte Internacional de Justicia dictaminó:
Israel debe tomar medidas inmediatas y efectivas para permitir la prestación de servicios básicos y asistencia humanitaria que se necesitan con urgencia [a Gaza].
La respuesta inmediata de Israel fue la contraria. En violación de la convención sobre genocidio, no ha tomado medidas para garantizar ayuda básica a Gaza. En cambio, publicó un expediente para ordenar a sus aliados que lo cerraran, liderando un ataque mediático al servicio de un plan a largo plazo para expulsar completamente a la UNRWA de Israel.
Numerosos comentaristas en línea alegan que las acusaciones israelíes son una venganza por el hecho de que el personal de la UNRWA fue la fuente de muchos de los cargos contra Israel presentados en las audiencias judiciales de la CIJ, como aquí y aquí , que resultaron en una decisión inesperada y casi unánime contra Israel .
En un segmento de Breaking Point también se alegó que el número actual del personal de la UNRWA que presuntamente estuvo involucrado en el ataque del 7 de octubre se ha reducido a 6 de sus 30.000 empleados.
Chris Gunness, ex portavoz principal de la UNRWA, dijo en el informe que esto representaba el «armamentismo» de la UNRWA y podría provocar una hambruna generalizada. Según Gunness, retirar esta ayuda «devastará las vidas de 1,2 millones de personas que estaban en las colas de alimentos de la UNRWA incluso antes del 7 de octubre y eso va a durar más… Sin duda, si no se suspende, conducirá a una hambruna masiva».
Gunness señaló que la UNRWA ayuda a millones de palestinos desplazados más en toda la región.
Además de la ayuda de emergencia, la UNRWA gestiona escuelas, hospitales y otros servicios para 5,9 millones de refugiados palestinos en todo Oriente Medio.
Gunness afirma que la medida busca “convertir en arma” la ayuda humanitaria y, por lo tanto, es un acto criminal.
Es absolutamente impactante que los donantes que acusan a la UNRWA de instrumentalizar la ayuda… estén ellos mismos utilizando a la UNRWA como arma.
Es una violación del derecho internacional humanitario… y posiblemente de la propia convención sobre genocidio.
La medida ha renovado los llamados del miembro del Likud de la Knesset, Nir Barkat, para expulsar permanentemente a la UNRWA de todas sus operaciones en Israel. El exalcalde de Jerusalén intentó aprobar un proyecto de ley de este tipo en 2019 , buscando ese mismo año prohibir completamente la UNRWA. El Times of Israel informó la semana pasada que estaba intentando revivir su plan, que criminalizaría las actividades de la UNRWA en todo el territorio soberano israelí.
Es un plan que presagia la futura política israelí en materia de ayuda humanitaria a los palestinos, ya que Barkat ha sido promocionado como un candidato para suceder a Netanyahu en el futuro como Primer Ministro.
Examinado por Israel
Hilsum informa que la UNRWA emplea a 13.000 habitantes de Gaza que fueron examinados por los servicios de seguridad israelíes “tan recientemente como en mayo pasado”.
La UNRWA despidió inmediatamente a los empleados nombrados en el expediente, a pesar de que no se presentaron pruebas que demostraran su participación en los ataques del 7 de octubre.
El informe del Canal 4 de Hilsum muestra al jefe de política exterior de la UE, Josip Borrell, diciendo: «No podemos castigar a 2 millones de personas privándolas del apoyo que la UNRWA está brindando».
En una declaración publicada el 4 de febrero, Borrell estuvo de acuerdo en que el retiro de fondos de la UNRWA empeoraría la situación de más de un millón de personas que ya enfrentan escasez de alimentos:
Si bien algunos donantes importantes suspendieron la financiación, existe un amplio reconocimiento de que la UNRWA es fundamental para brindar ayuda vital a más de 1,1 millones de personas en Gaza que sufren un hambre catastrófica y el brote de enfermedades.
Quitarle fondos a la agencia pondría en riesgo cientos de miles de vidas.
En una publicación posterior en Twitter, Borrell afirmó que la suspensión de la ayuda equivalía a un “castigo colectivo”, que se define como un crimen de guerra según las convenciones internacionales. Sostiene que es necesaria una investigación para fundamentar las afirmaciones de “infiltración” de Hamás hechas por los israelíes.
A la espera de los resultados de una investigación de la ONU , actualizada el 5 de febrero, la UE se ha unido al bloque de naciones liderado por Estados Unidos para suspender toda ayuda a la UNRWA.
Crisis en Gaza
Los civiles israelíes han bloqueado repetidamente los convoyes de ayuda que intentan ingresar a Gaza a través de la frontera egipcia.
En una entrevista con LifeSiteNews, el obispo auxiliar de Jerusalén, mons. William Shomali, dijo que la ayuda directa a la Parroquia de la Sagrada Familia en el norte de Gaza sólo era posible a través de helicópteros. El gobierno jordano había realizado dos de esos lanzamientos, uno al vecindario y el otro directamente al recinto de la Iglesia.
En una situación en la que han muerto más de 27.000 civiles y en la que los caminos destruidos están flanqueados por los escombros de antiguas casas y hospitales, los esfuerzos coordinados de socorro son vitales para distribuir los menguantes suministros de alimentos y agua a la población de Gaza, que incluye a los pequeños cristianos y Comunidad católica.
Declaración de la OOPS
La declaración de la UNRWA del 27 de enero se produjo antes del informe del Canal 4 y sus revelaciones.
La UNRWA es la principal agencia humanitaria en Gaza, y más de 2 millones de personas dependen de ella para su mera supervivencia. Muchos tienen hambre mientras el reloj avanza hacia una hambruna inminente.
La Agencia gestiona refugios para más de 1 millón de personas y proporciona alimentos y atención primaria de salud incluso en el punto álgido de las hostilidades.
La declaración concluyó con un llamamiento de Philippe Lazzarini, comisionado general de la ONU:
Insto a los países que han suspendido su financiación a que reconsideren sus decisiones antes de que la UNRWA se vea obligada a suspender su respuesta humanitaria.
Las vidas de la población de Gaza dependen de este apoyo y también la estabilidad regional.
«Esta guerra es una guerra mediática»
Lazzarini habló a principios de diciembre, advirtiendo sobre las “campañas de difamación” contra los palestinos y las agencias de ayuda que brindan ayuda humanitaria:
Esta guerra también se libra en las pantallas de televisión y en las redes sociales. También es una guerra mediática. Estoy horrorizado por las campañas de difamación que apuntan a los palestinos y a quienes les brindan ayuda…
Les pido que nos ayuden a combatir la desinformación y las imprecisiones. Sé que algunos de ustedes verifican constantemente los hechos, pero la verificación de los hechos es absolutamente clave si queremos información precisa.
Los esfuerzos del gobierno israelí para censurar a los medios de comunicación en Israel se intensificaron después de los ataques del 7 de octubre, y Ha’Aretz informó sobre una “campaña para abolir la libertad de expresión” encabezada por el ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi. Además, se informa que los aproximadamente 118 periodistas asesinados en Israel durante el conflicto, en su mayoría como resultado de las acciones de las FDI, han excedido el número de periodistas asesinados en cualquier otra guerra desde la Segunda Guerra Mundial.
El informe del 27 de octubre combina un esfuerzo interno para imponer el control del gobierno israelí sobre las noticias nacionales con una estrategia para dominar la cobertura internacional de sus acciones.
Como muestra el informe de Lindsey Hilsum, esta estrategia ha tenido éxito en lograr que los gobiernos internacionales apoyen los objetivos de Israel, a pesar de la ausencia de pruebas.
Por Frank Wright.
Miércoles 7 de febrro de 2024.
