Los abogados del empresario que vendió un edificio en Londres a la Secretaría de Estado acusaron a los fiscales del Vaticano de vivir en una “realidad paralela” el lunes, durante la 80ª y penúltima audiencia del juicio financiero.
El equipo legal de Raffaele Mincione, el administrador de inversiones anglo-italiano, dijo a los jueces en el juicio histórico que el caso de la fiscalía estaba “deformado desde su nacimiento” para tratar de probar una gran conspiración planteada como hipótesis por Alessandro Diddi, el promotor de justicia de la Ciudad del Vaticano.
“Existe una condena y el material adquirido está orientado a confirmar ese prejuicio”, argumentaron los abogados de Mincione el 4 de diciembre.
“La verdad de los hechos, la prueba documental, se ha inclinado sobre las convicciones de una persona”.
El juicio, que celebrará su audiencia final a finales de esta semana antes de que los jueces se retiren para considerar un veredicto dentro de 10 días, se encuentra ahora en su tercer año, y comenzó en julio de 2021 cuando los fiscales depositaron una acusación de 500 páginas acusando a 10 personas de un multitud de delitos financieros.
Mincione está acusado de abuso de poder, malversación de fondos y fraude en el caso. Pero, argumentaron sus abogados el lunes, los fiscales no habían reconocido ni dado cuenta de los términos de los contratos acordados entre Mincione y el Vaticano cuando acordó administrar unos 200 millones de euros para la Secretaría de Estado.
“La verdad ha sido torcida hacia un objetivo: el promotor de justicia ha construido una especie de realidad paralela, un lugar donde los hechos pueden ser representados de una manera exclusivamente funcional a los objetivos de la acusación”, argumentaron. “Una burbuja en la que puede ser absolutamente normal no hablar de contratos, nunca, ni siquiera con la cita de una única cláusula”.
Los asesores de inversiones del Vaticano se acercaron a Mincione en 2013 para administrar el dinero originalmente destinado a ser invertido en un proyecto de desarrollo petrolero en la nación africana de Angola, un proyecto supuestamente respaldado por el cardenal Angelo Becciu, también en juicio.
Después de que ese acuerdo resultó ser incorrecto, se le pidió a Mincione que creara una cartera de inversiones para el Vaticano que se convirtió en el Fondo Athena Global Opportunities. Ese fondo estaba destinado a invertir el dinero del Vaticano durante un período determinado de años, pero, en 2018, la Secretaría de Estado exigió un retiro anticipado del fondo, lo que provocó considerables sanciones financieras.
Como parte de los términos de la separación, el Vaticano pagó millones en multas, perdió el saldo de su inversión con Mincione y adquirió la propiedad exclusiva del principal activo del fondo Athena: un edificio de Londres en 60 Sloane Ave.
Mincione ha argumentado previamente ante el tribunal que las pérdidas del Vaticano en el acuerdo, que han ascendido a más de 100 millones de euros, son el resultado de su propia decisión de forzar la retirada anticipada de el fondo y el momento de esa decisión en relación tanto con la decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea como con la pandemia de COVID, que deprimieron el mercado inmobiliario de Londres.
En 2019, se inició una investigación criminal después de que funcionarios bancarios del Vaticano señalaran una demanda de la Secretaría de Estado de un préstamo de 150 millones de euros para refinanciar una hipoteca adjunta al edificio.
A partir de esa denuncia inicial, los investigadores del Vaticano fueron autorizados por el Papa Francisco a examinar los negocios financieros de la Secretaría de Estado. El resultado fue una acusación radical, acusando a varios funcionarios de la curia y consultores externos de una serie de presuntos delitos financieros, la mayoría de los cuales no están relacionados con los negocios de Mincione con el Vaticano.
Durante la audiencia del 4 de diciembre, los abogados de Mincione también cuestionaron la decisión de los fiscales del Vaticano de presentar cargos contra su cliente pero no llamar a testigos clave ni acusar al banco suizo que actuaba como custodio del dinero del Vaticano y asesoraba sobre sus inversiones.
Al defenderse de las acusaciones de que realizó inversiones especulativas y egoístas con el dinero del Vaticano, el equipo de Mincione produjo documentos en los que la Secretaría de Estado describía sus perspectivas de inversión como “no contrarias al riesgo” y con un “largo horizonte”.
Los abogados resumieron afirmando que la fiscalía “nos había dicho tres cosas que no eran ciertas: primero, que la Secretaría de Estado nunca había realizado inversiones en instrumentos financieros complejos o riesgosos, que el mismo [departamento] no tenía experiencia [de tales acuerdos], y, finalmente, que no tenía deudas”.
En una extensa entrevista con El Pilar, publicada el mes pasado, Mincione detalló su versión de sus negocios con la Secretaría de Estado, y Ofreció documentos que, según dijo, muestran que si el Vaticano hubiera obtenido ganancias, si hubiera cumplido con los términos de la inversión original.
También desestimó la acusación de la fiscalía de que él es parte de un esfuerzo altamente coordinado de años de duración para defraudar al Vaticano en concierto con funcionarios de la curia y otros asesores.
Mincione describió a los funcionarios de la Secretaría de Estado como “un grupo de incompetentes que se unieron para crear un desastre gigantesco”.
“¿Quizás hay actividad criminal? Creo que sí lo hay”, dijo Mincione a The Pillar. “Pero es únicamente dentro del Vaticano. Por ejemplo, si hay un mal uso de los fondos del Óbolo de Pedro en la Secretaría de Estado, o una mala contabilidad, o todas esas cosas, eso es un crimen del Vaticano para el pueblo del Vaticano”.
Mincione ha iniciado varias demandas contra la Secretaría de Estado en diferentes países europeos.
Los jueces del juicio de la Ciudad del Vaticano han indicado que presentarán su veredicto alrededor del 16 de diciembre.
En caso de que sea condenado por alguno de los cargos, Mincione ha dicho que apelará.
Ciudad del Vaticano.
The Pillar.
