Desconcierto científico por errores en el documento papal sobre el clima: exponen las inconsistencias

Uberto Crescenti, profesor emérito de Geología Aplicada de la Universidad G. d’Annunzio, hace algunas consideraciones sobre algunas afirmaciones contenidas en la «Laudate Deum», del Papa Francisco.

Uberto Crescenti , profesor emérito de Geología Aplicada de la Universidad G. d’Annunzio, vuelve a hablar de la  carta enviada a la Academia Pontificia de las Ciencias , en la que pidió un » encuentro con los catastrofistas que influyen en el Papa » en  materia climática . Recientemente, el propio Papa Francisco publicó la encíclica “Laudate Deum”. En una nueva comunicación solicitando una respuesta, Crescenti afirma haber leído la encíclica y está “ desconcertado ” por su contenido.

“ Leí Laudate Deum; «Estoy desconcertado por el contenido que sigue a la encíclica» , escribió ahora Crescenti a la Academia Pontificia de las Ciencias, haciendo algunas consideraciones. A cada afirmación que hace Francisco en dicha encíclica, le sigue la respuesta científica:

1. “ El cambio climático inducido por el hombre  aumenta significativamente la probabilidad de que se produzcan fenómenos extremos más frecuentes”, asegura Francisco. 
2. RESPUESTA CIENTÍFICA:  No existen datos científicos que demuestren el origen antropogénico del calentamiento global.  Además, No es cierto que los eventos extremos hayan aumentado. Véase el volumen de Sergio Pinna titulado: “La falsa teoría del clima enloquecida y Happy” en el que un profundo análisis estadístico muestra que no ha habido un aumento en este tipo de eventos. También en el libro en la página 53 figura. 3.3 muestra que en el pasado, de 1700 a 1750, el aumento de la temperatura se aceleró cuando este fenómeno no podía atribuirse a la actividad antrópica ”, explica Crescenti.
3. “ Si el aumento de temperatura supera los 2 grados, los casquetes polares se derretirán con daños irreparables”, asegura Francisco. 
4. RESPUESTA CIENTÍFICA: “ En el pasado reciente hemos tenido temperaturas superiores a 1,5-2°C sin las catástrofes  que nos anuncian continuamente. Lo recuerdo por ejemplo. el Período Cálido Romano, cuando Aníbal cruzó los Alpes con elefantes en el año 218 a. C. por pasos que ahora son intransitables debido al hielo, y también el Período Cálido Medieval, de alrededor de 900 a 1400, con temperaturas documentadas en todo el mundo superiores a las actuales en al menos 1,5 o 2°C ”, continúa el profesor Crescenti.
5. » La gran mayoría de los científicos del clima creen que el calentamiento global es antropogénico», asegura Francisco. 
6. RESPUESTA CIENTÍFICA: Afirmar eso es una  falsedad colosal ; «Se demuestra con una evaluación correcta que los escépticos son iguales o incluso mayores que los catastrofistas «, afirma Crescenti, que se dice dispuesto a «ofrecer más detalles sobre la cuestión climática»  y espera » tener al menos una respuesta esta vez, no a través de agentes que alteran el clima”,  concluye.

***

Clima.- El Prof. Battaglia aclara «todos los errores del Papa Francisco» en la última exhortación

El Prof. Franco Battaglia, uno de los principales expertos de Italia en cuestiones climáticas y medioambientales, destaca todos los errores científicos contenidos en la exhortación apostólica del Papa Francisco

En los últimos días, ocho años después de la encíclica «Laudato Sì»,  el Papa Francisco  publicó una nueva  exhortación apostólica – Laudate Deum  – dirigida » a todas las personas de buena voluntad». «A medida que pasa el tiempo, me doy cuenta de que no reaccionamos lo suficiente, ya que el mundo que nos acoge se está desmoronando y quizás se está acercando a un punto de ruptura», afirma el Pontífice en su exhortación apostólica, en la que habla del cambio climático, de las emisiones de gases de efecto invernadero  . , la influencia de la actividad humana e insta al mundo a responder. El Prof.  Franco Battaglia,  profesor de química física en la Universidad de Módena, uno de los principales expertos italianos en cuestiones climáticas y medioambientales, destacó «los errores de Francesco » desde el punto de vista científico. “Ni en la encíclica Laudato si’ ni en la exhortación apostólica Laudate Deum, Francisco habló ex cathedra, por lo que el dogma de la infalibilidad papal no se ve afectado por la plétora de errores contenidos en ambas intervenciones. Si hubiera querido proclamar un nuevo dogma y presentarlo como verdad revelada, el Pontífice habría tenido que declararlo explícitamente a sus fieles, y como no lo hizo, el dogma de este carisma papal está a salvo, a pesar de los errores en siendo las dos intervenciones realmente numerosas” , afirma Battaglia, que destacó los siguientes errores contenidos en la Laudate Deum:

• “ Hermanas y hermanos de nuestro planeta sufriente”.

RESPUESTA CIENTÍFICA:

“Es evidente que el planeta no sufre, aunque sólo sea porque es un objeto inanimado y no puede sufrir. Desde el punto de vista del planeta, los días soleados no son ni mejores ni peores que los lluviosos ”, comienza Battaglia. 

«Los atributos “bello” del primero y “terrible” del segundo son sólo un antropomorfismo –que a veces extendemos a todo el planeta, hasta el punto de darle un alma y llamarlo Gaia. Y es un antropomorfismo variable, porque si los hermosos días soleados se vuelven demasiados, entonces los llamamos sequía. Tampoco fueron una sinécdoque las palabras de Francisco, en las que utilizó la palabra «planeta» en lugar de «humanidad»: el contexto es demasiado esquivo para permitirse la ambigüedad, y al decir «planeta» quiso decir «planeta«, afirma el  experto .

• “Cada vez que las temperaturas globales aumentan 0,5°C, también aumentan la intensidad y frecuencia de las fuertes lluvias en algunas zonas, las sequías graves en otras, el calor extremo en algunas regiones y las fuertes nevadas en otras”.

RESPUESTA CIENTÍFICA:

«Esto es  evidentemente falso «, afirma Battaglia. 

“ Cabría preguntarse qué pasaría cada vez que la temperatura media global disminuyera 0,5°C: tal vez la intensidad y frecuencia de las fuertes lluvias disminuyan aquí y las sequías aumenten allí; ¿O que aquí aumenta el calor y allá el frío? ¿O que las temperaturas pueden bajar sin que pase nada? Pero si estas extravagancias fueran ciertas, entonces debería haber una y sólo una temperatura media global óptima. ¿Y cual? La del año 1850 d.C., se podría decir. ¿Pero por qué eso? ¿Qué tendría de especial el año 1850 comparado con, digamos, 1690, cuando las temperaturas eran 2°C más bajas?

• “ Lo que estamos viendo ahora es una aceleración inusual del calentamiento. En los últimos 50 años, las temperaturas han aumentado a un ritmo sin precedentes, sin precedentes en los últimos dos mil años». Y de nuevo: “ya no podemos dudar de que la razón de la inusual velocidad de cambios tan peligrosos es un hecho innegable”.

RESPUESTA CIENTÍFICA:

“Esto no es innegable, de hecho es simplemente  falso ”, responde Battaglia. 

“ Durante los últimos 50 años, la temperatura ha aumentado 0,5°C, pero sólo en los 30 años transcurridos entre 1690 y 1720 la temperatura aumentó 1,5°C: por lo tanto, no hay nada “inusual”. Tampoco es cierta la aceleración, ya que en el período 1940-80 no hubo ni siquiera un calentamiento más lento sino más bien un enfriamiento (y en los años 1970 estábamos alarmados); y los años del 2000 al 2014 fueron años de “pausa” climática, es decir, de calentamiento detenido ”, explica el experto.

• «Las sequías y las inundaciones tienen esencialmente el mismo origen: el calentamiento global».

RESPUESTA CIENTÍFICA:

“El origen de las circunstancias antes mencionadas no puede ser el calentamiento global: significaría que sin el calentamiento global no existirían, mientras que siempre han estado ahí: basta leer la Biblia. Es más, desde el punto de vista del planeta estas son situaciones equivalentes, mientras que desde el punto de vista de la humanidad pueden no serlo. Nosotros los humanos – ¡sí! – nos gustaría tener agua, nieve, sol, sombra, viento, días sin viento, a nuestra disposición. Pero no podemos comandar ni el planeta ni el Sol. Sólo podemos adaptarnos, y es mejor hacerlo”,  afirma Battaglia.

• “ Las emisiones per cápita de los países más ricos son mucho mayores que las de los más pobres. Un cambio generalizado en el estilo de vida irresponsable asociado con el modelo occidental tendría un impacto significativo.»

RESPUESTA CIENTÍFICA:

“La primera frase es cierta, aunque, para ser precisos, la razón por la que los ricos son ricos es precisamente porque emiten más CO ₂ . La segunda frase, sin embargo, contiene un grave error aritmético: si el problema es el cambio climático por emisiones,  reducir las de los países que más emiten per cápita puede no tener ningún efecto , si la población total de esos países es minoritaria. Y es. Por ejemplo, las emisiones de la UE son sólo el 8%, por lo que incluso eliminar a cero las emisiones de los países muy ricos de la UE no tendría ningún efecto sobre el clima”,  explica Battaglia.

• “ No se puede ocultar la coincidencia de estos fenómenos climáticos globales con el crecimiento acelerado de las emisiones de gases de efecto invernadero”.

RESPUESTA CIENTÍFICA:

“Aquí hay dos errores. En primer lugar, la correlación entre dos hechos no significa que uno cause el otro: en Europa, la disminución de las tasas de natalidad y la reducción concomitante de la población de cigüeñas no significa que estas últimas traigan a los bebés. En segundo lugar,  el crecimiento de las emisiones no siempre ha ido acompañado de un aumento de las temperaturas : no fue así en 1940-80 y 2000-14”,  precisa el experto. * “ 

La gran mayoría de los científicos del clima apoyan esta correlación y sólo un porcentaje muy pequeño de ellos intenta negar esta evidencia.”

«Esto no es un argumento. Para mantener que una conjetura es cierta, se necesita consenso entre los hechos, no entre las personas. Y Francisco no menciona ningún hecho – ¡ni siquiera uno! – para apoyar su tesis. Además, la frase es falsa ya que más de 1.800 científicos ilustres (climatólogos, geólogos, físicos, etc.) han firmado la Declaración Clintel Mundial sobre el Clima «No hay emergencia climática«, afirma Battaglia  .

• “ La evolución de las temperaturas medias en superficie no se explica sin el efecto del aumento de los gases de efecto invernadero”.

RESPUESTA CIENTÍFICA:

“Esto no es cierto: Santidad, ¿cómo explica la evolución de las temperaturas pasadas? ”, pregunta el experto.

• “ Los Emiratos Árabes Unidos serán los anfitriones de la próxima Conferencia de las Partes (COP28). Es un país que ha invertido mucho en energías renovables. No podemos dejar de soñar que la COP28 conducirá a una aceleración decisiva de la transición energética».

RESPUESTA CIENTÍFICA:

“La verdad es que las energías renovables aportan el 1% de la energía del país, la energía nuclear el 4% y los combustibles fósiles el 95%. Esperar que, después de 27 COP fallidas, la próxima COP28 que se celebrará en los Emiratos Árabes Unidos sea un éxito me parece una gran apuesta. Apuesto al fracaso, también porque ya en el año de la COP6 aposté públicamente – y gané la apuesta – al fracaso de todas las COP siguientes« , afirma Battaglia.

«Durante su Exhortación, el Papa Francisco reconoce que todo está destinado a derrumbarse como un castillo de naipes y, de hecho, se ve obligado a concluir que: “evitar un aumento de una décima de grado en la temperatura global ya podría ser suficiente para salvar a los que sufren. de mucha gente.» Es extraño que no dude que una humanidad expuesta a variaciones de temperatura que en un mismo lugar pueden ser, en un mismo año, de varias decenas de grados y entre los polos y el ecuador son de 100°C, pueda obtener algún beneficio del control de las temperaturas. “hasta la décima de grado”. Del mismo modo, es extraño que no tenga la duda de que quizás lanzarse a este control insalubre e improbable podría ser la causa de un sufrimiento real para muchas personas«, concluye el profesor Battaglia.

QUIÉNES SON LOS CIENTÍFICOS:

Por Uberto Crescenti.

1957 – Licenciado en Ciencias Geológicas con máxima calificación. 1958/1968 – «Montecatini»: geólogo para la investigación de hidrocarburos. Ganador del concurso para Profesor Titular de «Geología Aplicada» en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Ancona. 1975/1984 – Director del Departamento de «Ciencias de la Tierra» de la Universidad de Ancona. 1982/1983 – Coordinador del CNR y del Ministerio de Investigaciones Científicas para el estudio del gran corrimiento de tierras. Desde 1984 – Profesor de «Geología e hidrogeología aplicadas» en la Facultad de Arquitectura de la Universidad «G. D’Annunzio» de Chieti. De 1985 a 1997 – Rector de la Universidad «G. d’Annunzio». Desde 1999 – Presidente de la Sociedad Geológica Italiana y de la Asociación Italiana de Geología Aplicada. Autor de más de 80 publicaciones científicas relacionadas con temas de Geología Estratigráfica, Geomorfología y Geología Aplicada (especialmente deslizamientos de tierra y cartografía temática).

Por FRANCO BATTAGLIA.

Franco Battaglia , licenciado en Química en Italia y doctor en Química Física en Estados Unidos, se convirtió en profesor de Química Teórica en 1987. 

Ha realizado investigaciones en este campo en Alemania, en el Instituto Max Planck (Gottingen), en EE.UU., en la Universidad de Rochester (Rochester, NY), en la State University of New York at Buffalo (Buffalo, NY) y en la Universidad de Columbia (Nueva York, NY) y en Italia en las universidades de Roma (Tor Vergata y Roma Tre), Basílicata y Módena. 

En 2001-2002 fue Coordinador del Comité Científico de la Agencia Nacional de Protección Ambiental (Anpa). Fue colaborador del Giornale de 1999 a 2021. Desde 2021 es colaborador de La Verità. Es el portavoz de Clinton-Italia.

STILUMCURIAE/METEO.