* Alemania anuncia la asignación de 8.000 millones a Ucrania…justo cuando una investigación atribuye la responsabilidad del ataque a los gasoductos a los servicios secretos y a los jefes militares ucranianos.
* Una paradoja geopolítica.
Entre las muchas paradojas de la guerra en Ucrania, en la que Europa se alinea contra sí misma y contra sus propios intereses económicos y estratégicos, Alemania, antaño «locomotora de Europa», ha batido todos los récords de masoquismo geopolítico al anunciar la duplicación de la ayuda militar a Ucrania en 2024 (de 4 a 8 mil millones de euros), el mismo día en que una investigación del Washington Post y Der Spiegel reveló el papel de los servicios secretos y de los altos mandos de Kiev en el atentado submarino contra los gasoductos del Mar Báltico Nord Stream explotó el 26 de septiembre de 2022.
Coordinando la operación terrorista (llamémosla por su nombre) estaba el coronel Roman Chervinsky , un oficial de las fuerzas especiales ucranianas que había operado tanto en las filas de la inteligencia militar como en las de los servicios de seguridad interior (SBU) y, según el reconstrucción, el oficial dependía directamente del general Viktor Hanushchak, quien a su vez dependía del jefe del Estado Mayor de Defensa de Ucrania, el general Valery Zaluzhny.
Chervinsky, de 48 años, habría gestionado la logística y el apoyo de los seis atacantes ucranianos que, alquilando un velero y equipo de buceo con identidades falsas, habrían socavado el gasoducto a más de 60 metros de profundidad provocando una explosión que sólo dejó intacto. uno de los cuatro enlaces energéticos submarinos.
Hasta ahora, las investigaciones de los medios alemanes y estadounidenses habían señalado la responsabilidad de saboteadores ucranianos sin tener en cuenta la supervisión ni las órdenes de los líderes políticos o militares de Kiev. Otras investigaciones periodísticas, como la de Seymour Hersh, han atribuido a Estados Unidos y a algunos de sus aliados en la región del Báltico aquel ataque que constituyó sin duda el ataque estratégico más grave contra Alemania después de 1945 y contra la seguridad energética de toda Europa. .
Además, todavía hoy resulta difícil creer que en una operación de este tipo no participaran unidades especiales de armadas muy avanzadas en lugar de un puñado de buceadores aficionados en veleros. Tanto el presidente Joe Biden como la subsecretaria Victoria Nuland habían declarado previamente que Nord Stream dejaría de existir en caso de un ataque ruso a Ucrania y en Estados Unidos incluso se había nombrado a un subsecretario para contrarrestar la creación de Nord a nivel político y diplomático. Corriente 2.
¿Qué podemos decir del tuit (posteriormente borrado por el autor) del ex Ministro de Asuntos Exteriores polaco Radek Sikorsky, uno de los políticos europeos más vinculados a Washington, que agradecía a Estados Unidos la explosión de los gasoductos, que casualmente se produjo el mismo día en que Polonia inauguró un nuevo gasoducto que transportaría gas noruego?
¿O el mensaje «Ya está hecho» que, según fuentes derivadas de la desinformación rusa en Londres, la entonces primera ministra británica, Liz Truss, envió al secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, pocas horas después de la explosión de su teléfono, aparentemente «hackeado». » por los rusos?.
Un episodio nunca completamente esclarecido que deja algunas dudas sobre el posible papel británico en el ataque al Nord Stream, también porque la parábola política de Liz Truss terminó poco después estableciendo el récord de la estancia más corta en el número 10 de Downing Street en la historia británica (del 6 de septiembre al 25 octubre de 2022) a lo que también se sumó la dimisión como líder del Partido Conservador.
En respuesta a las últimas revelaciones, el coronel Chervinsky ha negado cualquier implicación en el sabotaje a través de sus abogados. «Cualquier especulación sobre mi participación en el ataque al Nord Stream es difundida por propaganda rusa sin ningún fundamento», escribió al Washington Post y a Der Spiegel , que sin embargo no son órganos de desinformación rusa ni exponentes destacados del «putinismo».
Si bien sigue siendo difícil reconstruir los hechos y las responsabilidades de aquel atentado de importancia estratégica ocurrido hace 14 meses, está claro que las indiscreciones y revelaciones se prestan a tener una influencia directa en los acontecimientos políticos ucranianos que ven el conflicto entre el presidente Volodymyr Zelensky y General Valery Zaluzhny, tema que cubrió recientemente el Daily Bussola .
Es difícil no darse cuenta de que mencionar al general Zaluzhny como instigador de ese ataque a los intereses alemanes y europeos sin siquiera plantear la hipótesis de que el Jefe del Estado Mayor de la Defensa ucraniano había recibido luz verde del comandante supremo de las fuerzas armadas, es decir, Zelensky, constituye hoy un «torpedo» para el soldado y una asistencia para el presidente.
Sin embargo, sigue siendo paradójico que Alemania , que nunca reaccionó enérgicamente ante el ataque a los gasoductos ni ante las revelaciones de Der Spiegel y el Washington Post , anunciara la duplicación de la ayuda a las fuerzas de Kiev el día en que su comandante fue acusado (también por una periódico alemán) de haber socavado la infraestructura más importante para la supervivencia energética y económica de Alemania, actualmente en recesión.
De hecho, el Gobierno alemán se ha comprometido a aumentar la ayuda militar a Ucrania de 4.000 a 8.000 millones de euros de aquí a 2024, año en el que, según el ministro de Defensa, Boris Pistorius, la parte del PIB alemán destinada a los gastos de defensa aumentará hasta el 2,1 por ciento.
Hacer aún más patética la actitud de Alemania , proclive a los EE.UU. y la OTAN (incluso a costa de su propia estabilidad y seguridad), pero también a Kiev, que aún no se ha adherido a la OTAN, contribuye a la consideración ahora compartida por todos de que los gasoductos no los rusos los volaron. Esta tesis fue fuertemente apoyada después de la explosión por políticos, analistas, centros de investigación y comentaristas también en Italia. Y cualquiera que no se alineara era un «putiniano» y terminaba en las listas de proscripción de los «prorrusos».
Aunque no queramos dar demasiado crédito a las últimas revelaciones mediáticas, el hecho inequívoco es que todos los presuntos culpables de la destrucción del Nord Streams (ucranianos, polacos, británicos, estadounidenses…) son, a todos los efectos, y propósitos aliados de Alemania.
Por lo tanto, debería ser necesaria una cierta reflexión en Berlín, como en toda Europa, ya que el sabotaje del Nord Streams es un acto terrorista de importancia estratégica que tenía el claro objetivo de hacer irreversible la ruptura de las relaciones energéticas entre la UE y Rusia, dejando a la economía europea tambaleante en a merced de suministros energéticos caros e inseguros procedentes de otras fuentes (por cierto, incluido Estados Unidos) y con la desindustrialización confirmada en gran parte de Europa por la disminución del consumo de energía.
Para hablar claramente : si la destrucción de Nord Streams es obra de los socios de la UE y la OTAN, ¿podemos seguir definiendo a estas naciones como aliadas?
Sin embargo, si el ataque fue planeado y llevado a cabo por Ucrania, ¿cómo podemos seguir apoyando su esfuerzo bélico, su gobierno y su economía, gastando muchas decenas de miles de millones al año con el objetivo de que Kiev se una a la UE y al BORN? Independientemente de cómo respondas a ambas preguntas, debes preguntarte «con amigos y aliados similares, ¿quién necesita enemigos?».
Además, Europa ya no puede proporcionar una ayuda militar significativa a Ucrania .
De hecho, así lo admitió el máximo responsable de política exterior de la UE, Josep Borrell, que no ocultó su decepción por el fracaso de la contraofensiva ucraniana y por el hecho de que del millón de proyectiles de artillería que la UE se comprometió a suministrar a Kiev hasta marzo Hasta 2024, sólo se habían entregado 300.000, casi todos procedentes de los arsenales de los distintos ejércitos de Europa, que hoy carecen de reservas importantes para utilizar en caso de guerra.
El fracaso de la contraofensiva ucraniana, silenciada durante meses por los medios de comunicación italianos, que de junio a octubre hicieron alarde de los éxitos inexistentes o inconsistentes reivindicados por la propaganda del Ministerio de Defensa ucraniano (cuyos dirigentes fueron destituidos por corrupción). , hoy en cambio los rusos avanzan lentamente pero en todos los frentes.
Algunos medios de comunicación de Estados Unidos y Gran Bretaña admiten ahora que fue un error y una ilusión creer que podrían derrotar a los rusos o que Moscú podría caer de rodillas por nuestras sanciones, reiterando hoy lo que decían hasta ayer que era «pro- Ruso y putinista”. . A pesar de esta creciente conciencia, el caso Nord Stream y los anuncios de la UE y de la OTAN que reiteran la línea seguida hasta ahora junto a Kiev, confirman cómo la Europa masoquista continúa poniéndose en manos de sus verdugos y corre cada vez más rápido hacia el abismo.
Sobre los temas tratados en este artículo, Gianandrea Gaiani escribió para la editorial Il Cerchio: La última guerra contra Europa. Cómo y por qué entre Rusia, Ucrania y la OTAN somos las víctimas designadas .
Por Gianandrea Gaiani.
LUNES 20 DE NOVIEMBRE DE 2023.
ROMA, ITALIA.
LANUOIVABQ.
