* El proceso legal en los palacios sagrados sobre una inversión inmobiliaria del Vaticano en Londres, está en sus etapas finales, pero persisten las dudas.
Mientras el proceso por el presunto uso ilícito de los fondos de la Secretaría de Estado del Vaticano llega a su fin, las sombras que rodean la acusación no se aclaran.
Por lo tanto, cuando intervienen los abogados defensores surgen nuevas dudas sobre la validez de al menos parte de los cargos.
Lo cierto es que entre el 11 y el 16 de diciembre, como afirmó el presidente del tribunal vaticano, Giuseppe Pignatone, se debería dictar la sentencia.
En el inicio de la prestigiosa propiedad situada en Londres en el número 60 de Sloane Avenue, el papel negativo fue llevado a cabo por la oficina administrativa de la Secretaría de Estado, dirigida en ese momento por monseñor Alberto Perlasca, responsable de numerosos errores graves en la gestión de la cuenta, como por ejemplo la idea de «intentar encontrar el dinero en las finanzas internacionales y hacer tratos con ellas». Esto es lo que escribió en 2020, en sus memorias presentadas ante el Tribunal Vaticano y luego se convirtió en un excelente acusador penal que se estaba criando al otro lado del río.
¿Por qué son estas firmas?
Ciertamente el testimonio y memorial de Monseñor Peña Parra representó un punto de inflexión en el proceso judicial, desvirtuando efectivamente una parte considerable de los argumentos de la acusación presentados por el Fiscal del Vaticano o Promotor de Justicia, Alessandro Diddi.
No sólo porque la reconstrucción detallada de la sustitución muestra la superficialidad general con la que la reclamación fue gestionada por las oficinas vaticanas, sino también, entre otras cosas por la colocación de firmas por parte del propio Perlasca, sin consultar primero con tus superiores; El prelado escribe encima de esto en sus memorias: «Pregunté cómo era posible hacer todo esto y Perlasca realmente respondió. ¿Cómo puedo proceder con la firma de contratos tan importantes y con tal impacto en el patrimonio de la Secretaría de Estado, sin saber lo que ha pasado?
En particular, para él es grave la firma de un contrato con Gianluigi Torzi, tras lo cual el edificio de Londres ya no sería vendido al Vaticano – como había prometido -, sino ahora por manos de otro financiero, Raffaele Mincione, lo que provocó futuras implicaciones a través de una nueva empresa, pero en manos del propio Torzi, que mantuvo el control de la propiedad gracias a 1.000 acciones que le fueron entregadas para votar, mientras que las 30.000 adquiridas por la Secretaría de Estado no tenían, en realidad, ningún valor.
Un gran problema, también porque la propiedad fue absorbida por una importante hipoteca, que también fue decisiva para desatar el escándalo.
En este punto el proceso parece suspendido en una especie de limbo; ciertamente no si se está entre la lista de los los acusados.
Sin embargo, resultaron importantes sin duda las palabras del arzobispo de origen venezolano Peña Vera sobre la intyervención del Papa, de que el Papa, informado en varias ocasiones del grave problema, había pedido «perder lo menos posible», «pausar la página y empezar de nuevo». .
Con ello, todo el aparato vaticano intentó adaptarse a esta petición papal, calificada por el propio Peña Parra de «voluntad superior», y remediar el lastre creado por la arriesgada inversión inmobiliaria, un auténtico engaño en perjuicio del Vaticano, según Las palabras del monseñor.
Conflicto con el IOR
Por eso, entre otras cosas, Peña Parra volvió al IOR [Banco Vaticano] para obtener un préstamo capaz de saldar la hipoteca y garantizar que la Santa Sede reciba el menor dinero posible. Sin embargo, el «banco vaticano» no cedió en este asunto, que podría estar permitido a nivel reglamentario, como despreció a las audiencias a principios de octubre, y por el contrario decidió comunicar todo el asunto al Promotor de Justicia, sospechando que todo ha sido utilizado para destruir las operaciones financieras de la institución.
«Después del «no» del IOR a las finales de 2019», explicó Peña Parra el pasado mes de marzo al declararse ante el poder judicial, «fui a otro banco a liquidar la hipoteca de Londres, que nos resultó demasiado cara.
Apsa (Administración del Patrimonio de la Sede Apostólica, ed.) realizó la operación a principios de 2020. En efecto, Apsa contrató una línea de crédito y se espera que pague una cuota mensual de 800 millones de euros al año. Todo terminó después de finales de 2020, en septiembre».
«No quería ser Einstein», dijo el hombre durante su testimonio, «para entender que esta hipoteca se enfrentaba a grandes problemas, no sólo a nivel económico» .
La reputación ha caído cada vez más por encima de la Santa Sede, pero también aquí hay más: «Me ha sorprendido mucho la acción del IOR», explicó el sustituto, «tuvimos que esperar tantos meses, tuvimos que gastar tanto ¡Cuánto dinero y luego nos negamos la hipoteca!»
El sospechaba que la actitud del IOR se debía a algún contacto con el grupo opuesto. Ante eso: «Le dije a Gendarmería que me diera información sobre el IOR: no sobre la vida de la gente, por ejemplo del director general, que no me interesa. Sin embargo, si el IOR estuvo implicado de alguna manera en esta suposición, se basó en una actitud anómala».
Por lo tanto, incluso más que la colaboración entre las distintas instituciones vaticanas para el buen funcionamiento de la Santa Sede, en realidad el proceso implicó un Vaticano en el que siempre son confusos los distintos rostros, los personajes, y en todo caso en el que se respeta el principio de áreas, de compartimentos estancos.
Aunque desde el punto de vista judicial parecen prevalecer la confusión y un cierto nivel de aproximación, por ejemplo hasta ahora no está claro sobre qué y quién llevó a Torzi al Vaticano, ni quiuén lo presentó al Papa ni cómo Francisco lo acreditó como persona. de confianza. Ahora todos, mejor, estamos esperando la defensa del cardenal Becciu, que intervendrá los próximos 21 y 22 de noviembre.
Periodista que sigue al Vaticano y a la Iglesia desde hace más de veinte años. Ha escrito para numerosos periódicos, entre ellos: Internazionale, Vatican Insider (La Stampa), il Secolo XIX, Il Riformista, Linkiesta, Jesus, Adista. Sus últimos libros son Oltre il clericalismo (Città Nuova 2020), El banco del Papa (Marsilio 2015) y Si Dios permanece solo (Lindau 2007).
EDITORIALE DOMANI.
