El acuerdo está dirigido principalmente a la homosexualización y la LGBTización de los países ACP. Este acuerdo, que toma la forma de un tratado, está redactado de manera engañosa y tortuosa para imponer la agenda LGBT de la UE a los países ACP.

El 15 de noviembre de 2023 podría ser un día trágico para África y toda la región del Caribe y el Pacífico. Es el día reservado por la Unión Europea (UE) para presionar o convencer a los países de África, el Caribe y el Pacífico (ACP) para que firmen el acuerdo LGBT engañosamente y eufemísticamente redactado entre la UE y los países ACP.

Quizás sepa que en los últimos meses se han convocado varias reuniones entre parlamentarios de la UE y de la ACP con el objetivo de lograr que los líderes de la ACP firmen el controvertido acuerdo LGBT. Por ejemplo, el 28 de noviembre de 2022 tuvo lugar en Bruselas una reunión crucial entre los ministros de la UE y los ACP, con el fin de ejercer potencialmente una mayor presión sobre los ministros de los ACP para persuadir a los jefes de gobierno de los ACP a firmar el polémico acuerdo LGBT. Otra reunión con el mismo objetivo tuvo lugar del 19 al 28 de junio de 2023 en Bruselas.

Estas reuniones terminaron en un punto muerto ya que los parlamentarios y líderes ACP se opusieron vehementemente a la firma del acuerdo ACP-UE. Por eso nos sorprende saber hoy que el 15 de noviembre se ha fijado la fecha para la firma del ofensivo acuerdo LGBT. Las preguntas pertinentes son:

• ¿Los jefes de gobierno de los países ACP han comprometido su postura anterior sobre este asunto y ahora han aceptado firmar el controvertido acuerdo ACP-UE? 

• Si es así, ¿por qué? 

• ¿Consultaron los líderes africanos a sus respectivos parlamentos y a sus pueblos antes de aceptar firmar el acuerdo? 

• ¿Por qué los medios africanos no informan sobre las negociaciones entre la UE y los países ACP desde 2021?

Una cosa es cierta. Si los gobiernos ACP sucumben a la intimidación de la UE y firman este acuerdo, significará la perdición para los países ACP. ¿Por qué? Porque el acuerdo apunta principalmente a la homosexualización y la LGBTización de los países ACP. Este acuerdo, que toma la forma de un tratado, está redactado de manera engañosa y tortuosa para imponer la agenda LGBT de la UE a los países ACP.

Los países ACP deben levantarse unánimemente y resistirse a la firma de este acuerdo. ¿Por qué? Porque una vez firmado el acuerdo, automáticamente anulará las Constituciones y las soberanías nacionales de los países ACP. 

A diferencia de la Doctrina Monroe, los países ACP aplican la doctrina dualista según el derecho internacional. Por ejemplo, en virtud del artículo 12 de la Constitución de Nigeria de 1999, un tratado firmado por líderes políticos nigerianos no tiene fuerza de ley en Nigeria hasta que sea ratificado y domesticado por la Asamblea Nacional. Sin embargo, el acuerdo LGBT ha sido redactado con tanta astucia que, una vez firmado por los países ACP, automáticamente reemplaza sus respectivas leyes nacionales y establece LGBT como su nueva ley.

Es increíble que Occidente haya elevado el acto bárbaro de insertar un pene en el ano o los dedos en la vagina como un valor de civilización. El ano está destinado a la eliminación de desechos; Los desechos salen por el ano. Sin embargo, hoy Occidente intenta enseñarnos lo contrario. 

Lamentablemente, Occidente está intentando convencernos de que practicar sexo anal es una forma de arte de gobernar que reemplaza asuntos más importantes.

Para la UE, Estados Unidos y muchas partes de Europa, se considera que cualquier país que no respalde la práctica de insertar un pene en el recto no cumple con sus obligaciones internacionales. Los países LGBT pueden aparecer como estrellas que reflejan la luz, pero son nubes sin agua arrastradas por los vientos del erotismo. Se parecen a los árboles infructuosos de finales de otoño o a las olas salvajes del mar, que arrojan sus espumas como vómito en público. ¡Qué vergüenza! ¿A dónde ha ido a parar la vergüenza pública?

Por ejemplo, el presidente estadounidense Joe Biden ha hecho de los derechos LGBT la pieza central de la política exterior estadounidense. Es por eso que Biden ha ordenado que la bandera estadounidense ondee junto con la bandera del “Orgullo”, retratando a Estados Unidos como un país amigable con LGBT. El gobierno de Estados Unidos ahora persigue a Uganda por promulgar leyes antihomosexuales.

En comentarios recientes, Biden ha afirmado que los derechos LGBT son derecho internacional universal: 

• No parece entender que el derecho internacional obliga al consentimiento de las naciones. 
• Ignora que el consenso alcanzado en varias conferencias de las Naciones Unidas es que las leyes aprobadas en cada país en desarrollo, incluida Nigeria y otras naciones africanas, deben reflejar las diversas condiciones sociales, económicas y ambientales del país, respetando al mismo tiempo sus creencias religiosas y culturales. antecedentes y convicciones filosóficas.

Por tanto, los países ACP no deberían firmar el acuerdo el 15 de noviembre ni en ninguna otra fecha. En lugar de sucumbir a la intimidación y el chantaje velados de la UE al firmar el acuerdo, deberían afirmar su soberanía y abandonar la UE el 15 de noviembre.

Los países ACP son naciones soberanas. No deberíamos dejarnos dictar por la UE. Ya no estamos bajo la tutela de nuestros antiguos amos coloniales. Si la UE decide dejar de proporcionar ayuda financiera debido a nuestra negativa a firmar el acuerdo LGBT, podrán proceder a hacerlo. Sin embargo, no podemos ceder al chantaje barato de la UE y firmar el acuerdo. En cualquier caso, las prácticas LGBT son ilegales en todos los países ACP excepto en Sudáfrica. El concepto de cohabitación o matrimonio entre personas del mismo sexo es aborrecible para la sensibilidad africana. Por encima de todo, representa un alejamiento total de la civilización africana.

En la febril búsqueda del placer sexual LGBT y la libertad servil, Occidente ha perdido sus valores fundamentales y su identidad. ¿Deberían los países de África, el Caribe y el Pacífico unirse a Occidente en esta locura? No, debemos ceñirnos a nuestros propios valores y tradiciones. Es suicida importar prácticas y estilos de vida ajenos a África y tratar de imponerlos como leyes, todo ello en nombre del cumplimiento de las obligaciones internacionales.

Es obvio que la UE no respeta las convicciones religiosas y filosóficas del pueblo africano; de lo contrario, no habría sido una estampida firmar el acuerdo LGBT. Ahora que lo pienso, la UE carece de autoridad para imponer a los países africanos aberraciones que son ajenas al estilo de vida del pueblo africano. Las leyes se dictan en consonancia con los valores de un pueblo. Todos los países están interesados ​​en proteger lo que aprecian o sus valores más preciados.

La UE no tiene derecho a dictarnos el tipo de leyes que debemos promulgar para nuestro pueblo. LGBT no es nuestro valor. El matrimonio homosexual no es nuestro valor. El transgenerismo tampoco es nuestro valor. Si Occidente se está hundiendo en el pozo sin fondo de la civilización humana con el LGBT y el transgénero, debería hundirse solo; no debe buscar hundirse junto con los países de África, el Pacífico o el Caribe.

Afortunadamente, en el momento de escribir este artículo, Namibia se había retirado y había jurado que nunca firmaría el acuerdo LGBT. No es improbable que otros países hagan lo mismo y se retiren de firmar el acuerdo o indiquen sus intenciones de abstenerse de firmarlo. Al negarse a firmar el acuerdo, Namibia dijo que el acuerdo “no está en consonancia con la Constitución de Namibia, su marco legal ni su política de relaciones y cooperación prevista”. También dijo que el acuerdo no tiene una sección de definición para garantizar que todas las partes comprendan los términos del acuerdo y lo que implican. 

Según Namibia, el acuerdo “se refiere a un compromiso con la implementación plena y efectiva de los resultados futuros de las Conferencias de revisión de Beijing y de la CIPD que pueden obligar a las partes a procesos y resultados futuros que no pueden predecirse en el momento presente”. Namibia también se queja de que el acuerdo “puede elevar acuerdos/estrategias/iniciativas, avances y procesos no vinculantes a una posición jurídicamente vinculante o al estatus de tratado.

Los países ACP deberían seguir el buen ejemplo de Namibia a este respecto y abstenerse de firmar el acuerdo. La determinación de Namibia de ejercer su soberanía nacional y abstenerse de firmar el acuerdo es digna de elogio. Firmar el acuerdo equivale a darle a la UE un cheque en blanco para que cargue en él la cantidad de dinero que quiera y lo lleve al banco.

Namibia tiene razón. El acuerdo es un caballo de Troya. Además de LGBT, otras disposiciones del acuerdo legalizan el transgénero, la reducción del capital humano y el comportamiento queer en un país que firma el acuerdo. Al firmar el acuerdo, un país consiente en que a sus niños se les enseñe cómo practicar sexo “seguro”, aborto “seguro”; cómo masturbarse, besar, abrazar y tocar los órganos sexuales, y cómo evitar quedar embarazada mediante la esterilización, etc., todo en nombre de la educación sexual o Educación Sexual Integral (ESI). 

Es obvio que este acuerdo apunta específicamente a los niños de África, el Caribe y el Pacífico para su corrupción y destrucción. El acuerdo amenaza con socavar la soberanía nacional de los países de África, el Caribe y el Pacífico que son partes del acuerdo. También tiene como objetivo anular sus leyes y constituciones nacionales.

A la luz de lo anterior, el Foro Parlamentario Africano, junto con abogados africanos y algunas ONG africanas notables, organizaron el año pasado la primera Conferencia Interparlamentaria Africana sobre Valores y Soberanía Familiares en Entebbe, Uganda. El comunicado de la conferencia dio origen más tarde a lo que se ha bautizado como la Declaración de Entebbe. La Declaración de Entebbe no sólo ha rechazado inequívocamente el acuerdo LGBT sino que también ha instado a los gobiernos ACP a no firmarlo.

El Anexo 1 de la Declaración establece lo siguiente:

“CONSIDERANDO que la cláusula de supremacía del tratado ACP-UE invalida las disposiciones de cualquier tratado existente con el que entre en conflicto, violando así también la soberanía nacional de los países y la integridad de los organismos regionales y subregionales, incluido el Unión Africana y la integración de las comunidades económicas regionales. 

CONSIDERANDO que el tratado ACP-UE viola valores culturales y religiosos y socava la integridad de los valores familiares africanos al exigir la implementación de servicios de salud sexual y reproductiva y “salud y derechos sexuales y reproductivos” (SDSR), exigiendo engañosamente la legalización del aborto y la prostitución. , matrimonio entre personas del mismo sexo, “derechos” especiales LGBT y sexualización infantil. 

POR LO TANTO, instamos colectivamente a todos los jefes de los Estados africanos ACP a no firmar el Acuerdo de Asociación ACP-UE e instamos a sus respectivos parlamentos y legislaturas, que son los órganos legislativos nacionales de los Estados africanos, a negarse a ratificar este tratado engañoso”.

En conclusión:

La UE debería dejar en paz a los países ACP en este asunto LGBT. 

La vida se trata de vivir y dejar vivir. 

La UE debería permitir que los países ACP tomen sus propias decisiones. 

Prácticas como los estilos de vida LGBT no pueden denominarse “derechos humanos”; de lo contrario, los comportamientos desviados como la malversación de fondos públicos, los sobornos, las estafas, los asesinatos, los robos, los ataques terroristas, la trata de personas, etc., también podrían denominarse “derechos humanos”. 

Quizás sepa que ya el 29 de junio de 2016, el prestigioso y muy estimado Tribunal Europeo de Derechos Humanos, reunido en Estrasburgo, Francia, emitió una sentencia histórica e intachable de que LGBTQ+ no es un derecho humano. 

El tribunal, que es el tribunal más alto de Europa, sostuvo que los “matrimonios” celebrados entre personas del mismo sexo no pueden considerarse matrimonios. 

Por importante que sea esta sentencia, los medios liberales, como la CNN pro-gay, la BBC pro-gay y otros, se negaron a informar sobre ella.

Por lo tanto, siguiendo el buen ejemplo de Namibia, nosotros, los demás países ACP, no debemos firmar el acuerdo LGBT. La verdad es que cuando las democracias pierden sus principios filosóficos y legales constitutivos –cuando los errores se describen como “derechos” y las herramientas de la ley se utilizan para hacer y justificar el mal– las democracias se metamorfosean en un totalitarismo LGBT.

Por Everhart LSN Africa.

Lunes 6 de noviembre de 2023.