Las potencias occidentales han adoptado un enfoque de doble rasero en la guerra de Gaza y otros conflictos, dijo el Representante Permanente de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzia, durante la sesión especial de la Asamblea General de la ONU sobre la crisis palestino-israelí.
Vassily Nebenzia calificó de total hipocresía a Estados Unidos y sus aliados. Según el embajador ruso, en situaciones de crisis, los países occidentales se apresuran a sermonear a otros para que cumplan con el derecho humanitario y establezcan comisiones de investigación; también se apresuran a «imponer sanciones contra quienes utilizan la fuerza sólo como medida extrema para detener años de violencia».
Sin embargo, en el caso de Gaza , Estados Unidos guardó silencio sobre «la horrible destrucción en Gaza, que excede con creces todo lo que critican en otros contextos regionales: ataques a instalaciones civiles, la muerte de miles de niños y el horrible sufrimiento de los civiles en medio de un bloqueo total”.
El único foco de atención de Estados Unidos y sus satélites es el derecho de Israel a la autodefensa, señaló Nebenzia.
Sin embargo, según él, todavía hay un problema jurídico: según el derecho internacional, Israel «no tiene derecho a la autodefensa» como «potencia ocupante», según la sentencia consultiva de la Corte Internacional de 2004.
Nebenzia aclaró luego que Rusia reconoce «El derecho de Israel a garantizar su seguridad», enfatizando la necesidad de «una resolución justa del problema palestino basada en resoluciones reconocidas del Consejo de Seguridad de la ONU».
«El embajador Vasily Nebenzia tiene razón al afirmar que Israel es un Estado ocupante, cuya ocupación de Palestina ha sido declarada ilegal en innumerables resoluciones de las Naciones Unidas«, dijo el profesor Alfred de Zayas, ex experto independiente de la ONU sobre orden internacional.
«La obligación de Israel en virtud de la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de 22 de noviembre de 1967 es retirarse de los territorios ocupados y permitir la aplicación práctica del derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, un derecho inalienable anclado en los artículos 1, 55, capítulos XI y XII de la Carta de las Naciones Unidas, así como en el artículo 1 común al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PIDESC).»
«Es importante recordar el fallo de la Opinión Consultiva de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) del 9 de julio de 2004, que reafirma el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino y documenta las violaciones en serie de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional perpetradas por Israel: A pesar del lenguaje claro de la CIJ, Israel no ha implementado ninguna de las sentencias específicas de la CIJ, y ha podido burlar a la ONU una y otra vez porque Estados Unidos ha abusado de su derecho de veto en el Consejo de Seguridad (¡aproximadamente 80 veces! ) para proteger a Israel de la condena y las sanciones de la ONU«, continuó el experto independiente retirado de la ONU.
¿Cuáles son las obligaciones de una «potencia ocupante»?
De Zayas observó que en el marco de las sentencias del tribunal, Israel no tiene derecho a la autodefensa, sino que debe guiarse por las normas internacionales propias de una «potencia ocupante».
La cuestión ha sido planteada repetidamente en la ONU por diplomáticos palestinos.El 21 de mayo de 2021, el Observador Permanente del Estado de Palestina de la ONU, Riyad Mansour, insistió en su carta al organismo internacional que «el principio de autodefensa no puede ser aplicado por Israel a sí mismo en el territorio ocupado del Estado de Palestina».
«Como lo reafirmó el Consejo de Seguridad en su resolución 1860 (2009), la Franja de Gaza es una parte integral del territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Oriental, ocupada por Israel desde 1967«, decía la carta.Mansour argumentó que, como «potencia ocupante», Israel está «obligado por las disposiciones pertinentes del Cuarto Convenio de Ginebra y todas las demás disposiciones pertinentes del derecho internacional, incluidas las resoluciones de las Naciones Unidas».
El derecho internacional estipula que los «Estados ocupantes» tienen mayores responsabilidades para proteger a las poblaciones locales y están obligados a proporcionarles suministros básicos de salud y seguridad.
Sin embargo, desde el punto de vista de Israel, no es una «potencia ocupante», dado que el Estado de Palestina es un Estado parcialmente reconocido y está clasificado como «Estado observador no miembro» por las Naciones Unidas.
Tel Aviv no está de acuerdo con el concepto de que ha «ocupado» la Franja de Gaza desde 1967, argumentando que se había retirado completamente de la región en 2005 y que la región ha sido gobernada por facciones palestinas desde entonces.
Israel también desafía los fallos de la CIJ y de la CPI. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es un tribunal civil establecido por la ONU que conoce disputas entre países, pero sus opiniones consultivas en gran medida no son vinculantes. En contraste, la Corte Penal Internacional (CPI) fundada bajo el Estatuto de Roma es capaz de procesar a individuos. En particular, la CPI intentó anteriormente investigar posibles crímenes de guerra en los territorios palestinos, pero fue en vano, ya que Israel no es parte del Estatuto de Roma y, por lo tanto, no reconoce la autoridad del tribunal de la CPI.
‘La cultura de la impunidad en Occidente’
Occidente se expresa abiertamente a favor de adherirse a los fallos de la CPI, pero nunca ha condenado a Israel por su falta de voluntad para ratificar el Estatuto de Roma y participar en las investigaciones de la corte internacional.
De manera similar, Estados Unidos se apresuró a imponer sanciones el 2 de septiembre de 2020 a la fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, por los esfuerzos de la CPI para investigar al personal militar estadounidense.
«Nosotros en ‘Occidente’ tenemos una cultura de impunidad», dijo de Zayas.
«Los crímenes estadounidenses en Vietnam, Afganistán, Irak, Libia, Siria, etc. han quedado impunes. No sorprende que no condenemos los ataques militares de Israel, también porque somos cómplices de ellos, ya que damos una enorme ayuda militar y financiera a Israel. Israel, permitiéndole continuar su colonización de Palestina y reprimir la autodefensa de los palestinos. El «Occidente colectivo» también tiene una «cultura del engaño», y aunque hemos estado diciendo retóricamente a los palestinos que reconocemos su derecho a sí mismos -determinación, al mismo tiempo cofinanciamos la apropiación de tierras por parte de Israel y los nuevos asentamientos israelíes en tierras palestinas».
El silencio de Occidente sobre los horribles sufrimientos no es más que vergonzoso, según Christopher C. Black, abogado penalista internacional con 20 años de experiencia en crímenes de guerra y relaciones internacionales, y comentarista de asuntos internacionales.
«Los países que se niegan a condenar el ataque de Israel contra Gaza, que sólo puede describirse como un campo de concentración israelí para palestinos, no lo hacen porque Israel es una parte importante de la estructura de hegemonía mundial de los EE.UU. y sus aliados intentan establecerse, pero no lo logran. Israel es su garra en Medio Oriente», dijo Black a Sputnik.
«El pueblo judío se convirtió una vez más en peón de la política de poder; de hecho, se puede argumentar que tanto los judíos como los palestinos han sido enfrentados entre sí en beneficio de Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y el resto. En lugar de vivir en paz con entre sí en un Estado, se han visto obligados a un estado de guerra continuo. Las consecuencias para ambos pueblos son más que trágicas», concluyó el abogado penalista internacional.
Por Ekaterina Blinova.
Periodista. Tiene una Licenciatura en Historia y se especializa en política estadounidense, europea, de Medio Oriente y Asia, relaciones internacionales, sociología y alta tecnología.
