En los últimos meses han logrado amordazarlo y protegerlo de cualquier pregunta indiscreta. Sólo un periodista logró realizar la ardua tarea ante Francisco, pero se mostró especialmente tímido. Y nadie presionó a Francisco cuando este respondió: “ Fue una sorpresa para mí, de verdad. Esta persona, un artista de este nivel, fue una gran sorpresa y una herida para mí.» Nadie le había indicado que había levantado la excomunión.
Desde que Silere non possum hizo públicas las anomalías del caso de Marko Ivan Rupnik, el Papa ha decidido defenderlo con todas sus fuerzas y no ha hecho ningún mea culpa por esa excomunión levantada de forma demasiado simple. Recientemente, el cardenal Luis Francisco Ladaria Ferrer también se mostró particularmente molesto por lo que dijo Santa Marta y luego por lo que se había escrito (sólo en parte) en el comunicado del Vicariato de Roma .
Giro de la trama
Esta mañana, sin embrgo, en Santa Marta se tomó la decisión de limpiar el rostro del Sumo Pontífice. Desde hace meses, «los asesores del momento» incitan al Papa, diciéndole que es necesario «al menos un paso cosmético» para evitar que se desperdicien años de relaciones con la prensa en las que se hablaba de «tolerancia cero». Tras la noticia , también proporcionada exclusivamente por Silere non possum , de la incardinación de Rupnik en la diócesis de Koper, se alzaron voces de protesta en todo el mundo.
El hecho de que Silere non possum tuviera que dar la noticia dice mucho. De hecho, cuando un sacerdote es incardinado, se deben evaluar una serie de condiciones que hemos explicado aquí. Además, es necesario informar al presbiterio cuál es la nueva familia de este sacerdote. ¿A dónde van a parar todas las palabras estériles que pronunciamos en los seminarios y en la formación del clero, donde hablamos de «familia, compartir, transparencia», si el obispo mantiene en secreto la incardinación de un nuevo sacerdote al clero?
No es la primera vez que esto sucede y sucede a menudo que incluso en algunas diócesis surgen seminaristas adultos que ni siquiera asisten al seminario de manera canónica y luego los sacerdotes encuentran el cartel de la ordenación en su bandeja de entrada de correo electrónico. ¿Podría ser posible algo como esto? ¿En una Iglesia que habla de sinodalidad? No se puede pensar en involucrar sólo al Consejo Presbiteral o al Colegio de Consultores porque todos los sacerdotes y no sólo el grupo elegido están a expensas de algunas elecciones.
Lo habíamos hablado sobre Ivan Bresciani y la diócesis de Ascoli Piceno. Este sistema no es admisible y hoy la diócesis de Koper está pagando las consecuencias. Sin embargo, también en Ascoli Piceno las sillas empiezan a temblar, porque Giampiero Palmieri ya ha experimentado lo meteoropático que es este Papa y debería haber esperado que las elecciones que bendijo ayer pudieran ser utilizadas hoy (una vez más) en su contra. Aquí, sin embargo, la lista es larga.
Incluso el Vicario de Roma se encuentra ahora en una situación embarazosa.
- Primero recibió instrucciones de Santa Marta para emitir un comunicado en defensa de Rupnik. Incluso llegó a San Giovanni el comunicado decidido en la mesa entre el Papa Francisco y María Campatelli en el que se acusa al Dicasterio para la Doctrina de la Fe de no haber hecho bien su trabajo respecto a la primera condena.
- Ahora todo está al revés. El obispo de Koper, que hasta ayer actuaba en estrecho contacto con el nuncio y con Incitti, se encuentra ahora con un «gran problema que resolver». Sin embargo, también el nuncio en Eslovenia se mostró tranquilo porque «estas son disposiciones del Papa», sehún decía. ¿Y ahora? Ahora la rueda gira y Francesco está dispuesto a hacer caer a todos para salvar el rostro. Aunque muchos han pagado el precio, nadie todavía quiere entender cómo es y cómo pone en riesgo a toda la Iglesia sólo para parecer limpio. De hecho, se dice de todo excepto que esa revocación de la excomunión lleva una firma: Franciscus.
Desde hace diez años, en Santa Marta y en la Curia ruedan cabezas sobre decisiones que el Papa elogió el día anterior y desautorizó al día siguiente. “ Es la primera vez en la historia de la Iglesia que hay prefectos de departamento que quisieran entregar al Papa las actas reales para que las firme cada vez que salen del apartamento”, confiesa un obispo .
Rupnik en juicio
También se vislumbra un juicio para el ex jesuita. Primero recibió garantías y ahora todo ha cambiado. Esta mañana el Papa instruyó a la Oficina de Prensa para informar que renunciará al requisito. Después de un año en Santa Marta lograron convencerlo, no para que se haga justicia, claro, sino para no tirar por la borda años de palabras sobre abusos.
La excusa fue identificada en un dictamen emitido por la Comisión Pontificia para la Protección de Menores que señaló que hubo «anomalías» en el tratamiento de este caso. En esencia, el PCTM dice exactamente lo contrario del Vicariato de Roma y de Giacomo Incitti.
Está claro, sin embargo, que esto es sólo un expediente, también porque el dictamen está fechado en septiembre de 2023. Curiosamente, la elección se produce hoy tras reacciones incluso muy violentas del mundo entero, que se escandaliza al ver a Rupnik consagrado como cualquier otro sacerdote. El ministerio esloveno incluso cuestionó a la Conferencia Episcopal Eslovena.
La elección es claramente positiva, independientemente de los motivos que la movieron. Si Rupnik es inocente lo demostrará sin temor alguno, si es declarado culpable tendrá que ser expulsado del estado clerical. Está claro que ahora habrá quienes lo cuestionarán todo y pensarán en un juicio farsa que sólo sirve para validar la elección inicial del Papa, pero estamos confiados, porque si así fuera, todavía podríamos darles noticias.
Ahora tenemos que comprobar a quién se le confiará este caso y quién se encargará de él. Todo esto no debe hacernos olvidar que Rupnik ya ha sufrido una sentencia por haber absuelto a su cómplice del pecado contra el sexto mandamiento. De hecho, ambos son dos procedimientos distintos.
Por SI.
CIUDAD DEL VATICANO.
VIERNES 27 DE OCTUBRE DE 2023.
SILERE NON POSSUM.
