En relación al caso del depredador sexual jesuita Marko Iván Rupnik, hoy se ha lanzado una mentira monumental.
En efecto, otro jesuita, Johan Verschueren (en la fotografía), Superior Mayor de las Casas Internacionales de la llamada Compañía de Jesús, aseguró que Rupnik no fue expulsado del estado clerical, porque la legislación canónica vigente no lo permite.
Como bien se sabe, Rupnik fue acusado de haber abusado sexual, espiritual y psicológicamente de casi una treintena de religiosas. Rupnik violó su voto de castidad, su voto de pobreza y demás, al montar un «Centro» –el Centro Aletti–, que le reportó ganancias extreordinarias. Es así que…
El caso Rupnik saca a la luz las numerosas patologías de la Compañía de Jesús, de las que hemos hablado extensamente aquí . Johan Verschueren, Hans Zollner, etc. son todos iguales. Se trata de personajes que tienen diversos problemas que la Compañía no quiere abordar. Esta mañana, después de que Silere non possum ya hubiera revelado la disposición, Verschueren se despertó y pasó su pizzino a los dos periodistas de los que ya hemos hablado.
Esta es la transparencia de la que a menudo hablan los jesuitas, especialmente Zollner. Transparencia y sinodalidad. Sí.
El jesuita, por tanto, responde (nunca directamente, ojo, estamos hablando de personas incapaces de relacionarse, no lo olvidemos) a las objeciones planteadas por Silere non possum y dice que si Rupnik no ha sido expulsado del estado clerical es por la legislación canónica vigente que no lo permite. Además, afirma que el Centro Aletti dará un paso al frente y seguirá a su gurú .
Respondemos al jesuita
Oh no, querido Verschueren. Esto no. Quizá sea hora de que hagas un examen de conciencia y, sobre todo, te pongas a estudiar. En los últimos años se despedido a CUALQUIERA número de sacerdotes del estado clerical. Próximamente también se cuestionará el sacramento del Orden Sagrado, para poder «contratar» y «despedir» a las personas cuando nos plazca. Hemos despedido a sacerdotes por razones triviales, no probadas y sin sentido. ¿Y ahora vienes a decir que el derecho canónico no lo permite? Aparte de las salas de estar con Spadaro, ¿qué haces en la vida? ¿Vives en la Iglesia o tienes tu burbuja?
Ni siquiera sirvió para armar un procedimiento a las acusaciones que se hacían en su contra, bastaba su obstinada desobediencia a todas las restricciones que se le imponía. ¿No podía él recibir a las personas a las que seguir espiritualmente y no podía confesarse? Fue a Santa Prassede y quiso que la sacristía dedicada a él recibiera gente. ¿No pudiste celebrar? El celebró. ¿No podía viajar? El viajó. ¿No podías manejar el dinero? Tiene más dinero que Berlusconi. Si la Iglesia impone una restricción, ¿qué le exige hacer si no se cumple? Este hombre también tenía ese voto de obediencia que quizás haya olvidado.
Y ahora, Verschueren, ¿tienes el coraje de decir que no había forma de despedirlo? Después de tal afirmación, que también desacredita a la Iglesia, somos de la opinión de que aquí hay más gente para ser expulsada del estado clerical, querido Verschueren. Esta orden es un cancer que dificilmente podremos erradicar, solo tenemos que lamentar Celemente XIV.
Además, el jesuita afirma que el Centro Aletti, con todos sus ilustres actores, levantará los talones y se marchará. ¿Razón? Ya no quedan jesuitas en la comunidad. ¿En qué sentido? ¿Ya se han concedido indultos? Hay que decir que cuando las solicitudes se refieren a sujetos «capaces» y sin ninguna inclinación, el Dicasterio dirigido por el brasileño João Braz de Aviz se toma todo el tiempo. Ahora, un destello. Hay que decir que solo pudo engañar a alguien como Nicole Winfield haciéndole creer que no estaba involucrado.
Finalmente, querido Verschueren, seguimos esperando tus diligentes y precisas aclaraciones que prometiste el 15 de junio de 2023. Siempre que estés cómodo.
LM.
Lunes 24 de julio de 2023.
Ciudad del Vaticano.
Silere non possum
