La Asociación Médica Estadounidense (AMA, por sus siglas en inglés) votó en contra de una resolución que se opondría al asesinato deliberado de bebés que sobreviven al aborto.
El grupo médico liberal, que respalda la peligrosa mutilación química y quirúrgica de niños con confusión de género, votó en contra de la resolución de un médico de Virginia que se describe a sí mismo como «pro derecho a decidir».
El grupo se está reuniendo actualmente en Chicago.
MedPage hoy informó :
[Dr. Thomas Eppes] solicitó a la AMA que “abogue por la disponibilidad del más alto nivel de atención neonatal para [un] feto abortado nacido vivo a una edad gestacional de viabilidad”, que ocurre aproximadamente a las 22 semanas de gestación. “Esta posición no es para discutir el derecho de la mujer a elegir… La decisión de abortar sigue estando entre la paciente y el médico”, dijo Eppes. “No implica la responsabilidad de la mujer por la vida fetal, pero esta resolución coloca la carga de la atención en el médico, quien ahora debe atender a dos pacientes una vez que el feto sea viable”.
“Eppes fue la única persona que habló a favor de la resolución, que fue rechazada por 476 a 106”, informó MedPage .
“¿Crees que el feto es un ser separado?” preguntó Eppes. MedPage informó que el médico de Virginia está “a favor del derecho a decidir”.
“¿Cambian los derechos y el cuidado de un feto a las 22 semanas si el feto está en una incubadora artificial versus el útero de una mujer? … CEJA necesita abordar este tema complicado e informar”, dijo Eppes.
El voto por el «no» se produjo después de la defensa contra la resolución del Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG, por sus siglas en inglés) a favor del aborto.
“Nuestra política debe basarse en la ciencia, debe basarse en hechos y debe basarse en la mejor evidencia disponible que honre y defienda el valor de la relación médico-paciente y los matices y la complejidad de la atención médica”, dijo el Dr. Kavita Arora dijo en oposición a la resolución. “No es un enfoque único para todos y no debe basarse en información errónea o desinformación. Le insto encarecidamente a que se oponga”.
Un informe de 2019 de la Fundación Heritage estableció por qué se necesitan protecciones federales para los bebés nacidos vivos durante los abortos, incluidos ejemplos específicos de bebés que los profesionales médicos dejaron morir.
Si bien las principales organizaciones médicas se oponen a la protección de los bebés, el Partido Demócrata también ha adoptado oficialmente el apoyo al infanticidio, y los gobernadores de todo el país firmaron leyes que legalizan el aborto durante los nueve meses de embarazo por cualquier motivo y vetan la legislación contra el infanticidio.
Por Matt Lamb.
Miércoles 14 de junio de 2023.
Chicago, Illinois.
Life Site News.
