* Monseñor Georg Gaenwein se presentó temprano en la sala del tribunal del Vaticano, visiblemente demacrado y serio, para declarar en el juicio sobre el manejo de los fondos del Coro de la Capilla Sixtina. «Juro por el Santo Evangelio decir toda la verdad, nada más que la verdad».
Con voz firme y solemne leyó la fórmula ritual que abre toda audiencia. Absurdamente, ese «Nada más que la verdad» es también el título de su último best-seller en el que relata muchos aspectos inéditos y desconocidos de su vida en el Monasterio junto al difunto Papa Emérito, sacando a relucir, en varios pasajes, un tanto tortuoso Relación con el Papa Francisco.
Los procesos penales en curso (actualizados al 26 de julio) son contra monseñor Massimo Palombella, entonces maestro del prestigioso coro vaticano, Michelangelo Nardella, exdirector de la compañía, y Simona Rossi, su esposa, todos acusados en diversas formas de peculado, lavado de dinero y estafa. Gaenswein fue su superior durante años, dado que el coro dependía de la Prefectura de la Casa Pontificia (de la que era titular hasta que el Papa Francisco le relevó de su cargo por estar más cerca del anciano Ratzinger).
«Antes de que se vaya al extranjero, a Alemania, procedamos pues a escuchar su testimonio», comenzó el presidente del tribunal, Giuseppe Pignatone, haciendo que Don Georg se sentara y leyera el marco de los hechos, una historia bastante intrincada que lo lleva a empezar. en 2014 cuando llegaron al Vaticano las denuncias de los padres de los pueri cantores que forman las voces blancas y se sospechaba que estaban sometidos a los modos bruscos del maestro Palombella, un religioso salesiano muy cercano al cardenal Tarcisio Bertone.
«Especifico que albergé sospechas cuando recibí denuncias de los padres. Obviamente hablé de inmediato con Palombella y le dije que no exagerara con sus actitudes ásperas. Pero las denuncias continuaron y dos años después, estamos en 2016, las denuncias también vinieron de los cantantes adultos, esta vez con cartas enviadas directamente a la Secretaría de Estado. Entonces me citó el secretario de Estado porque quería explicaciones».
Como el clima se había vuelto irrespirable, el Papa, al año siguiente, decidió iniciar una visita apostólica nombrando un prelado de confianza para comprender lo anómalo que sucedía. En ese momento Nardella también envió un mensaje falso a una asociación médica aunque se justificó diciendo que alguien le había robado la contraseña de su computadora. Desde entonces, Nardella ha sido suspendida del trabajo,
El exsecretario personal de Ratzinger repitió que siempre había «sospechado de la sinceridad y rectitud» de los imputados y por eso mismo decidió alertar a la AIF, autoridad financiera desde la que entonces inició la investigación de las cuentas.
«Lo mío era una sospecha, un sentimiento pero había elementos, sin embargo ya han pasado seis años y no recuerdo los detalles».
También explicó que en el presupuesto del Coro había una partida extra que se utilizaba para pagar a los artistas y cantantes desempleados y que le correspondía a la administración proveer los salarios. Sin embargo, agregó que «no estaba al tanto de ninguna irregularidad financiera».
«El Coro actuó con la máxima autonomía, aunque estuviera presidido por la Prefectura de la Casa Pontificia. No conozco a la mujer del doctor Nardella pero recuerdo dos o tres cheques emitidos por Deutsche Grammophone (para grabaciones realizadas por el Coro, ed). Fueron entregados a la Prefectura para el Papa. En cuanto a los ingresos, nunca he visto ninguno».
Por las giras que realizaba el coro, incluso en el exterior, la institución musical obviamente recibía una compensación pero la Prefectura no tenía derecho a ningún tipo de control administrativo.
En la audiencia anterior, la abogada Laura Sgrò que defiende a Nardella había adelantado preliminarmente objeciones de no procedencia sobre la validez e inutilidad de la prueba, ya que el juicio nació de un informe de la AIF (ahora Asif, la autoridad de inteligencia financiera) que, sin embargo, no habría tenido derecho a investigar, cuando el informe debió haber sido remitido a la Contraloría General de la República, que en cambio nunca fue consultada sobre el caso.
Sgrò siempre ha reiterado que «parecería haber adquirido ilegítimamente toda una serie de documentos» lo que significa, a su juicio, que «falta totalmente el derecho a la defensa», ya que las investigaciones han durado casi cinco años, desde 2018″ y sin embargo, du®ante todoese tiempo, los acusados y su defensa ni siquiera hemos podido designar a un asesor técnico a un lado».
por Franca Giansoldati.
MARTES 13 DE JUNIO DE 2023.
CIUDAD DEL VATICANO.
