Durante la transmisión de esta semana de «Life, Liberty & Levin» de FNC, lMark Levin, quien describió el enjuiciamiento del expresidente Donald Trump por parte del Departamento de Justicia como una «insurrección», criticó el esfuerzo, al que llamó propio del «manual o libro de jugadas de Joseph Stalin».
Levin dijo que la administración de Biden y los demócratas quieren que Trump “muera en prisión”.
Transcripción de la siguiente manera:
LEVIN: A estas alturas, ya has oído hablar mucho de esto. Esta es la acusación, los diversos cargos contra el presidente Trump. Tiene 49 páginas. Hay 38 cargos, 37 que involucran al presidente Trump, el de Walt Nauta, que es un veterano de la Marina, y un ayudante del presidente Trump está aquí para tratar de presionarlo para que se vuelva contra Donald Trump. Por eso lo pusieron aquí.
Ahora, algunas personas están muy impresionadas por esto. Estoy muy preocupado por esto. Treinta y siete cargos en contra del expresidente y principal candidato republicano en este momento para la nominación republicana a la presidencia, 31 teniendo que lidiar con la retención de documentos. ¿Por qué acumularías 31 cuentas cuando podría ser una cuenta, o tres cuentas o cinco cuentas?
La respuesta es que quieren meter a Donald Trump en prisión. Y como dije la semana pasada cuando estaba en “Hannity”, Donald Trump tiene 76 años, algunos de estos conteos son 20 años, 10 años más. Si lo condenan por un cargo y lo sentencian y lo sentencian por el monto total, morirá en prisión. Así de fuera de control están Biden, Garland y este fiscal.
Ahora faltan algunas cosas de todo esto, a pesar de todas las 49 páginas y todos estos testigos y todos estos documentos, ¿qué falta? Obstrucción y falsas declaraciones, y esto, aquello y lo otro, que se derivan de que criminalizaron esta investigación, como expliqué anteriormente. Si no hubieran criminalizado esta investigación, nada de esto sería un problema.
Entonces sientan las bases para la conspiración para obstruir, obstruir y todo ese tipo de cosas. Pero, ¿qué falta? Conservación de documentos. No hay una sola sílaba en esta acusación de 49 páginas y 38 cargos, 37 contra Trump, sobre la destrucción de un solo documento, ni uno solo. Uno pensaría que si tuvieran evidencia de eso, estaría allí mismo en el primer cargo.
Número dos, no hay una sola sílaba en este documento que alegue que algún documento fue alterado. Ni uno. Si existiera y tuvieran pruebas en ese sentido, usted cree que sería en el frente.
En cambio, están atacando al ex presidente por retener documentos, documentos clasificados hablando de documentos desclasificados. No hay ni una sílaba de evidencia aquí, de que alguna información bajo la Ley de Espionaje haya sido pasada a espías, enemigos, países extranjeros, ni uno solo.
La Ley de Espionaje se aprobó en 1917 bajo la tutela de Woodrow Wilson, que era un segregacionista racista y encerró a 2.000 personas, la gran mayoría inocentes, porque no estaban de acuerdo con su posición. Hay algo mal con tal estatuto.
Entonces, esto está escrito para un jurado demócrata, y aunque el jurado estará en Miami, suponiendo que llegue a ese punto, y no debería, estará lleno de demócratas, porque la parte más al sur de Florida está llena con los demócratas.
No, no es Nueva York, no es Washington. Pero tampoco son Idaho y Utah. Así que quiero que lo tengas en cuenta. Pensaron, si podemos conseguirlo en uno.
La otra cosa es que tienen todos los recursos del mundo porque son el gobierno. Ellos son el gobierno.
Así que los abogados de Donald Trump van a tener que tomar todo esto y tratar de desentrañarlo. Esa es también una de las razones por las que se acumulan. También es una de las razones por las que tenían cientos y cientos de testigos, desde el conserje hasta el vicepresidente de los Estados Unidos, y por eso también tenían decenas de miles de documentos, porque ahora, un bufete de abogados privado, un bufete relativamente pequeño, va a tener que tratar de averiguar cómo desentrañar lo que hizo el fiscal.
Ahora, quiero recordarles algunas cosas sobre un gran jurado. Todo lo que se necesita es una mayoría de las personas en el gran jurado, generalmente hasta 23 o más, para votar para acusar. Entonces, si son 23 miembros, o si son 21, lo que sea, solo se necesitan 12 en Washington, DC, o en Miami, se necesitan 12. Ese es el número uno.
Número dos, ningún testigo, ningún objetivo puede tener un abogado frente a este gran jurado. Estás solo frente a los fiscales haciendo preguntas, y muchos de ellos impulsan una agenda. Ese es el número dos.
Número tres, no se le permite proporcionar al gran jurado ninguna información exculpatoria o contraria a lo que el gobierno les está proporcionando.
Los grandes jurados estaban destinados a proteger a los posibles acusados contra un gobierno exagerado y entusiasta. Pero ahora que se han usado, se ha torcido. Se usan contra ciudadanos individuales, etc., como se han usado contra Donald Trump.
Y tan agresivo y fuera de control es este fiscal que acudió a una jueza demócrata designada por Obama que sabía que le daría lo que quería, porque su historial ha sido rechazar cada moción presentada por los abogados de Donald Trump, porque ella es la juez de movimiento. Ella es la juez principal en Washington, DC cuando se trata de estos grandes jurados. Ella les dio de nuevo lo que él quería.
Quería que este fiscal obtuviera el testimonio de los abogados del presidente Trump, incluido su abogado principal, sobre las conversaciones que el presidente Trump tuvo con ese abogado y las notas del abogado. Sospecho que algo de eso está en este documento.
Y entonces, lo que hizo es que tomó piezas y las unió, escogió el testimonio de este testigo o ese testigo, nada, exculpatorio aquí, ningún testimonio o documento exculpatorio y lo ha cincelado, y lo ha ensamblado todo, así que te queda con un documento que dice que Donald Trump fue una grave amenaza para el país, la forma en que lo manejó. La forma en que manejó la información clasificada, la forma en que manejó los documentos, etc. La forma en que los retuvo, la forma en que trató de encubrirlos, los movió a las cajas.
Le dijo a la gente que moviera las cajas. Le indicó a alguien que se deshiciera de algo, razón por la cual comencé este segmento preguntando cuántos documentos se destruyeron. No hay una acusación aquí de que algún documento haya sido destruido, ni siquiera uno.
¿Cuántos documentos fueron alterados o molestados? No hay una acusación aquí de que alguno haya sido alterado o molestado. Período. Declaraciones falsas, concierto para entorpecer, retención de documentos, entorpecimiento.
Todo esto surge de la criminalización de este caso y esto es lo que hacen los fiscales y lo que han hecho este fiscal, este Departamento de Justicia, este fiscal general y sí, este presidente Biden han destruido el país, y no sé. si alguna vez podemos recuperarlo.
Han destruido algo que nos importa a todos y cada uno de nosotros. Hablaron de suprimir el voto. Han destruido las próximas elecciones. Han interferido con las próximas elecciones.
Esto no es natural ni normal para Estados Unidos. Esto fue sacado del libro de jugadas de Joseph Stalin.
