Veintiún republicanos de la Cámara de Representantes de los E.U. firmaron una resolución que reconoce a los seres humanos no nacidos con derecho a la misma protección en virtud de la Constitución de los E.U., una declaración no vinculante de su posición en el debate en curso sobre si el aborto debe dejarse en manos de los estados o requiere una solución nacional.
La Resolución de la Cámara 464 , presentada por el Representante Doug Lamborn (R-CO), afirma que “existe un consenso médico y científico que establece que cada ser humano comienza su ciclo de vida en la fertilización”, que la Enmienda 14 a la Constitución rohíbe expresamente cualquier estado de “negar a cualquier persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes”, y que la enmienda surgió “dentro de un contexto legal y de derecho consuetudinario que prohibía el aborto y trataba al ser humano por nacer durante el embarazo como una ‘persona ‘, quien bajo el ‘derecho consuetudinario y civil’ era ‘a todos los efectos un niño, tanto como si hubiera nacido’”.
Por lo tanto, la resolución declararía que la Cámara reconoce “la vida de toda persona humana comienza en la fecundación (o el equivalente funcional de la misma)” con “intereses morales y jurídicamente tutelables en la vida, la salud y el bienestar” que caen “dentro del alcance del abrazo protector de la [14ª] Enmienda”.
La resolución “reconoce nuestro deber constitucional y obligación solemne de garantizar la igual protección de las leyes a todos los niños por nacer dentro del alcance jurisdiccional y geográfico de la Constitución”, y “hace un llamado al Congreso para que promulgue leyes congruentes y proporcionales para hacer cumplir las disposiciones de la Decimocuarta Enmienda. garantía de igual protección de los niños por nacer en todo el país, y a la Corte Suprema de Justicia para que reconozca y reivindique el derecho de los niños por nacer al goce de la igual protección de las leyes en todos los Estados y territorios de la Federación”.
Una resolución estándar de la Cámara no tiene fuerza de ley y es simplemente una declaración de los puntos de vista de la mayoría de la Cámara en el momento en que se aprueba y, como tal, no tiene que presentarse al Congreso ni al presidente. Su significado más inmediato parece ser una prueba de cuántos de los 222 miembros republicanos de la cámara están dispuestos a declarar su apoyo a la acción nacional contra el aborto, una pregunta que actualmente divide a algunos en el Partido Republicano.
Actualmente, catorce estados prohíben todos o la mayoría de los abortos, gracias a la revocación del año pasado de Roe v. Wade , que puso el aborto nuevamente en manos del proceso democrático. En respuesta, los aliados del aborto están aplicando agresivamente una variedad de estrategias para preservar el “acceso” al aborto.
Esos esfuerzos incluyen facilitar la distribución de píldoras abortivas, la protección legal y el apoyo financiero de los viajes interestatales de aborto , intentar consagrar los «derechos» a la práctica en las constituciones estatales, construir nuevas instalaciones de aborto cerca de las fronteras compartidas por los estados pro-vida y pro-aborto, y hacer de los estados liberales santuarios para aquellos que quieren evadir o violar las leyes de los vecinos más pro-vida. El presidente Joe Biden ha pedido al Congreso que codifique un “derecho” al aborto en la ley federal, lo que no solo restablecería sino que ampliaría el statu quo de Roe al hacer que sea ilegal que los estados aprueben prácticamente cualquier ley pro-vida.
Por el contrario, la posición oficial del Partido Republicano es «apoyar una enmienda a la vida humana a la Constitución y la legislación para dejar en claro que las protecciones de la Decimocuarta Enmienda se aplican a los niños antes del nacimiento». Pero el expresidente Donald Trump, el actual favorito para la nominación presidencial del Partido Republicano en 2024, se ha negado repetidamente a comprometerse a respaldar una prohibición federal del aborto si es reelegido, después de alarmar a los defensores de la vida al sugerir que las leyes estatales sobre los latidos del corazón pueden ser «demasiado duras». su campaña afirmando que el aborto ahora “debe decidirse a nivel estatal” y culpando a los pro-vida por el bajo desempeño del Partido Republicano en las elecciones intermedias de 2022.
El principal rival de Trump por la nominación, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, quien votó a favor de que todas las medidas federales pro-vida llegaran al pleno durante su tiempo en la Cámara, reprendió a Trump por no responder si habría firmado la misma ley de latidos que DeSantis. este año, y recientemente dijo que «tanto el gobierno federal como el estado tienen un papel» en la prohibición del aborto, al tiempo que reconoció «solo una realidad práctica de que el país está dividido sobre el tema» que dificulta que el Congreso acumule apoyo para el los mismos tipos de leyes actualmente en proceso a través de las legislaturas estatales.
Por Calvin Freiburger.
WASHINGTON, DC.
MIÉRCOLES 7 DE JUNIO DE 2023.
LIFE SITE NEWS.
