Todos los ojos del mundo están puestos en el Estado de la Ciudad del Vaticano. Desde septiembre de 2020, periódicos de todo el mundo miran a este microestado con diferentes expectativas. Hay quien quiere ver degollado a un hombre vestido de rojo en la plaza pública y hay quien frunce el ceño y se pregunta: «¿Dónde están los derechos humanos fundamentales en todo este juego?».
Sí, porque para algunos parece un juego, pero para el Estado y las personas implicadas es un acontecimiento muy grave que herirá la historia de la Santa Sede y de la Iglesia misma. Por primera vez un cardenal es juzgado por un tribunal compuesto por laicos. Por primera vez un cardenal no es juzgado, al menos formalmente, por el Papa. En todo ello, Francesco permanece sentado en su silla de ruedas y disfruta del espectáculo. Estamos hablando del juicio de Sloane Avenue .
Divide y vencerás
La técnica está consolidada y Francisco la utiliza desde hace diez años, al menos aquí en el Vaticano. Alguien, sin embargo, quiere señalar que también lo usó en Argentina, tanto como provincial como como arzobispo. ¡Divide y vencerás! Incluso en el asunto del cardenal Giovanni Angelo Becciu, Bergoglio dividió por completo a la Iglesia católica e hizo todo lo posible para entregarlo como culpable incluso antes de reconocerlo como tal en un juicio.
El 24 de septiembre de 2020, solo porque alguien le dijo al Papa que el cardenal había hecho cosas, Bergoglio lo renunció y lo entregó al mundo como un culpable, una persona de no confianza y todo eso.
Luego, el juicio reveló que las investigaciones fueron realizadas por el abogado italiano Alessandro Diddi, que no tenía experiencia en el Vaticano ni en derecho canónico. De hecho, el hombre se movía entre un rescripto y otro, lo que le permitía hacer lo que quería. Una investigación de 360 grados, sin límites. Durante las muy numerosas audiencias, salió a la luz la total incompetencia de estos laicos que nunca estudiaron derecho canónico y no tenían idea de dónde encontrar el texto del código de procedimiento penal del Estado de la Ciudad del Vaticano.
Desde un principio, Silere non possum hizo públicas todas estas anomalías y publicó , en exclusiva, los textos de estos rescriptos que el Papa y el Promotor de Justicia mantuvieron en secreto.
Mientras tanto, con el juicio en marcha, las leyes cambian y Francisco emite cada día un motu proprio que corrige y modifica el anterior. Leer ad personam , nos habían informado. Hoy, también podemos decir jueces especiales. Al pontificado de Francisco no le falta nada para equipararse al de su mentor Juan Domingo Perón.
También recientemente, un párroco sardo fue amenazado por el tribunal del Vaticano con ser procesado , a pesar de que Giuseppe Pignatone nunca notificó válidamente su citación. Mientras tanto, las autoridades italianas guardan silencio sin escandalizarse por el hecho de que un estado extranjero requiera que un ciudadano italiano comparezca en la sala del tribunal sin haber iniciado los procedimientos rogatorios. Parece que Pignatone ha olvidado qué es el derecho internacional.
El régimen especial
En abril de 2023, Francesco había iniciado su estrategia para hacer desistir a algunos buenos pensadores de ir hasta el Tribunal de Casación. De hecho, con otro motu proprio , el Papa le voló la cabeza al cardenal francés Dominique Mamberti.
Silere non possum había destacado de inmediato que de esta manera el Tribunal de Casación del Estado de la Ciudad del Vaticano quedó claramente arrasado y Francisco habría procedido a nombrar a «sus jueces». Hasta ahora, de hecho, el titular del órgano supremo de justicia del estado era el cardenal que también era titular del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica. Esta ra una señal muy importante, dado que el Derecho Canónico es la fuente principal de la Orden del Vaticano.
Las elecciones de Francesco en los últimos años han demostrado que esta especificación no le importa en absoluto. Giuseppe Pignatone, Alessandro Diddi, Lucia Bozzi, Catia Sommaria, Gianluca Perone, etc… son laicos que han estado «inscritos» en la administración de justicia en este estado, pero que nunca han abierto un libro de derecho canónico o vaticano. ¿Por qué?, algunos han preguntado.
Para responder a esta pregunta con transparencia, sería necesario responder a la misma pregunta dirigida a los miles de hombres elegidos como cardenales, obispos, jefes de departamento, etc. Es decir, ¿cuál es el criterio utilizado por Francisco? Ya no es un criterio objetivo: un título, una competencia o lo que sea. Es un criterio subjetivo: “Ahora me gustas, ven. ¿Me lo recomendó un amigo mío, mi primo? te nombro». De esta manera creas una clase dominante que está completamente subordinada a ti , ya que nunca podrá decir: «Bueno, me distinguí por esto, tengo estos estudios, entonces tenía la competencia para decir o hacer esa cosa, pero Me echaron porque obviamente no respondía a ciertos poderes».
Pensemos, por ejemplo, en el panorama canónico italiano, en la profesora Geraldina Boni. Es una mujer y es una excelente canonista. Alumna del difunto Giuseppe Dalla Torre. Una profesora que no solo es profesora de Derecho Canónico sino que, de hecho, ha asistido durante años al presidente Dalla Torre también en la redacción de algunas sentencias. ¿No es él la mejor persona para ocupar un puesto en uno de los tres tribunales de este estado?
¿No? ¿Porque? Porque estamos ante un sujeto pensante, que nuncadeja de decir lo que tenía que decir y dice claramente lo que pensaba. ¿Y por qué meter a una persona así en la casa que luego mañana nos desnuda y nos dice que todo lo que hicimos no se ajustó en absoluto a la legislación vigente? Permítanme ser claro, es necesario sopesar algunos términos, pero les aseguramos que no estamos exagerando cuando decimos que un dictador nunca traería a una persona libre para pensar y hablar a su hogar.
Boni sería un gran riesgo porque no sería «chantajeable». Es decir, uno no podía decirle: «O haces esto, o te vas» . Porque claramente se iría.
Casación vaticana: los nombramientos
Esta mañana, 02 de junio de 2023, Francesco nombra al presidente del Tribunal de Casación y a los jueces. Hasta ahora, la Corte tenía como presidente a Dominique François Joseph Mamberti; Leonardo Sandri y Agostino Vallini como integrantes.
Mamberti es un jurista francés incluso antes de ser canonista. Asistió a la Pontificia Academia Eclesiástica y estuvo en el servicio diplomático de la Santa Sede. Sandri es canonista, ha estado mucho tiempo al servicio de la Santa Sede como nuncio, en la secretaría de estado, etc. Vallini también es canonista y es recordado en Roma como un hombre demasiado rígido con respecto a la ley.
Hoy, Francisco nombró a Kevin Joseph Farrell como presidente de la Corte. Como miembros: Matteo Maria Zuppi , Augusto Paolo Lojudice y Mauro Gambetti.
Ni Farrel, ni Zuppi, ni Lojudice, y mucho menos Mauro Gambetti, son canonistas. Los cuatro no tienen idea de lo que es la ley canónica, y mucho menos la ley del Vaticano. ¿Cómo se puede garantizar la justicia en este estado?
Por lo que respecta al cardenal Gambetti, entonces, está claro que Francisco está demostrando cómo los «resultados» no son para él motivo de promoción. Si Bergoglio mirara los resultados, Gambetti se encontraría misionero en la Antártida, basta ver lo que pasó ayer en la Basílica .
Luego, el Papa eligió incluir a dos mujeres, también ayunando bajo la ley del Vaticano, a saber, Antonia Antonella Marandola y Chiara Minelli.
La sombra en el juicio del siglo
Con todos los cardenales que ha nombrado Francisco, la elección no podía dejar de recaer en Augusto Paolo Lojudice. Es un hombre «de buen humor» o, mejor, como le describe uno de sus hermanos: «Una versión más ruda de Zuppi y sin siquiera el apoyo de una empresa como Sant’Egidio».
Lojudice no solo no tiene conocimiento del derecho canónico, sino que también ha demostrado recientemente que no tiene idea de lo que significa ser pastor. Por ejemplo, piense en la historia de las monjas del monasterio benedictino de la diócesis de Montepulciano-Chiusi-Pienza. Sí, porque el cardenal Lojudice es también obispo de Montepulciano-Chiusi-Pienza y desde el 21 de julio de 2022 se han unido como obispos en persona las sedes de Siena-Colle di Val d’Elsa-Montalcino y Montepulciano-Chiusi-Pienza . La Oficina de Prensa de la Santa Sede también se olvidó de esto esta mañana.
La sombra de Francesca Immacolata Chaoqui, la mujer condenada por el Tribunal del Estado de la Ciudad del Vaticano en el juicio de Vatileaks , también se cierne sobre la figura de este hombre, Lojudice, quien de hecho, en 2018 se dedicó a obtener el indulto para ellla, siendo infractora. Gracias a que, como hemos explicado detalladamente , fue desmentida por el Papa, quien afirmó que ya no quería verla dentro del Estado.
La mujer había comenzado a hostigar al cardenal Angelo Becciu a través de Facebook y lo llenaba de mensajes que iban desde amenazas hasta súplicas de cambios de humor que ni siquiera el cambio climático sería capaz de justificar. En un mensaje del 17 de febrero de 2018 y en otro del 06 de marzo, habló de Lojudice, quien, de hecho, fue recibido posteriormente por el cardenal Becciu.
¿Podrá tal hombre juzgar a su hermano cardenal, si alguna vez llega a Casación?
SÍ.
Ciudad del Vaticano.
Vienes 2 de junio de 2023.
Silere non possum.
