* La línea adoptada por la Casa Blanca, consensuada con Zelensky, ensayada en la reunión del G7 en Hiroshima: ninguna apertura a la negociación (ni por el Vaticano, ni por China), y nuevo endurecimiento de las sanciones.
* El aspecto más ambiguo se refiere a la reconstrucción. Una vez más, la línea de la Casa Blanca , negociada con Volodymyr Zelensky , fue a la reunión del G7 en Hiroshima.
No hay aperturas sustanciales a las intenciones diplomáticas del Papa y Xi Jinping .Hay otro apuro de sanciones por el camino, pero el problema político de fondo sigue sin resolución: cómo voy a convocar en terceros países que no favorezcan a Rusia. Pero vamos a ver punto por punto.
1) Los países del G7 (Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá) declaran que «no están cansados» . El apoyo militar en Ucrania seguirá como hasta ahora , para pesar sobre los signos visibles de intolerancia generalizada en la opinión pública, especialmente en Europa occidental (incluida Italia)
2) No hay una nueva forma de negociación . El G7 reconoce solo el «plan Zelensky» como base para una «paz duradera». Los mandatos, por tanto, aceptaban plenamente la posición del presidente ucraniano que, un día, exigió tanto la propuesta china como la disponibilidad del Vaticano. En términos concretos: sin renuncia territorial y sin fuego alto a la vista . Sigamos la lucha.
3) Otra apertura de sanciones . La comunicación lleva la punta de los dedos de la secretaria del Tesoro, Janet Yellen. Los estadounidenses han solicitado y obtenido la luz verde del G7 para nuevas restricciones a las exportaciones a Rusia de materiales que puedan ser utilizados en la guerra.
4) Queda el problema de los países que no se adhieren a las sanciones . Hablamos de grandes calibres, como China, India, Sudáfrica y otros. En los últimos días, Yellen tuvo mucho respeto ante los ministros de finanzas del G7. Pero la nota de prensa no pasa de una fórmula genérica: quien eluda las sanciones se enfrentará a unas «graves consecuencias». ¿Qué? El texto, a pesar de ser muy largo y articulado, no lo explica.
5) La reconstrucción . Es quizás el aspecto más ambiguo. En los últimos meses, muchos países, como Estados Unidos, Francia, Alemania e Italia, han organizado «conferencias bilaterales» para patrocinar a sus empresas nacionales para pagar los grandes puestos de trabajo necesarios para recuperar Ucrania. Pero, ¿quién financiará la reconstrucción? El G7 hace un llamado a las instituciones financieras internacionales, comenzando por el Fondo Monetario y el Banco Mundial. Pero se necesitarán otros recursos. El texto menciona la posible contribución de «otros países». Probablemente se referirá a China , accediendo en este caso al pedigrí de Zelensky. Es un paso, sin embargo, que debes verificar.
Por José Sarcina.
VIERNES 19 DE MAYO DE 2023.
CORRIERE DELLA SERA.
