* Un documento del FBI revelaría que Biden, el actual presidente, estuvo involucrado en un «esquema criminal» que habría implicado un intercambio de «dinero a cambio de decisiones políticas».
* Los medios callan o aportan a la Casa Blanca argumentos para la defensa. En el pasado habían censurado la primicia del NY Post sobre esta historia.
En Estados Unidos, la Comisión de Supervisión de la Cámara del Congreso, ha emitido una citación para el FBI, respecto a un documento que se referiría a un caso de corrupción de Joe Biden, el actual Presidente. Así que no es un asunto baladí. El Presidente, mucho antes de su campaña electoral de 2020, supuestamente participó en las ganancias, incluidas las ilícitas, de su hijo Hunter Biden. Un «esquema criminal» que supuestamente implicaba intercambiar «dinero por decisiones políticas» cuando era vicepresidente de la administración Obama.
La existencia de este documento, que ahora quiere investigar la Comisión del Congreso, fue revelado por un «garganta profunda», un denunciante anónimo, una fuente dentro del FBI. Ya es el segundo denunciante anónimo que se presenta, con la Comisión liderada por los republicanos, para revelar algo sobre Hunter Biden.
- El primer informante, en abril, era una fuente dentro del IRS (la agencia de ingresos estadounidense) y había revelado cómo la agencia no había querido investigar al hijo del futuro presidente por razones políticas.
- Ahora la acusación de este segundo informante es aún más grave porque afectaría al propio Presidente y su papel en el negocio familiar en países extranjeros, como China, México, Rusia y Ucrania. El documento que probaría que el FBI sabe de estos negocios ilícitos es el FD-1023, un archivo creado en junio de 2020 (en plena campaña electoral presidencial).
Según estas revelaciones, Biden se habría beneficiado del negocio familiar y habría cabildeado, como vicepresidente de la primera potencia mundial, para que estos asuntos salieran bien. Por ejemplo, se sospecha que cuando Hunter Biden formó parte del directorio de la compañía de gas ucraniana Burisma, su padre influyó en la política energética estadounidense de una manera que apoyó a la industria del gas natural ucraniana.
El primer juicio político a Trump, la famosa “puerta de Ucrania”, partió de una llamada telefónica en la que el entonces presidente republicano le pidió a su recién elegido homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, que investigara a Hunter Biden.
La sospecha (de Trump) era que Biden había chantajeado a Ucrania cuando el poder judicial de Kiev comenzó a investigar a Hunter Biden: si investigaban a su hijo, suspendería la ayuda militar.
Pero fue Trump quien terminó bajo juicio político. En un caso curioso de inversión de responsabilidad, es Trump quien ha sido acusado de chantajear al gobierno ucraniano, por preguntar si el vicepresidente de su antecesor lo había chantajeado a él.
Lo más curioso de toda esta historia es la actitud de los medios . Las sospechas sobre Hunter Biden partieron de un caso mediático: el hallazgo de correos electrónicos comprometedores en la laptop, olvidados por un técnico del hijo del futuro presidente. El New York Post publicó una primicia un mes antes de las elecciones. La página del New York Post y la de todos los que habían relanzado la primicia (incluida la Casa Blanca) fueron oscurecidas o suspendidas de las principales redes sociales, especialmente Twitter y Facebook. archivos de Twitter, presentado por el nuevo propietario Elon Musk, confirma que fue una elección política y deliberada. Solo un año después, otros medios, como el New York Times, Washington Post y Cbs, confirmaron la autenticidad del contenido de esa computadora portátil perteneciente al hijo del ahora presidente, demasiado tarde para influir en las elecciones, de todos modos.
Ahora que está surgiendo un documento oficial del FBI que confirma estas sospechas e involucra directamente al presidente, ¿qué están haciendo los medios? Proporcionan a la Casa Blanca los argumentos para la defensa. Como informó el New York Post , el primero en destapar este bote, el portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, «citó el informe de Politico de que la acusación ‘es probable que desencadene una feroz reacción y escepticismo’ y señaló que CNN lo calificó de » acusación no verificada». Sams podría haber notado que otros, en particular el New York Times , ni siquiera se dignaron a dar la noticia de la citación«. El propio New York Post señala cuán diferente era la actitud en el momento del escándalo de Watergate, cuando tomó solo un año, desde el comienzo de la investigación, para conducir a la renuncia del presidente en funciones, Richard Nixon.
Por stefano magni.
Lunes 8 de mayo de 2023.
Roma, Italia.
lanuovabq.
