Los republicanos han frustrado los esfuerzos de los demócratas de Minnesota que habrían convertido a los pedófilos en una clase protegida bajo la ley estatal.
La Ley de Derechos Humanos (HRA) de Minnesota aclara que los pedófilos no son una clase protegida, pero los representantes estatales demócratas introdujeron una legislación que habría eliminado esa aclaración para protegerlos de la llamada discriminación.
El intento provino de la Ley Take Pride ( HF 1655 ), que proponía eliminar el siguiente lenguaje de la HRA del estado: «La ‘orientación sexual’ no incluye un apego físico o sexual a los niños por parte de un adulto».
En respuesta, la representante Krista Knudsen, republicana del Distrito 5A, acudió a Twitter y dijo: «¡¡LOS PEDÓFILOS NO SON UNA CLASE PROTEGIDA! ¡Son MONSTRUOS! ¡No puedo creer que tenga que escribir esto! ¡Vamos, Minnesota! ¡Esto es HORRIBLE!»
La HRA de Minnesota ofrece protección para la «orientación sexual», lo que significa que «la ley estatal prohíbe la discriminación» basada en la preferencia sexual o la atracción sexual. Según la Ley, la orientación sexual de una persona no puede descalificarla para el empleo, la vivienda, los alojamientos públicos, los servicios públicos, la educación, el crédito o los negocios.
Si HF 1655 se hubiera aprobado sin enmiendas, la pedofilia (definida por el proyecto de ley como adultos con un «apego sexual a niños») podría haber sido clasificada como una «orientación sexual» y, por lo tanto, podría haber convertido a los pedófilos en una clase protegida en Minnesota. evitando que se les niegue el empleo, la vivienda, la educación, etc.
Ayer, sin embargo, el representante Harry Niska, un republicano del Distrito 31A, ofreció una enmienda que agregó este lenguaje al proyecto de ley: «El apego físico o sexual a los niños por parte de un adulto no es una clase protegida bajo este capítulo».
La Ley Take Pride enmendada fue aprobada por voto unánime.
La representante Pam Altendorf, republicana del Distrito 20A, dijo : «¡Que esto sea una lección sobre cómo derrotamos las políticas MALVADAS que se están imponiendo en Minnesota! 1) ¡Los atrapamos! 2) ¡EL PÚBLICO RESPONDIÓ! ¡Así es como GANAMOS!»
El autor del proyecto de ley promueve la mutilación infantil
Uno de los principales autores de HF 1655 es el representante Leigh Finke, un hombre cuyos pronombres preferidos son «ella/ella». Finke, quien representa al Distrito 66A de la Cámara de Representantes de Minnesota y se desempeña como director del Instituto de Equidad Queer, afirma que la legislación es un «pequeño proyecto de ley que no cambia nada sobre la orientación sexual».
Finke, quien el año pasado se convirtió en el primer legislador «trans» en la Cámara de Representantes de Minnesota, ha logrado aprobar otros proyectos de ley sobre confusión de género.
El primer proyecto de ley que escribió, por ejemplo, se llamó Trans Refuge Bill ( HF 146 ), que permite que menores de fuera de Minnesota vengan al estado para recibir bloqueadores de la pubertad y hormonas. En resumen, el proyecto de ley establece que está «relacionado con los niños» y les otorga «el uso de la atención médica que afirma el género».
Finke escribió un libro de 2020 titulado blasfemamente Hecho extraña y maravillosamente : una guía para adolescentes cristianos LGBTQ+ . El libro, dirigido a niños de 12 a 17 años, dice : «Si tus padres no te aceptan a ti y a tu rareza, entonces no saben qué es lo mejor para ti». También afirma que los menores deben «limitar el contacto con cualquier adulto» que no afirme su «queeridad» y aconseja a los adolescentes que visiten «sex shops queer».
HF 1655, que fracasó en normalizar la pedofilia, sin embargo normaliza la ideología de género.
Por ejemplo, establece que «‘identidad de género’ significa el sentido inherente de una persona de ser hombre, mujer, ambos o ninguno». El proyecto de ley continúa: «La identidad de género de una persona puede corresponder o no a su sexo asignado al nacer oa sus características sexuales primarias o secundarias».
Church Militant se acercó a Finke para hacer comentarios, pero no obtuvo una respuesta.
por Paul Brock III.
ChurchMilitant.com.
