Mientras el presidente Joe Biden ordena el envío de tropas estadounidenses a la región , es oportuno preguntarse precisamente qué ha llevado al desarrollo de la guerra civil en Sudán.
Creando un estado fallido
Sudán se dividió en Sudán, y Sudán del Sur, luego de un referéndum respaldado por Estados Unidos en 2011 , que condujo a una guerra civil de cinco años en la región (en la foto a continuación). Como informó The New York Times en febrero de 2023:
El nuevo país fue aclamado en 2011 por los diplomáticos estadounidenses que habían sido parteros de su parto y las celebridades de Hollywood que defendieron su causa.
Un informe de 2015 de The Guardian sobre la “creación de una cleptocracia” en Sudán del Sur señaló:
Los cables de Wikileaks confirman que las administraciones estadounidenses estuvieron profundamente involucradas en la financiación de todos los bandos de la brutal guerra que condujo a la independencia de 2011.
Dos años después, estalló la guerra civil y los rebeldes respaldados por Estados Unidos lucharon hasta 2018. Tras un incierto acuerdo para compartir el poder, la región sigue plagada de violencia política. Sudán del Sur, la nación más joven del mundo, es predominantemente cristiana, en contraste con Sudán, que es 90 por ciento musulmana.
Sudán del Sur es el tercer país más corrupto del mundo según el índice 2022 de Transparencia Internacional. Rico en petróleo, pero muy pobre: incluso el Ministro de Petróleo no puede decir adónde va el dinero del petróleo. Presumiblemente, no pertenece a la camarilla de élite que, según informes que se remontan a 2021 , simplemente saquea la riqueza de la nación para sí mismos. Como continuaba el informe del New York Times :
«No veo el dinero», dijo Puot Kang Chol, ministro de Petróleo de Sudán del Sur, en una entrevista. «Solo veo cifras en papel».
El intento de asegurar la influencia de EE. UU., a través del cambio de régimen, en la ruptura de Sudán del Sur resultó en un caos permanente. Ha sido seguido por otra serie de coincidencias que llevaron al estallido de la guerra civil en Sudán.
El conflicto actual explicado
El 15 de abril, las rebeldes Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) lanzaron una serie de ataques contra las bases militares del gobierno sudanés . Con el estallido de intensos combates, incluso en la capital, Jartum, la violencia continúa a pesar de que se anunció un alto el fuego inestable.
Las RSF son una fuerza paramilitar creada en 2013 para «proteger del golpe» al régimen del entonces presidente Bashir, quien fue derrocado en un golpe militar en 2019. Las RSF, compuestas por ex milicianos Janjaweed responsables de masacres de civiles, tenían la intención de ser un contrapeso al gobierno militar. Como se explica en un artículo del New Yorker del 20 de abril aquí , el proceso fracasó, ya que RSF no pudo garantizar la estabilidad del estado.
De hecho, se combinaron con el ejército en 2019 para derrocar al presidente Bashir, matando a muchos manifestantes a favor de la democracia en Jartum.
La guerra con Rusia
La situación en Sudán está casi seguramente ligada a la guerra neoconservadora con Rusia. Con el regreso de un embajador en agosto de 2022, E.U. rompió su ausencia diplomática de 25 años en Sudán.
Al mes siguiente, el embajador de E.U. advierte al gobierno interino de Sudán que no acepte un acuerdo para permitir la construcción de una base naval rusa. El gobierno civil de Hamdok, que llegó al poder después del golpe de Estado de 2019, estaba en conversaciones para permitir a los rusos una presencia naval permanente en el Mar Rojo, de importancia estratégica.
Entra Antonio Blinken
Antony “Al” Blinken, un guitarrista aficionado que trabaja como secretario de Estado de EE. UU., instó a Sudán a formar un nuevo gobierno dirigido por civiles en noviembre de 2022.
Con un acuerdo de reparto de poder negociado por la ONU en diciembre, Blinken amenazó con prohibir los viajes a cualquier funcionario sudanés que pusiera en peligro el acuerdo.
La intervención de Blinken parece haber hecho su magia. Los sudaneses anunciaron en febrero siguiente que el acuerdo de la base rusa seguiría adelante.
Segunda ronda: parpadea, entra Nuland
La Administración Biden respondió con una serie de movimientos familiares de cambio de régimen. Primero, anunció 288 millones de dólares en “ayudas” el 16 de febrero . Luego, el 9 de marzo , la especialista en cambio de régimen y ultraconservadora Victoria Nuland llega para “discutir la democracia”.
Un mes después, se lanza un nuevo golpe de estado, con violencia que estalla en una campaña coordinada a nivel nacional.
Una historia de caos
La facción neoconservadora que dirige la política exterior estadounidense es la responsable directa de la desestabilización de Sudán. Este caso se presentó en un artículo del 20 de abril en Foreign Policy – En Sudán, las políticas de EE. UU. allanaron el camino para la guerra – que describe al secretario de Estado Antony Blinken como engañado y que «la transición respaldada por E.U. se reveló como fundamentalmente defectuosa».
Este análisis muestra que la agenda neoconservadora está desligada de la realidad, y en lugar de reconocer y corregir sus políticas basadas en la fantasía, simplemente las continúa a pesar del caos y la destrucción que desatan.
Quizás el mayor ejemplo de los engaños estadounidenses fue la insistencia de Washington en llamar a la transición de Sudán «dirigida por civiles». No hubo nada en la transición de Sudán que fuera liderado por civiles. La constitución de transición de 2019 estableció que los militares liderarían durante los primeros 21 meses de la transición, seguidos por los civiles durante los próximos 18 meses.
No está claro si Washington está listo. Una vez que comenzaron los combates el 15 de abril, el secretario de Estado de los E.U., Antony Blinken, repitió los engaños de los EE. UU. sobre Sudán: “Esta es una oportunidad real para finalmente llevar adelante la transición liderada por civiles.
Además de una guerra civil que amenaza con escalar a un conflicto regional, involucrando a vecinos como Egipto y Etiopía, el estallido de la guerra presenta un desastre humanitario . El trabajo de ayuda se ha suspendido mientras la gente es desplazada de las regiones en guerra de Darfur y Jartum.
‘Alto riesgo de peligro biológico’
En otras noticias impactantes, un laboratorio de investigación biológica de alto nivel ha sido invadido por combatientes rebeldes, lo que llevó a la Organización Mundial de la Salud a alertar al mundo sobre un «alto riesgo de peligro biológico» el 25 de abril.
El laboratorio, que contiene patógenos peligrosos y no seguros, se describe en su propio sitio web como que contiene una instalación de virus que alberga «laboratorios de referencia relacionados con el control de algunas enfermedades como la poliomielitis, el sarampión, la tuberculosis, la malaria y el sida».
La OMS, bajo cuyos auspicios opera el laboratorio, no ha podido asegurar los materiales peligrosos que contiene.
Llamando al Dr. Fauci
Según un informe de ayer, 26 de abril , de The War Room , este biolaboratorio fue financiado por los Estados Unidos y establecido bajo una organización encabezada por el Dr. Anthony Fauci.
El Laboratorio Nacional de Salud Pública de Sudán, cuya reciente incautación por parte de militantes ha provocado advertencias de que causa un ‘enorme riesgo biológico’, recibió apoyo financiero y de personal de organismos gubernamentales de EU . La agencia de los Institutos Nacionales de Salud , War Room puede revelar.
Durante el mandato del Dr. Fauci como líder de la agencia de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), también asignó fondos para apoyar la investigación en la que participaron científicos del controvertido laboratorio.
El costo creciente de la guerra contra Rusia
El peligro específico que presenta el laboratorio fue anunciado por el representante de la OMS en Sudán, Nima Saeed Abid, quien describió la situación como “extremadamente peligrosa” porque “tenemos aislados de polio en el laboratorio, tenemos aislados de sarampión en el laboratorio, tenemos aislados de cólera en el laboratorio.»
El laboratorio está ubicado en la capital, Jartum, lugar de algunos de los combates más intensos. El lanzamiento de operaciones violentas de cambio de régimen en esta ciudad es un acto imprudente y desesperado, lo que demuestra que la facción neoconservadora está desesperada en su intento de luchar contra Rusia donde sea que pueda y sea cual sea el costo humano.
El informe War Room continúa, mostrando el grave peligro que representa la posible liberación de cepas de cólera en medio de otra crisis humanitaria neoconservadora.
La financiación federal de EE. UU. ha apoyado directamente la investigación realizada por investigadores del laboratorio de alto riesgo sobre el cólera.
Según las Naciones Unidas , ninguna parte parece interesada en un acuerdo negociado para la guerra que podría prolongarse durante años. Es un desastre enteramente por diseño, y la única pregunta que queda es si fue la incompetencia o la malicia lo que llevó a la facción neoconservadora estadounidense a crearlo.
El registro neoconservador de la ruina
Los pueblos del mundo continúan pagando un alto precio por las obsesiones de un pequeño pero poderoso grupo, por cuyos ilusorios designios se hace sufrir a poblaciones enteras. La horrible realidad de sus acciones no les presenta evidencia de que deban detener estas “intervenciones liberales”.
Es el trágico error de la idea liberal de que los hechos, la evidencia y los argumentos superiores que proporcionan ganarán el día para la sabiduría.
Los hechos y la evidencia condenan el chanchullo del neoconservadurismo que destruye la nación, pero ninguna de las muchas elecciones realizadas en los últimos veinte años los ha detenido. No hay discusión con las personas cuya visión del mundo es contraria a la realidad misma y cuyo poder no se ve afectado por el voto.
Desesperados por producir una victoria, en algún lugar, su récord ininterrumpido de derrotas militares y crímenes contra la humanidad parece no ser perturbado por este último acto de vandalismo nacional.
Por Frank Wright.
Jueves 27 de abril de 2023.
Life Site News.
