Después de rechazar su decisión a principios de semana, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó el viernes que, al menos temporalmente, preservará el acceso a la píldora abortiva mifepristona, ya que una demanda contra la droga sigue su camino. a través del sistema judicial federal.
El fallo a favor del aborto, que no se explicó, se decidió en una votación de 7-2, con los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito como voces disidentes.
El caso llegó al tribunal más alto de la nación después de que el juez de distrito de los EE. UU. Matthew Kacsmaryk emitiera el 7 de abril en Amarillo, Texas, una orden que suspendía la aprobación de la mifepristona por parte de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), y encontró que la agencia no investigó adecuadamente sus efectos a largo plazo. . El mismo día, el juez federal de distrito Thomas Rice dictaminó en Spokane, Washington, que la píldora debería permanecer en el mercado en 15 estados más el Distrito de Columbia.
El gobierno de Biden impugnó el fallo, y un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito bloqueó parcialmente la decisión de Kacsmaryk, dictaminando que la mifepristona debería permanecer disponible pero manteniendo suspendida la aprobación del gobierno para distribuirla por correo. Luego, la administración le pidió al tribunal más alto de la nación que interviniera.
A pesar de la accesibilidad generalizada, la evidencia muestra que las píldoras abortivas conllevan riesgos específicos para las madres que las toman (además de ser letales para sus hijos no nacidos), especialmente cuando los estándares para tomarlas continúan siendo relajados.
Una carta abierta de 2020 de una coalición de grupos pro-vida al entonces comisionado de la FDA, Stephen Hahn, señaló que el propio sistema de informes adversos de la FDA dice que “la píldora abortiva ha resultado en más de 4000 eventos adversos informados desde 2000, incluidas 24 muertes maternas. Notoriamente, los eventos adversos no se informan a la FDA y, a partir de 2016, la FDA solo requiere que los fabricantes de píldoras abortivas informen las muertes maternas”.
Los pro-vida advierten que con la administración de Biden eliminando por completo los requisitos de que las píldoras abortivas se tomen bajo supervisión médica o con apoyo médico cercano, esos eventos seguramente aumentarán.
“Un estudio de noviembre de 2021 realizado por académicos del Instituto Charlotte Lozier apareció en la revista revisada por pares Health Services Research and Managerial Epidemiology ”, escribió el investigador asociado de la Universidad Católica de América, Michael New .
“Analizaron datos estatales de Medicaid de más de 400,000 abortos de 17 estados que financian abortos electivos a través de sus programas de Medicaid. Descubrieron que la tasa de visitas a la sala de emergencias relacionadas con las píldoras abortivas aumentó más del 500 por ciento entre 2002 y 2015. La tasa de visitas a la sala de emergencias por abortos quirúrgicos también aumentó durante el mismo período, pero por un margen mucho menor. ”
Sin embargo, la Casa Blanca y el lobby del aborto han determinado que, con la caída de Roe v. Wade el verano pasado, la fácil distribución de píldoras abortivas será uno de sus principales métodos para preservar el “acceso” al aborto.
En noviembre de 2022, Operation Rescue informó que una disminución neta de 36 centros de aborto en 2022 ha llevado a la cifra más baja en casi 50 años, pero el negocio del aborto químico ha «aumentado», con el 64 por ciento de los nuevos centros construidos el año pasado que se especializan en dispensar mifepristona y misoprostol.
Otras estrategias de la izquierda para promover el “acceso” al aborto incluyen la protección legal y el apoyo financiero de los viajes interestatales para el aborto , el intento de consagrar los “derechos” a la práctica en las constituciones estatales y el intento de construir nuevas instalaciones de aborto cerca de las fronteras compartidas por pro-vida y pro-vida. Estados pro-aborto.
Mientras tanto, el presidente Joe Biden ha pedido al Congreso que codifique un “derecho” al aborto en la ley federal, lo que no solo restablecería sino que ampliaría el statu quo de Roe al hacer que sea ilegal que los estados aprueben prácticamente cualquier ley pro-vida. Los demócratas actualmente carecen de los votos para hacerlo, pero si obtienen esos votos seguramente será uno de los principales problemas de las elecciones de 2024.
Por Jack Bingham.
WASHINGTON, DC.
LIFE SITE NEWS.
