E.U.vive aterrorizado por su elevada criminalidad interna: pero Biden critica la violencia en otros países

ACN
ACN

* Un error muy pequeño puede costarle la vida. 

* El mundo observa con asombro una impactante serie de tiroteos accidentales en los Estados Unidos, cuatro en una semana, causados ​​por una puerta equivocada, una calle equivocada, un auto confundido con el propio, una pelota deslizándose en el patio equivocado…

Un error muy pequeño puede costarle la vida. El mundo es testigo de una impactante serie de tiroteos accidentales en los Estados Unidos, cuatro en una semana. Esta vez no son masacres, como las de escuelas o supermercados, que también van en aumento. Pero incidentes únicos que involucran a personas absolutamente inocentes y asesinos casi completamente inconscientes. Para causarlos hay, de hecho, errores mínimos: una puerta equivocada a la que tocar, una carretera equivocada, un coche aparcado que se confunde con el propio, una pelota que se desliza en el patio equivocado.

El primer caso, en orden cronológico, se refiere a Ralph Yarl, un afroamericano de dieciséis años de Kansas City, Missouri. Llamaron a la puerta equivocada. En lugar de encontrar a las dos hermanitas, a las que había ido a recoger para acompañarlas a unos amigos, se encontró con dos balazos en el cuerpo, uno en la cabeza, disparados por un hombre de 85 años que vive en esa casa. y tenía miedo de que le robaran. Yarl sobrevivió, pero todavía está en el hospital con un pronóstico grave y probablemente perderá un ojo.

Dos días después, el 15 de abril, un automóvil con jóvenes a bordo se accidentó en Hebron, estado de Nueva York, y fue atacado a tiros por un hombre armado de 65 años que vivía en la casa más cercana. Uno de los pasajeros, Kaylin Gillis, de 20 años, murió instantáneamente.

Tres días después, el 18 de abril, un grupo de cuatro porristas de una escuela de Texas se detiene para hacer las compras. Una de ellas, saliendo del supermercado, cambia su coche por el de otro hombre. Al verla ocupada por un extraño, sospecha, llama a sus amigos y se acerca a ella, tal vez de manera sospechosa. El hombre dispara a punto cero y la hiere a ella y a una amiga suya.

Ese mismo día, una niña de seis años de Carolina del Norte estaba jugando baloncesto con su padre cuando la pelota se deslizó en el patio de un hombre. Quien no la devolvió, sino que disparó, hiriéndola.

¿Qué está pasando en los EE.UU.?Sobre todo se acusa a la Asociación Nacional del Rifle, asociación fundada en 1871 para defender el derecho a portar armas. Todavía es un lobby muy poderoso e influyente, especialmente en el Partido Republicano y se opone a cualquier restricción a la licencia para portar armas de fuego. La administración Biden está a favor de introducir más verificaciones de antecedentes y límites a la venta de las armas más poderosas. Pero nadie quiere cuestionar la Segunda Enmienda de la Constitución que, desde 1791, sanciona el derecho a portar armas. Ha habido períodos menos permisivos en la historia estadounidense, ciertamente. Pero la característica de la nación americana, casi única en el mundo, es la ausencia de un monopolio total de la violencia por parte del Estado. Siempre ha sido así,

El otro gran acusado es la ley de «mantenerse firme» adoptada por más de la mitad de los estados que componen los EE. UU. (sin embargo, no Nueva York, por ejemplo). Las reglas de «mantenerse firme», aunque difieren de un Estado a otro, tienden sin embargo a garantizar la legítima defensa en todas las circunstancias, incluso cuando la persona que percibe el peligro tendría la posibilidad de escapar de una situación peligrosa.

Cuando no exista disposición de este tipo, la persona agredida deberá demostrar que no le queda más remedio que reaccionar con las armas. Una justificación típica para el uso de la fuerza letal es el allanamiento de morada (“doctrina del castillo”): si estás en casa y alguien entra, sin ser invitado y con intenciones desconocidas, la defensa siempre es legítima. No es el caso de Ralph Yarl, que no entró en la casa del hombre que le disparó.

El primero en adoptar una legislación de «mantenerse firme» fue Florida en 2005. El asesinato del joven afroamericano Trayvon Martin (desarmado) a manos del justiciero George Zimmerman, quien creía que estaba en peligro, causó sensación en 2012. Zimmerman había sido absuelto en el juicio y de la sentencia, en protesta, nació el movimiento Black Lives Matter. Sin embargo, desde Florida, otros 26 estados han adoptado una legislación similar. Las leyes de «Defiende tu posición», cuando se aplican, aumentan el número de homicidios cometidos con armas de fuego, según un estudio de Rand Corporation .

Sin embargo, aunque más pertinente, la crítica a este tipo de legislación local no es exhaustiva. En primer lugar porque recién en los últimos años notamos un repunte de accidentes o masacres con armas de fuego. Los fenómenos que necesitan ser investigados, como posibles causas, son por lo tanto más recientes. Y se llaman: Covid-19 (con políticas pandémicas relacionadas), malestar político causado por Black Lives Matter y Antifa, tensión política tras las elecciones de 2020. En ese período podemos ver un aumento de la violencia, especialmente en las ciudades y, a nivel Al mismo tiempo, una tolerancia mucho mayor del crimen por parte de los alcaldes y fiscales demócratas.

En Estados Unidos, en general, los delitos aumentaron un 30% en 2020 (el año del Covid y la violencia política). En 2021, la tasa de delincuencia en general disminuyó solo levemente (solo un 1 %), pero los homicidios aumentaron un 4,3 %. En resumen, Estados Unidos vive un período de violencia endémica. Más que las armas de fuego y las leyes que permiten su uso (que ciertamente no ayudan) necesitamos mirar la mente de quienes las usan. Y veremos, muy a menudo, la mente de la gente aterrorizada por noticias cada vez peores de la repentina escalada de violencia.

Por stefano magni.

Sábado 22 de abril de 2023.

lanuovabq.

Comparte:
By ACN
Follow:
La nueva forma de informar lo que acontece en la Iglesia Católica en México y el mundo.