* El Papa cambió la ley penal del Estado del Vaticano para cambiar la Corte Suprema.
El infarto que tomó por sorpresa al Sumo Pontífice es el segundo punto de inflexión de este Pontificado. Es el segundo, porque el primero fue la muerte de su antecesor en diciembre de 2022. Efectivamente, hay fibrilación dentro de la ciudad-estado porque Francesco teme seriamente no poder completar todo lo que tiene en la cabeza.
La hospitalización, que tuvo lugar el 29 de marzo de 2023, fue necesaria tras un infarto que afectó a Bergoglio. No es cierto que el Papa llegara inconsciente a Géminis, como afirma el protegido del padre Antonio Spadaro en La Repubblica. Francesco llegó al Policlínico consciente pero solo gracias a la diligencia de Massimiliano Strapppetti.
Momentos decisivos
Lo que ha informado la Oficina de Prensa es claramente falso pero, como ya hemos subrayado, Matteo Bruni no tiene la culpa. La orden llegó de inmediato a Via della Conciliazione: problemas respiratorios. Solo más tarde se enteró el director de la Sala de Prensa, pero le dijeron claramente que no hablara de eso en absoluto.
El clima previo al cónclave, de hecho, está solo en la cabeza de Francisco. Por supuesto, sería una estupidez pensar que hay quienes esperan que esta agonía de la Iglesia termine pronto, pero lo que Bergoglio informa en el más absoluto secreto, a la prensa no está llegando en absoluto. Todos estos articulitos que hablan de cardenales que organizan reuniones secretas para organizar el post Francisco, están claramente destinados a desacreditar al Sacro Colegio, a definir a la Iglesia como una realidad de Dan Brown . Pero en realidad, nada de esto está sucediendo. Los delirios de persecución, sin embargo, no abandonaron al Papa y por eso está convencido de que si se dijera claramente que ha tenido un infarto, ya todo el mundo lo daría por muerto. Su confuso modus agendi , sin embargo, le está llevando a cometer graves errores y. a poner en mala posición el trabajo de la Oficina de Prensa. En las últimas horas, de hecho, Francisco ha llamado a un fiel de Pesaro. Como harían los mejores amigos, este hombre no mantuvo en absoluto la confidencialidad de las palabras intercambiadas con el Papa y, por lo tanto, recurrió de inmediato a los periódicos locales en busca de esos dos artículos de visibilidad.
Las declaraciones del Papa confirman lo que Silere non possum había revelado a las 19.38 horas del 29 de marzo de 2023 .
“Lo pasé mal, había perdido el conocimiento”,informó el Papa a Michele Ferri. Hemos consultado a varias luminarias y no parece, por el momento, que haya sujetos que hayan perdido el conocimiento…por bronquitis.
Entonces, Francisco es el Papa de muchas “primeras veces”, por tanto…todo puede ser.
Francisco es consciente
“ ‘Cuando el ratón está en la esquina, muerde’, dicen. Podemos considerar este el momento en que el Papa se siente acorralado” , informa un cardenal. La referencia es claramente a que Francisco, más allá de los problemas de salud que acaban de surgir, es consciente de que estamos ante los últimos días de su pontificado y, por tanto, «debe disparar sus últimos cartuchos» .
Diez años en los que, ya estamos acostumbrados, hemos visto una narración clara: “una iglesia fea, mala; bien yo, estoy limpiando todo».
Esto también surge claramente de la elección de Francesco de volver a poner de relieve el caso de Emanuela Orlandi. Alguien olvidará pronto que Bergoglio fue el primero en decirle al hermano de la joven: «Tu hermana está en el cielo«. Con una frialdad increíble.
Hoy, sin embargo, Francisco tiene una intención clara y es aparecer como quien quiere aclarar un asunto turbio. Una vez más: todo lo anterior malo, ahora yo todo lo hago bien. Lo hace en este momento en el que también debe limpiar la reputación del comportamiento utilizado en el juicio de Sloane Avenue. Los intereses de Bergoglio van de la mano con los del Promotor de Justicia Alessandro Diddi, quien ha violado reiteradamente la legislación procesal penal de este estado. Por supuesto, Diddi no conoce esta legislación porque nunca ha estudiado derecho canónico o vaticano, pero esto no justifica su trabajo.
Si Alessandro Diddi se había mostrado molesto y muy molesto por abrir las tumbas en el Campo Santo Teutonico hasta el punto de alimentar una disputa con su familia durante los operativos, hoy el Promotor de Justicia dice estar dispuesto a decir la verdad. Sin embargo, alguien en las salas sagradas está convencido de que el sistema será el mismo que se utilizó con Angelo Giovanni Becciu. Francesco y su mastín identificarán un chivo expiatorio para ser martirizado en la plaza pública. Quién sabe si, una vez más, alguien pasará los papeles ultrasecretos a L’Espresso.
Saltar la Corte Suprema
Había una certeza en el Vaticano. Al hablar con varios líderes de la Iglesia, hemos escuchado varios pensamientos sobre el caso de Sloane Avenue [el juicio contra el cardenal Angelo Becciu]. Todos, unos más convencidos y otros menos, coincidieron en decir que este juicio se saltaría en la Corte Suprema. En cambio, la ducha llegó fría hace unas horas.
“Él no se pierde el juicio pero se salta la Corte”, bromea un clérigo. Sin embargo, no hay absolutamente nada de qué reírse. Con su enésimo Motu Proprio, Francesco, esta mañana, literalmente le voló la cabeza a Dominique François Joseph Mamberti.
La ley que el mismo Bergoglio firmó en 2020 preveía:
“El tribunal de casación está constituido por el Prefecto del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, que asume las funciones de presidente, por otros dos Cardenales miembros del mismo Tribunal Supremo, designados por el presidente por un período de tres años, así como por dos o más jueces aplicados, designados por un período de tres años, en la forma y con los criterios establecidos en el artículo 8”.
Esto también es fundamental para reiterar lo que sancionó Benedicto XVI en la Ley de Fuentes de 2008: “El ordenamiento jurídico vaticano reconoce en el sistema canónico la primera fuente normativa y el primer criterio interpretativo de referencia”.
El Prefecto del Tribunal de la Segnatura, por tanto, era también el titular del Tribunal de Casación del Estado de la Ciudad del Vaticano. En los últimos años, sin embargo, hemos visto la entrada de mucha gente que no ha visto el derecho canónico ni con binoculares. Empezando por los abogados italianos admitidos a ejercer en juicios ante el Tribunal Vaticano. Algunos defensores del asunto de Sloane Avenue están convencidos de que «el derecho canónico no tiene nada que ver con estos juicios». Sería como decirle a un abogado italiano que «la ley constitucional no tiene nada que ver con el proceso fiscal».
Sí, es la actitud clásica del italiano medio: «¿No lo sé? Entonces no sirve. Fin de la discusión.» Dentro del Estado también se ha incluido a los titulares del Tribunal y de la Procuraduría de Justicia que nunca han estudiado estos temas, ¿entonces? Bueno, la solución es eliminar la raíz del problema. Con el motu proprio de hoy , Francisco decide que el Prefecto de la Signatura Apostólica ya no será el Presidente de la Corte de Casación.
“El tribunal de casación –se lee el nuevo artículo– se compone de cuatro cardenales nombrados para un mandato de cinco años por el Sumo Pontífice, quien designa de entre ellos al presidente, así como de dos o más jueces aplicados, nombrados para un mandato de tres años en la forma y en el cumplimiento de los criterios a que se refiere el artículo 8″.
Es claro que el funcionamiento de los nombramientos dentro de la máxima autoridad judicial cambia completamente, después del Papa, dentro del Estado. Anteriormente, los cardenales jueces eran elegidos por el Presidente que, de derecho, era el prefecto de la Signatura. También debían pertenecer al Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica. Ahora, sin embargo, todo lo decide el Papa y no es necesario que tengan habilidades específicas. Francisco ya había anulado la Corte de Casación en 2020, cuando decidió que los laicos también podrían formar parte de ella, según corresponda. Este era el único cuerpo donde no teníamos laicos.
“Él es consciente de que a nadie le apetece firmar una condena de un sujeto juzgado en base a leyes ad personam. Es a todos los efectos y propósitos un proceso político”. Palabras fuertes son pronunciadas por un cardenal de la curia. Palabras que, sin embargo, encuentran confirmación en los numerosos rescriptos secretos y en las leyes creadas ad ocasiónm.
Errores e incompetencia
El motu proprio contiene numerosos errores, como es habitual. Bergoglio, como ya hemos dicho, ha optado por confiar la redacción de estas normas a personas totalmente incompetentes. También lo hizo con Praedicate Evangelium e In Ecclesiarum Communion.
Ya en septiembre de 2022 Alessandro Diddi había pedido al Papa que modificara algunas disposiciones del código penal y del procedimiento penal del estado. Los resultados fueron evidentes: leyes ad personam y errores increíbles.
En aquella ocasión, sin embargo, el Papa prefirió que todo pasara por la Comisión Pontificia para el SCV. La ley DXXXI tiene numerosos errores. Baste decir que el Promotor de Justicia se llama Ministerio Público. Esta también es una parte que nunca se le pasó por la cabeza al abogado romano que defendió a Buzzi.
Luego está el nuevo artículo 259 septies que, coincidentemente, dispone que » el Santo Padre» no puede ser interceptado . Solo un mes después se supo que Angelo Becciu había grabado la llamada telefónica con el Papa. Es increíble que nadie les haya explicado todavía a estos ilustres sabios del derecho que para este Estado el Papa es «el Sumo Pontífice» y no «el Santo Padre«.
Incluso el motu proprio de hoy contiene numerosos errores , así como expedientes. Mire el artículo 2, que prevé una enmienda a la ley promulgada por Juan Pablo II en 1994. Está escrito que en el artículo 1, párrafo 1, es necesario agregar «o el tribunal» y la disposición ya no es un decreto . sino una frase .
Sin embargo, al modificarse únicamente el primer párrafo, nos encontramos con un segundo párrafo que dice: «El pago de la sanción pecuniaria en los términos establecidos por el decreto da lugar a la extinción del delito controvertido».
Si la disposición es una sentencia, no puede ser un decreto.
En el artículo 4 del motu proprio , pues, encontramos escrito: “En el art. 2, los apartados 1, 2 y 3 se sustituyen por los siguientes:
«1. Los magistrados son nombrados por el Sumo Pontífice y en el ejercicio de sus funciones están sujetos únicamente a la ley.
2. Los Magistrados ejercen sus competencias con imparcialidad, sobre la base y dentro de los límites de las facultades establecidas por la ley.».
No hay rastro del inciso 3 que, en la ley anterior preveía: «Los Magistrados cesan en sus funciones exclusivamente por voluntad soberana y por las causas de cese previstas en esta ley».
Sería interesante entender, por tanto, cuándo los magistrados hoy pierden sus funciones. En una ley que básicamente va a satisfacer todos los deseos de estos abogados o magistrados italianos que acceden al Vaticano solo para traer a casa un salario y sin ningún interés por el bien de la Iglesia, el Papa y el pueblo, sería interesante entender cuáles son los principios que guían (o deberían guiar) su trabajo.
«Los magistrados dependen jerárquicamente del Sumo Pontífice», era la disposición original del artículo 2. Hoy ha desaparecido ( art.4 ). Básicamente, tenemos abogados que, cuando están más allá del Tíber, gritan contra el poder abrumador del poder judicial; habiendo cruzado el Tíber, piden al Papa que modifique la legislación porque no tienen que depender del Soberano sino sólo de la Ley. Habría que preguntarse: ¿cuál ley? ¿La que no conocen porque ni siquiera la han estudiado?
El artículo 6 de la ley encargada por Francisco en 2020 establecía: «Al menos uno de los magistrados ordinarios del tribunal ejerce sus funciones a tiempo completo, sin tener relaciones laborales ni realizar actividades independientes de carácter permanente».
Regla particularmente importante, sobre todo mirando el problema de las personas que, sin competencia, ejercen funciones en este Estado y continúan realizando actividades en el extranjero en sus oficinas italianas.
Hoy el Papa vuelve sobre sus pasos y, mientras despotrica contra la riqueza de los sacerdotes y obispos, autoriza que estos laicos, en cambio, pueden hacer lo que quieran. ¿Entonces? Ningún magistrado estará obligado a desempeñar funciones a tiempo completo. Por supuesto, esto está en clara contradicción con lo que Francisco escribe en la premisa del motu proprio de hoy: «Las necesidades que han surgido en los últimos años en el sector de la administración de justicia requieren nuevas adaptaciones de la legislación penal y del sistema judicial. del Estado de la Ciudad del Vaticano” y nuevamente:“Teniendo en cuenta la multiplicación de cuestiones que requieren una pronta y justa resolución en el ámbito procesal, su complejidad y la consiguiente carga de trabajo creciente para los órganos judiciales, parece oportuno introducir algunos cambios encaminados a asegurar su mantenimiento y, en lo posible, mejorar la funcionalidad del sistema”.
¿Cómo se te ocurre garantizar la funcionalidad del sistema si eliminas las reglas que mantienen a estas personas pegadas a sus escritorios? Ya cometieron todos estos errores cuando estaban «a tiempo completo», muchos más cometerán ahora.
En octubre de 2022, el presidente de la Corte vaticana, durante una reunión en la universidad LUMSA, informó que iba «de Catania de ida y vuelta». Algunos prelados se preguntaron «¿quién paga estos viajes?»
Eso sí, la ley de Francesco de 2020 lo aclara todo: “Los órganos judiciales gozan de autonomía de gasto para su funcionamiento, sobre la base y dentro de los límites de las disposiciones contables vigentes en el Estado. Los cargos correspondientes corren a cargo del presupuesto de la Gobernación».
Y es precisamente desde la Gobernación que alguien está un poco jorobado, porque “los gastos del juzgado y de la Promotora de Justicia son desorbitados en los últimos años”, informa alguien.
¿Qué decir? Si antes el Estado de la Ciudad del Vaticano era un ejemplo a seguir, ahora Recep Tayyip Erdoğan nos pone bigote.
Por FP.
Ciudad del Vaticano.
Miércoles 12 de abril de 2023.
Silere non possum.
