Raffaele Mincione intenta limpiar su nombre después de las acusaciones en el ‘juicio del siglo’ de la Santa Sede sobre los precios inflados de las propiedades
Un financiero británico en el corazón del «juicio del siglo» del Vaticano ha lanzado una oferta legal para limpiar su nombre. Los abogados de Raffaele Mincione han confirmado que el director fiscal del Vaticano pudo haber pervertido el curso de la justicia debido a las acusaciones engañosas formuladas en su contrato en los tribunales británicos.
Las acusaciones forman una parte central del «juicio del siglo» del Vaticano y están relacionadas con un negocio inmobiliario en el que el Vaticano invitó 124 millones de libras esterlinas a una antigua tienda Harrods en Chelsea que estaba destinada a convertirse en apartamentos de lujo.
El Vaticano afirma que Mincione lo estafó en el aumento de precio cuando sus empresas vendieron la propiedad en 2018. Fiscales acusó a Mincione de otros diez delitos, entre ellos fraude, malversación de fondos y abuso de poder. Los diez, que incluyen a Angelo Becciu, la ex mano derecha del Papa Francisco, niegan haber actuado mal.
Sin embargo, el señor Mincione argumenta que el lugar no está mal y que la valoración del inmueble realizada por expertos independientes fue adecuada. Afirma que el Vaticano nunca ha revelado pruebas que demuestren que perdió dinero en su supuesta mala conducta.
En consecuencia, el señor Mincione ha iniciado una acción civil en los tribunales del Reino Unido como «contraparte» contra la publicidad y para proteger su reputación tras sufrir «perjurios» a raíz de las acusaciones.
Ahora, el Tribunal de Apelación ha dictado que el Vaticano debe someterse a un juicio ante los tribunales ingleses por primera vez en su historia, sobre las acusaciones que ha formulado contra Mincione.
En el último minuto, los abogados de Mincione escribieron al director fiscal del Vaticano, Alessandro Diddi, acusándolo de «falsas declaraciones y omisiones» en los procedimientos del Reino Unido.
En papel, Nick Vamos, exjefe de delitos especiales y exjefe de extradición del Crown Prosecution Service (CPS), dijo que estas declaraciones pueden significar que Diddi pudo haber “cometido el delito de pervertir el curso de la justicia”.
El defensor del Partygate, el Sr. Vamos, quien apareció como parte del equipo legal que apoyó a Boris Johnson en su reciente aparición en el comité sobre el tema del partygate, le pidió a Diddi, un exacusado de la mafia, tener una reunión para «comprender su posición sobre lo ocurrido «. , y por qué».
El Sr. Enviamos copias en papel a varias agencias, incluyendo la CPS, el Ministerio del Interior y la Agencia Nacional contra el Crimen.
En el papel, negó las afirmaciones de los fondos para la reversión de St Peter’s Pence, donaciones caritativas católicas para los necesitados, ubicadas en Credit Suisse.
“Afirmamos que los fondos para la revocación del Vaticano provenían de Peter’s Pence, cuando en realidad sabían que proporcionaban Credit Suisse… y, por lo tanto, calificaron erróneamente el trato como un uso indebido de fondos de caridad”, escribió. Sr Vamos.
“Usted afirmó que el Vaticano… era el suscriptor, cuando en realidad el suscriptor era Credit Suisse… y por lo tanto caracterizó incorrectamente la inversión”.
“Esto plantea una serie de problemas potenciales como cuestión de derecho inglés… las declaraciones erróneas y las omisiones de él en sus pruebas plantearon la cuestión del delito de perversión del curso de la justicia contra el derecho consuetudinario inglés”.
El Vaticano ha sido contactado para hacer comentarios.
Previamente, un vocero vaticano comentó: “La legitimidad de las investigaciones y la correspondencia del sistema judicial vaticano con los principios de justicia justa ha sido reconocida por varios tribunales extranjeros”.
LONDRES, INGLATERRA.
