Siempre he creído en la inocencia del cadenal Ángel Becciu. No sólo por motivos afectivos, concediéndome el honor de ser su amigo, no sólo porque siempre ha sido estimado por ser cristiano y hombre honesto, sino también después de haber leído escrupulosamente todos los documentos a los que puedo acceder y todos los testigos del juicio en lo cual, ignominiosamente, ha sido sometido.
Angelo Becciu, de la justicia vaticana y de la prensa que cuenta, sufrió la miserable infamia que mató a Enzo Tortora [uno de los padres de la televisión italiana que fue acusado de tráfico de drogas en 1983, pero cuya inocencia fue probada en 1986; fue electo eurodiputado al año siguiente…pero en 1988 falleció: exactamente un año después de su absolución final] .
En las interminables audiencias, no surgió ninguna prueba. Por el contrario, muchos testigos llamados a la acusación también lo exoneraron. Claramente surgió que:
1) El Papa sí estuvo informado del caso del llamado Palacio de Londres. Así lo confirmó el actual subsecretario del estado de Peña Parra. La pérdida económica acumulada en un intento de comprar toda la propiedad del edificio para adquirir 30,000 acciones, solo para descubrir que las únicas 1,000 acciones necesarias para tener realmente la propiedad no la compraron. Esta última operación se produjo después de que Becciu no estaba ya en la Secretaría de Estado. No solo. Peña Parra testifica que no puedo contar con la veracidad de Perlasca y que estos escritos fueron firmados sin autorización. Además, fue el Papa quien dio la autorización para tratar con Torzi.
2)El Papa también fue informado de Marogna y del intento de liberar a la monja secuestrada en Mali y de ello testificó Peña Parra que, desafiando a Perlasca, solicitó y obtuvo la autorización previa del Papa para realizar transferencias de dinero a Marogna.
3) Surgió la desconfianza de Perlasca quien, para salvarse del juicio, vendió al cardenal Becciu con la complicidad de dos mujeres que han montado un dossier. Conocemos el papel deellas: Ciferri y Chaouqui. La primeao por ternura en Perlasca, el segunda por odio en Becciu.
4) Se han retirado las acusaciones contra la injusticia de Becciu en su aportación a la cooperativa Spes, expresión de Cáritas de Ozieri. Sin estafa, sin fraude. Solo dinero gastado en los pobres. Sin interferencias del cardenl Becciu. Los obispos de Ozieri fueron categóricos a su favor con su testimonio sobre este punto.
5) El obispo de Como testificó que Becciu nunca interviene para ejercer una presión indebida sobre Perlasca. También se retira el cargo de soborno.
Le preguntamos: ¿Cómo pudo condenar a Becciu ante esta evidencia? ¿Cómo podría condensarse a Becciu por compartir sus opciones con el Papa?
Parece claro que:
– Becciu compiló concienzudamente las tareas que le encomendaron a sus superiores.
– No se encontró dinero que pudiera haber sido malversado.
– Becciu pretendió hasta el último minuto proteger al Papa de la Secretaría de Estado de la necesaria confidencialidad sobre el «caso Marogna» (que en realidad fue el caso «liberación de la monja secuestrada»), porque inevitablemente crearía vergüenza en las relaciones con las demás gobiernos con las que la Secretaría de Estado, en nombre del Papa, mantenga relaciones diplomáticas.
– Que Becciu no intimidó de ninguna manera a Perlasca, quien lo persiguió y lo vendió.
Deben hacerse algunas reflexiones y algunas preguntas sobre el proceso. Requieren respuestas necesarias para hacer de esta página dolorosa, para las personas involucradas y para toda la iglesia, una oportunidad para mejorar y reflexionar sobre la justicia y las prácticas cuestionables en el estado vaticano.
Esperamos después de este proceso que:
1) Nadie nunca debe haber sido «crucificado de antemano». Él no podría ser el modelo de justicia que la iglesia ofrece al mundo. El Papa ayudó a poner a Becciu entela de duda frente al mundo en un artículo de periódico. Hasta el cabo de dos años reconoció el derecho a la presunción de inocencia sin disculparse por la democracia con la que se escondía.
2) La justicia vaticana no admita promotores que no tengan pasión por la verdad ante la acusación (Es increíble que se haya dedicado más tiempo a la cooprativa Ozieri que al Palacio de Londres.) Que no se vuelva a prometer impunidad total a cambio de acusar a otro. Que todos los documentos están depositados para que los imputados conozcan el sistema de enjuiciamiento. Que no se vuelvan a apliquen normas dictadas por el Papa mediante (decretos) «Rescripta», con valor retroactivo.
El intercambio de cartas entre el Papa y Becciu se divulgó públicamente, ocultando las cartas que exoneraban a Becciu y permitían una visión integral y veraz del hecho. Esas personas y sus familias sufren un dolor enorme al perseguir hipótesis que no dan cuenta de hechos concretos.
Esta es una lista que podría continuar.
Misericordia sin justicia y sin verdad no se sostiene.
Se nos aconseja saber que el dolor inocente no es indiferente a Dios que lleva su carga. Pero esperamos de todo corazón que la Iglesia de la Divina Justicia no sea una imagen demasiado.
Veremos de aquí a la sentencia, si la justicia estará a la altura de la verdad surgida hasta ahora o si se sacrificará a un inocente…para salvar el rostro de quienes deben ser garantías de la justicia.
Finalmente, expreso una preocupación. Gran parte de la prensa, tradicionalmente anticlerical, ha dado lugar a la narrativa de un Papa bueno rodeado de cardenales y obispos corruptos. Dar gusto y alimentar esta relación no es bueno en la Iglesia, que ciertamente necesita purificación, pero no es misericordiosamente ilegal de una manera tan injusta.
Esta espectacularización dejará muchos escombros que podrían y deben evitarse.
Por ANTONIO SOLARINO.
ROMA, ITALIA.
