A principios de esta semana, el Dr. Peter Kwasniewski publicó copias de dos cartas importantes sobre los esfuerzos del Vaticano para erradicar la celebración de las Misas en Latín (TLM) de las iglesias parroquiales. La primera carta (fecha de redacción) fue enviada por el cardenal Arthur Roche, titular del Dicasterio para el Culto Divino (DDW) a un obispo.
La carta DDW (transcripción a continuación) elimina la posibilidad de que los obispos invoquen el can. 87 § 1 como medio de dispensar a los católicos (sin permiso de Roma) del art. 3 § 2 de la Traditionis Custodes, que prohíbe la ofrenda de TLM «en las iglesias parroquiales».
La segunda carta (fechada el 31 de enero de 2023) fue enviada a un sacerdote por su obispo, el mismo obispo que recibió la carta de DDW:
Según la carta de DDW (firmada por Cdl. Roche), el obispo debe informar «el número de participantes» en los TLM en su diócesis y «relatar los pasos que se están dando para guiar a los fieles que están vinculados a la liturgia anterior hacia la celebración de «El Novus Ordo.
ESTO ES LO QUE INFORMÓ PREVIAMENTE
EL DOCTOR PETER KWASNIEWSKI,
SOBRE LA SUPUESTA PROHIBICIÓN A OBISPOS
PARA AUTORIZAR LA CELEBRACIÓN DE MISAS EN LATÍN:
Vengo con malas noticias, pero solo por el bien de prepararnos mejor para lo que pueda venir.
La siguiente carta, enviada a un sacerdote por su obispo, indica que este obispo — que había invocado el canon 87 para conceder una dispensa de TC con el fin de permitir la continuación de la celebración de la Misa tradicional o en latín (TLM) en una iglesia parroquial –, recibió recientemente una carta del Dicasterio para el Culto Divino (DDW) del Vaticano, diciendo que no tenía la autoridad para conceder tal dispensa, porque dicha dispensa estaba «reservada a la Santa Sede».
Después de haber acusado al obispo de este «defecto», el DDW le pide que «haga lo correcto» solicitando una dispensa, basándose en la información adicional que el DDW requería — incluyendo información sobre cuántos fieles asisten al TLM, y cómo el sacerdote pretende llevarlos finalmente al Novus Ordo.
Este es un nuevo paso grave en la batalla que se desarrolla. ¿Dónde se dijo por escrito que esta dispensación en particular estaba «reservada»? No puedo encontrar pruebas de eso, y sospecho que el DDW se lo está inventando y lanzando su peso alrededor. Además, la clara intención es hacer que cada obispo se crea obligado a presentar información detallada sobre todos los TLM que tienen lugar en su diócesis, y pedir «permiso» para que estos puedan continuar, y por qué período (para dar tiempo, aparentemente, para la «reeducación» de los fieles).
[CORRECCIÓN: En los comentarios publiqué comentarios enviados por un abogado canónico que dice que el entonces CDW *dijo* que la dispensación estaba reservada, pero en realidad no tenía autoridad canónica para decirlo, porque sus respuestas no fueron aprobadas in forma specifica. ]
En mi opinión, esta carta hace probable que otras letras similares hayan sido (o pronto serán) saliendo del Dicasterio, dirigidas a los obispos que han invocado el canon 87 o de cualquier otra manera parecen «resistentes» a las intenciones de TC.
He pedido a dos abogados canónicos que consideren los defectos en este argumento para que pueda publicar estos defectos — pero, por desgracia, la mayoría de los obispos no son canonistas; es probable que tengan abogados canonistas anti-TLM aconsejándoles; y es probable que vean una refutación. Sin embargo, mantendré a todos informados.
Dr. Peter Kwasniewski
***
Ahora tengo una transcripción de la carta enviada desde el DDW al obispo en cuestión (sobre la cual publiqué antes aquí).
El cardenal Roche rechaza la apelación a Canon 87.
Al hacerlo, viola la ley canónica, lo que requeriría una aprobación «in forma specifica» para un documento dicasterial como el «Responsa» para tener la autoridad reclamada, como explica Fr. Rivoire en su libro «¿Aproban ‘Traditionis Custodes’ la prueba de racionalidad Jurídica? «
Esto es lo que un abogado canon me escribió:
«Está claro que el DDW quiere prohibir a los obispos usar el canon 87 (para el uso del Misal Tradicional en una iglesia parroquial). Como dice Fr. Rivoire en el libro ‘¿Prueba TC la Racionalidad Jurídica? ‘, es cierto que los Roche’s Responsa han reservado la dispensa al DDW, pero también es cierto que lo hacen es ilegal y sin valor. No tenían absolutamente ningún derecho a hacer eso, porque no fueron aprobados in forma específica por el Papa y el Código de Derecho Canónico está por encima de la Responsa.
Si yo fuera obispo, y si recibiera una carta de este tipo del DDW, apelaría inmediatamente a la Signatura. El problema es que Roche probablemente iría al Papa para que su Responsa aprobara in forma específica…
Además, sabemos que el permiso a los sacerdotes recién ordenados para celebrar el TLM aún no ha sido concedido y no será concedido por el DDW. Rechazan todo permiso.
Hemos oído que a Roche le gustaría actuar contra la FSSP, y las antiguas comunidades de Eclesia Dei (tal vez para forzar a sus sacerdotes a celebrar, al menos en la Misa Crismal), pero parece que el DDF no ha cedido ni va a entregar los archivos… «
