¿Cuál es la mejor manera de cabrear a la mitad de Estados Unidos en menos de cinco minutos?
Sería difícil superar lo que hicieron los Grammy anoche cuando Madonna, con la cola de caballo y la cara llena de relleno, presentó al cantante no binario Sam Smith, quien primero se declaró gay, luego de género fluido y ahora exige ser llamado “ ellos”, para interpretar a dúo una canción llamada “Unholy”, con una artista transgénero llamada Kim Petras, en la que Smith se vistió como Satanás con una túnica roja, sombrero y cuernos mientras los bailarines realizaban un ritual de adoración al diablo a su alrededor, como “ ellos” y Petras cantaban sobre una pareja casada que deja a sus hijos en casa para cometer adulterio.
¡Ah, y luego revelar que todo fue patrocinado por el fabricante de Viagra Pfizer!
“Si te llaman impactante, escandaloso, problemático, problemático, provocador o peligroso”, dijo Madonna, cada vez más parecida a una versión embalsamada de la Novia de Wildenstein, a la multitud, “definitivamente estás en lo cierto”.
Mmm.
¿Qué pasa si ellos, está bien, yo, solo te llaman, Madonna, un vergonzoso desastre de una gran estrella del pop que alguna vez fue una gran estrella del pop, ahora más adecuada para las apariciones anuales en Halloween?
¿Y si ellos, OK, yo de nuevo, piensan que la desesperación de Sam «Satanás» Smith por atención ahora está alimentada por un deseo demente de ser tan patéticamente vulgar y repelente como la vergonzosamente envejecida Material Girl?
No iría tan lejos como el senador Ted Cruz (R-Texas), quien tuiteó sobre la actuación de Smith: «Esto… es… malvado».
Pero a juzgar por la furia instantánea que estalló en las redes sociales, sospecho que muchos de sus compatriotas tejanos y muchos de los otros 210 millones de cristianos en Estados Unidos se habrán sentido muy ofendidos por esta burla deliberada de sus creencias cristianas.
Petras no ocultó que esa era la intención, diciendo:
“Es una versión de no poder vivir de la manera en que la gente podría querer que vivas porque, como persona trans, ya no soy buscado en la religión. Entonces, estábamos haciendo una versión de eso, y yo era una especie de guardián del infierno, Kim”.
Cuando terminaron su acto incendiario, el presentador Trevor Noah simuló estar hablando por teléfono con su madre y dijo: «No, mamá, no fue el Diablo real… sí, me advertiste sobre Hollywood».
Luego se volvió hacia la audiencia y bromeó: «Ella dice que orará por todos nosotros».
No tengo idea de si la madre de Noah rezará alguna oración, aunque probablemente debería decir una para que su hijo se vuelva mucho más divertido que anoche antes de que su carrera como presentador de premios se detenga abruptamente y sin risas.
Pero sí sé que todo este truco poco edificante no tenía más remedio que enfurecer innecesariamente a vastas franjas de un país que ya estaba amargamente dividido por un partidismo político tóxico.
Alguien que pareció entender esto fue Ben Affleck, sentado con una media sonrisa forzada al lado de su nueva esposa, Jennifer López, mientras Noah lanzaba sus tontos chistes religiosos.
De hecho, cada vez que las cámaras de televisión caían sobre el rostro de la estrella de cine, se veía cada vez más miserable.
A medida que la «noche más grande de la música» avanzaba, los ojos exhaustos de Affleck se vidriaron con el tipo de expresión que normalmente solo se ve en los videos de rehenes.
Mientras tanto, J.Lo se reía, abucheaba, aplaudía y se contoneaba como un labrador hiperactivo, absolutamente encantado.
“Ben Affleck, parpadea si estás bien”, tuiteó un fan preocupado.
Pobre Ben.
¿Pero quién puede culparlo?
Toda la noche no solo fue demasiado larga, también estuvo mezclada con latigazos de lo que ahora parecen ser los tres ingredientes obligatorios de los premios: absurdo, señalización de virtudes políticas e hipocresía.
El absurdo provino de personas como Harry Styles, que parecía haber sido envuelto en una pieza gigante de oropel navideño y cantó como yo canté en la competencia de karaoke festiva posterior al almuerzo de mi familia, lo cual no es un cumplido.
La señal de virtud se produjo cuando la primera dama Jill Biden apareció en el escenario para entregar un premio a un cantante iraní por su canción que se ha convertido en un himno de protesta en el régimen reprimido.
Y luego estaba la hipocresía.
Beyoncé se convirtió en la mayor ganadora de un Grammy en la historia con una bolsa de premios por su álbum «Renacimiento (Acto 1)», que ha sido elogiado como un «grito de batalla LGBTQ+».
“Me gustaría agradecer a la comunidad queer por su amor”, dijo entre lágrimas en su discurso de aceptación.
Bey había declarado previamente que su misión con el disco era crear un «lugar seguro, un lugar sin juicio… un lugar para gritar, liberar, sentir la libertad».
Todo muy «loable», hasta el punto en que aceptó una tarifa de $ 24 millones para actuar hace dos semanas en el lanzamiento de un hotel en Dubai , donde es ilegal ser gay, y se olvidó de cantar cualquiera de sus canciones pro-LGBTQ+ en «Renacimiento» para que no ofenda a sus pagadores
Beyoncé es una superestrella brillantemente talentosa, pero esto era absurdamente, asombrosamente bifronte y una gran patada en los dientes para la «comunidad queer» que le había mostrado tanto amor.
Prefería con mucho la típica honestidad contundente de Ozzy Osbourne, quien no estaba allí y envió a un productor a pronunciar su discurso de agradecimiento de siete palabras: «Los amo a todos y vete a la mierda». Estoy a favor de que los Grammy celebren lo mejor de la música del año, y por ser un poco nerviosos mientras lo hacen, y el show de anoche fue un concierto magníficamente producido aunque demasiado extenso.
Pero, ¿por qué trollear el corazón de Estados Unidos de manera tan atroz en el proceso?
Por Piers Morgan.
Lunes 6 de febrero de 2023.
NYP.
